Réf
74348
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3098
Date de décision
26/06/2019
N° de dossier
2019/8232/2411
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Ultra petita, Rétractation de l'arrêt, Recours en rétractation, Procédure civile, Erreur de la cour, Désistement d'instance, Désistement d'appel, Désistement d'action, Décision statuant au-delà des demandes, Annulation de la décision
Base légale
Article(s) : 402 - 408 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Saisi d'un recours en rétractation fondé sur le grief d'ultra petita, la cour d'appel de commerce se prononce sur la distinction entre le désistement d'appel et le désistement d'instance. La décision entreprise avait donné acte à l'appelant de son désistement d'appel contre une ordonnance du juge-commissaire fixant ses honoraires. Le demandeur au recours soutenait avoir formulé un désistement d'instance, et non un simple désistement d'appel, ce qui devait emporter l'anéantissement de l'ordonnance de première instance. La cour retient que le désistement d'instance, qui emporte renonciation à la demande originelle, se distingue du désistement d'appel, qui a pour seul effet de rendre définitive la décision de première instance. En requalifiant la demande de l'appelant, la précédente formation a statué au-delà de ce qui lui était demandé, caractérisant ainsi le cas d'ouverture à rétractation prévu par l'article 402 du code de procédure civile. La cour fait par conséquent droit au recours, rétracte sa précédente décision et, statuant à nouveau, prononce l'annulation de l'ordonnance entreprise et donne acte au demandeur de son désistement de la demande.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل:
بناء على المقال الطعن بإعادة النظر المؤدى عنه الصائر القضائي الذي تقدم به الأستاذ لحسن (ا.) بواسطة نائبه بتاريخ 25/04/2019 يطعن بمقتضاه في القرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 19/02/2019 تحت عدد 688 ملف عدد 421/8301/2019 و القاضي بتسجيل تنازل المستأنف عن استئنافه وترك الصائر على عاتق المستأنف.
وحيث ان الطعن بإعادة النظر قدم مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة وجاء مرفقا بوصل إيداع مبلغ الغرامة مما يتعين معه التصريح بقبوله شكلا.
و في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف أن الأستاذ لحسن (ا.) تقدم إلى السيد القاضي المنتدب للتصفية القضائية لشركة (م. ل. ت. س.) بطلب أداء أتعابه عن النيابة عن سنديك التصفية القضائية السيد عبد الكبير (ص.) في مواجهة شركة (س. غ.) من أجل المطالبة بنصيب المصفى لديها من الأرباح عن سنتي 2016 و 2017 ، وما استتبعته المسطرة من إجراء حجوزات وغيرها من الإجراءات ، ملتمسا تحديد مسبق أتعابه في مبلغ 3.712.500,00 درهم شاملة للضريبة على القيمة المضافة.
وبعد استيفاء الإجراءات القانونية أصدر السيد القاضي المنتدب امرا بتحديد اتعابه في مبلغ 600.000,00 درهم استأنفه الطالب غير انه بجلسة 12/02/2019 حضر نائب المستأنف والتمس التنازل عن الدعوى فأصدرت محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء القرار أعلاه بتاريخ 19/02/2019 تحت عدد 688 وهو القرار موضوع الطعن بإعادة النظر .
و جاء في أسباب طعن الأستاذ لحسن (ا.) أنه و طبقا لنص الفصل 402 من ق.م.م فإن الطاعن يؤسس طعنه بإعادة النظر الحالي على وسيلة فريدة وهي بت القاضي فيما ما لم يطلب منه والمتجلية في أن الثابت بمنطوق القرار مناط الطعن الحالي أنه قضى بتسجيل تنازل المستأنف عن استئنافه وأن الثابت بأوراق القضية أن الطاعن لم يطلب التنازل عن استئنافه بل طالب بالتنازل عن الدعوى من أساسها حسب الثابت من التنازل عن الدعوى المقدم من طرفه بجلسة 12/02/2019 وهو ما أكده وأقر به القرار موضوع الطعن كما جاء في الفقرة الأخيرة من الصفحة الثانية منه وهو ما أكده أيضا تعليل القرار المذكور والذي جاء فيه ما يلي : " حيث التمس الطاعن الإشهاد على تنازله عن الدعوى موضوع الاستئناف الحالي ، وحيث أن التنازل يترتب عنه محو الترافع أمام القضاء بالنسبة للطلبات المقدمة اليه، خاصة أنه انصب على حق يجوز التنازل عنه ويملك المدعي حق التصرف فيه" موضحا انه يوجد فرق بين التنازل عن الدعوى وبين التنازل عن الطعن بالاستئناف و أن التنازل عن الطلب أو الدعوى في المرحلة الاستئنافية يستوجب إلغاء الأمر المستأنف والحكم بالإشهاد على تنازل الطرف المدعي عن طلبه أو دعواه وهذا ما نحي اليه في نازلة مماثلة لنازلة الحال قرار محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء عدد 6555، ملتمسا قبول الطعن و في الموضوع إلغاء الأمر المستأنف والحكم تصديا بالإشهاد على تنازل الطاعن عن الدعوى و ارجاع مبلغ الغرامة ، وأدلى بنسخة طبق الأصل من القرار ، صورة من طلب أداء مسبق اتعاب الدفاع ، نسخة طبق الاصل من أمر القاضي المنتدب، نسخة طبق الاصل من أم القاضي المنتدب، نسخة مذكرة بيان أوجه الاستئناف ، صورة من التنازل عن الدعوى ، اصل من التنازل عن الدعوى ، اصل وصل يثبت ايداع مبلغ الغرامة و صورة شمسية من قرار 6555 .
و بناء على إدراج الملف بجلسات آخرها جلسة 12/06/2019 فتقرر اعتبار الملف جاهزا و حجزه للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 26/06/2019 .
محكمة الاستئناف
حيث ركز الطرف الطالب طعنه على الأسباب والموجبات المسطرة أعلاه.
وحيث صح ما عابه الطرف الطالب على القرار الاستئنافي الصادر بتاريخ 19/02/2019 تحت عدد 688 ملف عدد 421/8301/2019 الذي قضى بتسجيل تنازل المستأنف عن استئنافه والحال ان الطالب لم يتقدم بطلب تنازل عن الاستئناف بل تقدم بطلب تنازل عن الدعوى وإلغاء الأمر المستأنف والإشهاد على تنازله عن الطلب .
وحيث ان من أسباب إعادة النظر المنصوص عليها في الفصل 402 من ق م م ان يبت القاضي فيما لم يطلب منه .
وحيث ان طلب إعادة النظر تبعا لذلك طلب مؤسس ويتعين بالتالي الاستجابة له وبالتالي الحكم وفق منطوق القرار اسفله .
وحيث يتعين تبعا لذلك إرجاع مبلغ الوديعة الى الطرف الطالب عملا بمقتضيات الفصل 408 من قانون المسطرة المدنية.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا.
في الشكل: بقبول الطعن بإعادة النظر .
في الجوهر : بالرجوع في القرار المطعون فيه والحكم من جديد بإلغاء الأمر المستأنف و بالإشهاد على تنازل الطرف المدعي عن الطلب مع تحميل الطالب الصائر وبإرجاع مبلغ الوديعة للطاعن .
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
