Réf
78104
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4663
Date de décision
17/10/2019
N° de dossier
2019/8110/293
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Tierce opposition, Rétablissement de l'état antérieur, Rejet de la demande, Président de la cour d'appel, Exécution des décisions de justice, Difficulté d'exécution, Compétence du président, Arrêt d'exécution, Arrêt d'appel définitif
Base légale
Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Source
Non publiée
Saisi en référé d'une demande de sursis à l'exécution d'un arrêt d'appel, le premier président de la cour d'appel de commerce se prononce sur sa compétence et sur le bien-fondé d'une telle demande lorsqu'une tierce opposition est pendante. Le demandeur, tiers à l'instance initiale, soutenait que la formation de sa tierce opposition justifiait la suspension des mesures d'exécution. L'intimé contestait pour sa part la compétence du premier président au profit du juge de l'exécution du tribunal de commerce et arguait du caractère définitif de la décision. La cour retient d'abord sa compétence en application de l'article 21 de la loi instituant les juridictions de commerce, dès lors que la tierce opposition est pendante devant elle. Sur le fond, elle considère cependant que les motifs invoqués sont insuffisants pour justifier un sursis. La cour relève en effet que la décision dont l'exécution est poursuivie ne fait que rétablir la situation antérieure conformément à un arrêt de la Cour de cassation. La demande est par conséquent déclarée recevable en la forme mais rejetée au fond.
حيث تقدم الطالب بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول بهذه المحكمة مسجل بتاريخ 09/09/2019 يعرض فيه أنه بلغ إلى علم صدور قرار استئنافي في الملف التجاري عدد 1389/8202/2019 تحت عدد 1618 قضى بتأييد الحكم الابتدائي القاضي على المدعى عليهما عبد السلام (ب.) و خدوج (ب.) بإرجاع الحال إلى كا كانت عليه قبل تنفيذ إجراءات الحكم بالإفراغ وتمكين السيد رشيد (ش.) من المحل التجاري الكائن بتجزئة [العنوان] مديونة الدار البيضاء وأنه أصبح حاليا مهدد بالتنفيذ ما يكون معه محق في إيقاف إجراءات التنفيذ إلى حين انتهاء المسطرة الجارية بخصوص تعرض الغير الخارج عن الخصومة والتمس إيقاف إجراءت التنفيذ مع ضم ملف التنفيذ عدد 8970/8512/2019 إلى هذا الملف والبت فيه طبقا لما يقتضيه القانون وجعل الصائر على من يجب . ,ادلى بنسخة حكم ونسخة من قرار ونسخة من عقد كراء ونسخة من مقال تعرض .
وحيث أجب نائب لمطلوب بكون طلب إيقاف التنفيذ جاء غير سليم لكون انصب على قرار استئنافي نهائي كما أ، الطالب لا صفة له في تقيم هذا الطلب لكون ليس طرفا في الدعوى وأن مجرد تقديم طلب تعرض الغير الخارج عن الخصومة لا يشفع لإيقاف تنفيذ قرار نهائي , كما أن الطالب وضع طلبه مباشرة أمامك محكمة الاستئناف وهو إجراء غير سليم وغير مؤسس على اعتبار أن إجراءات التنفيذ موكولة للمحكمة الابتدائية التجارية ولا يمكن لمحكمة الاستئناف أن تأمر بإيقاف تنفيذ قرار نهائي تسهر على تنفيذه المحكمة التجارية الابتدائية وأن إمكانية إيقاف التنفيذ هي موكولة للحكم المشمول بالنفاذ المعجل ولا تهم القرارات الاستئنافية النهائية والتمس التصريح برفض الطلب .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 10/10/2017 حضر نائب الطالبة وحضر نائب المطلوبة وأكد الجواب المدلى به والذي تسلم نسخة منه الطالب مما تقرر معه حجز القضية للتأمل لجلسة 17/10/2019 .
وحيث إن الأمر المستشكل في تنفيذه مطعون فيه بتعرض الغير الخارج عن الخصومة أمام هذه المحكمة حسب نسخة مقال الطعن بالتعرض المرفقة بطلب الصعوبة مما يكون معه الرئيس الأول لهذه المحكمة مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.
وحيث إن طلب إيقاف التنفيذ ينصب على قرار استئنافي صادر عن محكمة إحالة بعد النقض في الملف التجاري عدد 1389/8202/2019 تحت عدد 1618 قضى بتأييد الحكم الابتدائي القاضي على المدعى عليهما عبد السلام (ب.) و خدوج (ب.) بإرجاع الحال إلى كا كانت عليه قبل تنفيذ إجراءات الحكم بالإفراغ وتمكين السيد رشيد (ش.) من المحل التجاري الكائن بتجزئة [العنوان] مديونة .
وحيث إن المبررات المقدمة من طرف الطالب في إيقاف التنفيذ لا يمكن اعتباره طالما أن القرار الاستئنافي يرمي إلى إرجاع الحال إلى ما كان عليه تنفيذا لقرار محكمة النقض مما يتعين معه رفض الطلب .
وحيث يتعين تحميل الطالبة الصائر.
لهذه الأسباب
نصرح علينا وانتهائيا :
شكلا : قبول الطلب.
وموضوعا : برفضه وترك الصائر على الطالبة.
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
