Réf
60770
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2629
Date de décision
13/04/2023
N° de dossier
2023/8206/1398
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Interprétation d'arrêt, Dispositif du jugement, Difficulté d'exécution, Demande nouvelle, Demande d'ajout, Condamnation solidaire, Article 26 du CPC, Absence d'ambiguïté
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en interprétation d'un de ses précédents arrêts, la cour d'appel de commerce se prononce sur la distinction entre l'interprétation d'une décision et la formulation d'une demande nouvelle. Le créancier, se heurtant à des difficultés dans l'exécution d'une condamnation au paiement prononcée à l'encontre de deux débiteurs, demandait à la cour d'ajouter la mention de la solidarité au dispositif de sa décision.
La cour rappelle qu'en application de l'article 26 du code de procédure civile, la procédure d'interprétation est subordonnée à l'existence d'une ambiguïté ou d'une obscurité dans le dispositif de la décision. Elle retient que la demande d'ajout de la solidarité ne vise pas à éclaircir un point obscur mais constitue une demande nouvelle, étrangère à l'instance initiale et qui aurait dû être formulée au cours des débats au fond.
La cour jugeant que le dispositif condamnant les intimés au paiement était dénué de toute ambiguïté, la requête en interprétation est en conséquence rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل :
بناءا على الطلب الذي تقدم به السيد الحسن (أ.) بواسطة نائبه المسجل و المؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 29/03/2023 عرض من خلاله أنه سبق وتقدم باستئناف الحكم الصادر بتاريخ 26/11/2020 بالملف عدد 7048/8219/2020 عن المحكمة التجارية بالبيضاء حيث أصدرت قرارها تحت عدد 3061 بتاريخ 9/6/2021 بالملف عدد 630/8206/2021 قضى في الشكل بقبول الاستئناف وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به من عدم قبول الطلب بخصوص مبلغ 127600 درهم والحكم من جديد بقبوله شكلا وفي الموضوع بأداء المستأنف عليهما لفائدة المستأنف مبلغ 78600 درهم المتبقى من واجبات الكراء عن سنوات 2017-2018 و 2019 وكذا المتبقى من مبلغ الحق في الكراء وتأييده في الباقي وجعل الصائر بالنسبة ، موضحا أن المفوض القضائي عند مباشرته لمسطرة التنفيذ تعذر عليه تنفيذ القرار الصادر في الموضوع بالنظر الى أن هذا الأخير لم يحدد أي الطرفين هو الملزم بالأداء في غياب عبارة التضامن فيما بينهما ، وأنه في سبيل انسياب مسطرة التنفيذ يتقدم بالطلب الحالي قصد تفسير القرار الصادر في الموضوع وذلك بإضافة كون الأداء هو في مواجهة المستأنف عليهما معا مع الحكم عليهما بالأداء على وجه التضامن ملتمسا إصدار قرار يقضي كون القرار الاستئنافي المشار الى مراجعه أعلاه والقاضي بالأداء هو في مواجهة المستأنف عليهما معا على وجه التضامن مع تحميلهما الصائر وأرفق المقال بنسخة من القرار و محضر اخباري.
و بناءا على إدراج الملف بجلسة 6/4/2023 تخلف نائب طالب تفسير القرار فتقرر حجز القضية للمداولة للنطق بالقرار لجلسة 13/4/2023 .
محكمة الاستئناف
في الشكل: حيث إن الطلب قدم وفق الشروط المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :حيث إن الطلب يرمي الى تفسير قرار وفق ما هو مسطر بالوقائع أعلاه .
وحيث لئن كانت مقتضيات الفصل 26 من قانون المسطرة المدنية تخول المحكمة النظر في الصعوبات المتعلقة بتأويل أو تنفيذ أحكامها أو قراراتها فإن ذلك يقتضي أن تكون تلك الأحكام أو القرارات في منطوقها مشوبة بغموض أو شك في تفسيرها أو تحتمل أكثر من معنى ولا يمكن معه معرفة حقيقة ما قصدته المحكمة ، ولأن طلب إضافة عبارة بالتضامن الى منطوق القرار الاستئنافي لايدخل في إطار الفصل 26 من ق م م المتعلق بصعوبات تأويل وتنفيذ الأحكام وإنما هو طلب خارج عن الادعاء الأصلي ، هذا بالإضافة الى أنه وبالرجوع الى منطوق القرار الاستئنافي تبين أن المحكمة مصدرته قضت بأداء المستأنف عليهما لفائدة المستأنف وبالتالي فإنه لم يتسرب إليه أي غموض حتى يلجأ الى طلب تفسيره طبقا للفصل أعلاه ، مما يتعين معه رد الطلب لعدم ارتكازه على أساس .
وحيث يتعين تحميل رافع الطلب الصائر.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا:
في الشكل : قبول الطلب.
في الموضوع : برفضه وتحميل رافعه الصائر.
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
