Réf
75371
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3626
Date de décision
18/07/2019
N° de dossier
2019/8227/3496
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Responsabilité délictuelle, Qualité de commerçant, Litige entre commerçants, Incendie, Confirmation de compétence, Compétence d'attribution, Activité commerciale, Action subrogatoire de l'assureur
Base légale
Article(s) : 5 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Article(s) : 78 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Source
Non publiée
Saisie d'un appel contre un jugement statuant sur une exception d'incompétence matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur le critère de la commercialité d'un litige fondé sur la responsabilité délictuelle. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour connaître d'une action en réparation du préjudice subi par un locataire du fait d'un incendie, intentée par l'assureur subrogé dans les droits de l'assuré contre le propriétaire bailleur de l'entrepôt. L'appelant soutenait que la nature civile du fondement de l'action, tirée de la responsabilité du fait d'autrui, devait écarter la compétence commerciale nonobstant la qualité de commerçant des parties. La cour retient que la compétence de la juridiction commerciale est établie, en application de l'article 5 de la loi instituant ces juridictions, dès lors que le litige oppose deux commerçants, en l'occurrence deux sociétés commerciales, et qu'il est né à l'occasion de leur activité professionnelle. La nature délictuelle du fondement de la demande est ainsi jugée inopérante pour écarter la compétence commerciale lorsque ces deux conditions cumulatives sont remplies. Le jugement retenant la compétence du tribunal de commerce est en conséquence confirmé et le dossier lui est renvoyé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت المستأنفة بواسطة نائبها بمقال استئنافي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ1/7/2019 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 23/5/2019 تحت عدد 958 في الملف رقم 3986/8218/2019 القاضي بالاختصاص النوعي وحفظ البت في الصائر.
في الشكل:
حيث إن الاستئناف جاء مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا أداء وصفة وأجلا فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف والحكم المطعون فيه ان المستأنف عليها تقدمت بمقال افتتاحي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 26/3/2019 والذي يعرض فيه المدعي بواسطة نائبه انه بتاريخ 5/7/2018 حوالي الساعة الواحدة والنصف زوالا اندلع حريق بمستودع لتخزين السلع والبضائع والكائن بحالي الصناعي بالمحمدية، الذي في ملكية المدعى عليها ، تستأجر مجموعة من الشركات اجزاء منها وتتخذه مخازن لبضائعها ومن بين تلك الشركات شركة (ش. ل. ا.) التي تتولى المدعية تأمينها. وقد نتج عن الحريق التهام النيران لجميع محتويات المخزن الذي تشغله شركة (ا.) على سبيل الكراء من المدعى عليها. وان التحريات كشفت على ان المكثرية، يوم حصول الحادث كانت تقوم بترميم سقوف المستودع، وان المكترية اسندت المهمة لاشخاص غير مؤهلين، ذلك ان المواد التي تناثرت من جراء هذه العملية، كانت من بينها موادا قابلة للاشتغال، كما ان وسائل الاطفاء لم تكن تشتغل منذ سنوات، وان الخسائر التي لحقت بالمؤمنة قد ارتفعت قيمتها الى 31.068.532,50 درهم، ملتمسا الحكم على المدعى عليها بصفتها الغير المتسبب في الضرر مبلغ 31.068.532,50 درهم، وارفق المقال بوصلين مصادق عليهما ومترجمين.
وبناء على المذكرة الجوابة لنائب املدعى عليها والتي يدفع من خلالها بعدم الاختصاص النوعي للمحكمة للبت في الطلب طبقا لمقتضيات المادة 5 من قانون احداث المحاكم التجارية، لكون الدعوى مؤسس على قانون الالتزامات والعقود، ملتمسا الحكم بعدم الاختصاص النوعي للمحكمة.
وبناء على مذكرة تعقيب نائب المدعية والتي جاء فها بأن الدفع بعدم الاختصاص غير مؤسس لكون طرفي الدعوى تاجرين، ملتمسا رده والحكم وفق الطلب.
وبناء على مستنتجات النيابة العامة الرامية الى التصريح باختصاص المحكمة التجارية للبت في الطلب.
وبعد استيفاء الاجراءات المسطرية صدر الحكم المستأنف والذي استأنفته المستأنفة مركزة استئنافها على الأسباب التالية :
أسباب الاستئناف
عرضت الطاعنة ان التعليل المعتمد من قبل الحكم المطعون فيه جاء مجانب للصواب لأنه تجاهل الأساس القانوني الذي اعتمدته المستأنفة للقول بعدم الاختصاص فرد الدفع بالاستناد على كون المستأنفة شركة تجارية هو جواب على دفع لم يثر أصلا وانما ما أثارته المستأنفة كمرتكز للدفع بعدم الاختصاص هو كون موضوع الدعوى يتعلق بنسبة خطأ تقصيري للمستأنفة طبقا للفصل 78 من ظهير الالتزامات والعقود وغني عن البيان ان مرتكزات الطلب كما تم تفصيلها من خلال صحيفة الدعوى هو طلب تدخل بطبيعته في دائرة القانون المدني التي تختص بشأنه المحكمة الابتدائية ذات الولاية العامة.
لذلك تلتمس الغاء الحكم المطعون فيه وبعد التصدي الحكم من جديد بعدم اختصاص المحكمة نوعيا للبت في النزاع وحفظ حق المستأنفة في الجواب شكلا وموضوعا وتحميل المستأنف عليها الصائر.
وادلت بنسخة تبليغية وطي التبليغ.
وبناء على ادراج الملف اخيرا بجلسة 11/7/2019 والفي بالملف مستنتجات النيابة العامة وتقرر حجز الملف للمداولة لجلسة 18/7/2019.
محكمة الاستئناف
حيث ان طرفي الخصومة يعتبران تاجرين بالنظر للشكلهم القانوني –شركات تجارية- و بالنظر لطبيعة النشاط المزاول من قبلهما و عليه فان النزاع موضوع الدعوى يندرج في خانة النزاعات القائمة بين تجار و المرتبطة بانشطتهم التجارية و حسب المادة 5 من قانون 95/53 المنظم للمحاكم التجارية فان الاخيرة تكون مختصة بنظر النزاعات الناشئة بين تجار و المرتبطة بنشاطهم التجاري.
و حيث يتعين رد الاستئناف و تاييد الحكم المستانف مع ارجاع الملف الى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع: برده و تاييد الحكم المستانف مع ارجاع الملف الى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر.
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
