Réf
82173
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
804
Date de décision
26/02/2019
N° de dossier
2019/8109/15
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Poursuite de l'exécution, Moyens insuffisants, Jugement de première instance, Exécution provisoire, Demande d'arrêt de l'exécution, Chambre du conseil, Arrêt d'exécution, Appel
Source
Non publiée
Saisie d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire attachée à un jugement de condamnation au paiement, la cour d'appel de commerce se prononce sur les conditions de sa suspension. Le tribunal de commerce avait condamné une société au paiement d'une somme d'argent au profit d'un associé, assortissant sa décision de l'exécution provisoire. La société débitrice sollicitait la suspension de cette exécution en soutenant que la créance, issue d'un apport en société, était contestable au motif que le projet entrepreneurial avait échoué et que le créancier devait participer aux pertes. Elle faisait en outre valoir que la dette avait été partiellement réglée par une dation en paiement sous forme de matériel. La cour d'appel de commerce écarte ces moyens. Elle retient que les arguments avancés par la débitrice, relatifs à l'échec d'un projet commun et à un prétendu règlement partiel, ne sont pas de nature à justifier la suspension de l'exécution provisoire attachée au jugement de première instance. En conséquence, la cour rejette la demande d'arrêt de l'exécution et condamne la demanderesse aux dépens.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث إنه بتاريخ 21/01/2019 تقدمت شركة (ب. ب. و.) بواسطة محاميها الأستاذ خالد (ج.) بمقال مسجل و مؤدى عنه الوجيبة القضائية عرضت فيه أنها استأنفت الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 23/10/2018 تحت عدد 3767 في الملف عدد 871/8203/2019 القاضي: بادائها لفائدة السيد ابراهيم (م.) مبلغ 260.000,00 درهم مع الفوائد القانونية ابتداء من 13/6/2016 الى تاريخ التنفيذ مع النفاذ المعجل و تحميلها المصاريف بحسب المحكوم به و برفض باقي الطلب.
و أنها تلتمس إيقاف تنفيذ الحكم المذكور الى حين البت في الاستئناف ، ذلك على ان الممثل القانوني لها سبق ان اسس شركة (ب. ب. و.) متخصصة في التصبين . وفي أواخر سنة 2012 اتفق مع المطلوب السيد ابراهيم (م.) على تاسيس شركة كبرى تحتفظ بنفس الاسم التجاري سام فيها العارض ب ¾ حصص الأنصبة في حين يساهم فيها المطلوب ب ¼ و تم فتح حساب بنكي لهذا الغرض. و قد ساهم هذا الأخير بمبلغ 260000,00 درهم كحصة في الشركة وتسلم ثلاث شيكات بقيمة اجمالية قدرها 260000,00 درهم. و ان فكرة تأسيس الشركة و توسيع نشاطها كان نتيجة لوعود تلقوها من احدى المؤسسات الخصوصية وهي مستشفى عمومي من اجل نيل صفقة لتصبين الأغطية و الملابس الخاصة بها الا ان ذلك لم يتحقق بسبب منح الصفقة لشركة اخرى مما ادى الى وأد فكرة تأسيس الشركة وحدى بالمطلوب الى مطالبة ممثلها بارجاع مبلغ 260000,00 درهم رغم ان تأسيس الشركة يقوم على قاعدة اقتسام الارباح و تحمل الخسائر بحسب الحصة المساهم بها ، زيادة على ان المطلوب توصل بمبلغ 100.000,00 درهم نقدا وتوصل بثلاث آلات تصبين من الآلات التي تم اقتناؤها للشركة الجديد و التي تمثل قيمة ما تبقى بالشيكات من مبالغ و المقدرة ب 160.000,00 درهم. وأن المطلوب رغم حصوله على قيمة الشيكات ظل محتفظا بها دون مبرر و دون وجه حق الشيء الذي اضطر معه الى تقديم شكاية في حقه بشأن ذلك.
حيث أدرجت القضية بجلسات آخرها جلسة 26/02/2019 تخلف خلالها نائب الطالب رغم سبق التوصل و تخلف المطلوب رغم استدعائه و تطبيقا للفقرة 4 من الفصل 147 من ق م م تقرر حجز الملف للمداولة لآخر الجلسة .
المحكمة
في الشكل:
حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالبة التي أدلت بنسخة من المقال الاستئنافي وبنسخة من الحكم المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.
وفي الموضوع:
حيث ان الوسائل التي اعتمدتها طالبة ايقاف التنفيذ لا تبرر الاستجابة لطلبها مما يتعين معه التصريح برفضه.
لهذه الأسباب
فإن المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
في الشكل :بقبول الطلب.
في الموضوع :برفضه مع تحميل رافعه الصائر.
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
