Réf
19368
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
356
Date de décision
11/04/1995
N° de dossier
8275/92
Type de décision
Arrêt
Chambre
Sociale
Mots clés
عمولة كعنصر من عناصر الأجر, خرق القواعد المسطرية, تنفيذ معجل بحكم القانون, انعدام التعليل, Violation des règles procédurales, Rejet, Matière sociale, Exécution provisoire de plein droit, Exécution provisoire de droit, Défense à exécution provisoire, Défaut de motivation, Commissions comme accessoire du salaire, Commissions, Accessoires du salaire
Base légale
Article(s) : 147, 285 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Revue : Arrêts de la Cour Suprême, Chambre Sociale قرارات المجلس الأعلى الصادرة عن غرفة الإجتماعية | Page : 299
L’exécution provisoire est de plein droit en matière de contrats de travail et de formation professionnelle. Par conséquent, il ne peut être fait droit à une demande d’arrêt de l’exécution provisoire lorsque l’employeur est condamné au paiement de commissions, celles-ci étant considérées comme un élément accessoire du salaire et directement liées au contrat de travail. Toute décision contraire, fondée sur des motifs étrangers à l’interprétation de l’article 285 du Code de procédure civile, constitue une violation des dispositions légales et un défaut de motivation, exposant la décision à un pourvoi en cassation partiel.
إن التنفيذ المعجل بحكم القانون يحكم به في النزاعات الناتجة عن عقود الشغل والتدريب المهني.إن التنفيذ المعجل بحكم القانون يشمل قضايا عقود الشغل والتدريب المهني وتعتبر العمولة ناشئة مباشرة وبصفة صريحة عن عقد الشغل
قرار عدد 356 بتاريخ 11-4-1995 ملف اجتماعي عدد 8275/92
باسم جلالة الملك
وبعد المداولة طبقا للقانون
وبعد استدعاء المطلوبة في النقض بواسطة قيم.
فيما يتعلق بالوسيلة الأولى للنقض.
وصريحة من العقد المذكور وإنما ينشأ من إخلال المشغل بعدم التعسف في الطرد وباحترام حقوق الأجير في الإعفاء والإشعار كما تستلزمه القوانين المنظمة للشغل والتي لا دخل لعقد الشغل في أحكام تلك القوانين وبذلك تكون وسيلة النقض الأولى على غير أساس.
وبناء على الوسيلة الثانية للنقض.
حيث يعيب الطاعن على القرار خرق قاعدة مسطرية وانعدام التعليل ذلك أن العمولة التي قضى بإيقاف تنفيذها تشكل عنصر: من عناصر الأجر وداخلة في العقد الرابط بين الطرفين، ورغم أن القرار المطعون فيه فسر الفصل 285 من ق م م على أساس أن التنفيذ المعجل بحكم القانون إنما ينصرف على ما للعامل من حقوق ناشئة مباشرة من عقد الشغل والتي منها العمولة فقد صحح لنفسه بإيقاف تنفيذ أداء واجب العمولة بعلة جدية النزاع فيها مما يعتبر خرقا للفصلين 247 و285 من ق م م وتناقضه في التعليل بمثابة انعدام التعليل مما يعرض للنقض.
وحيث تبين صحة ما تعيبه الوسيلة الثانية على القرار المطعون فيه ذلك أنه بمقتضى الفصل 285 من ق م م فإن التنفيذ المعجل بحكم القانون يشمل قضايا عقود الشغل والتدريب المهني وتعتبر العمولة ناشئة مباشرة وبصفة صريحة عن عقد الشغل وهوما لم تنازع فيه المشغلة ومع ذلك قضى القرار بإيقاف تنفيذ واجب العمولة الواجبة التنفيذ المعجل بحكم القانون بعلة موضوعية لا علاقة لها بالتفسير الذي أعطاه نفس القرار للفصل 285 من ق م م كما أشير له في الوسيلة الأولى مما يعتبر خرقا للفصل 285 المذكور وللفصل 147 من نفس القانون الذي لا يجيز تقديم طلبات إيقاف التنفيذ إذا كان التنفيذ المعجل بقوة القانون كما يعتبر متناقضا في التعليل مما يعرضه للنقض الجزئي فيما يخص إيقاف تنفيذ واجب العمولة.
وحيث إن مصلحة الأطراف وحسن سير العدالة يقتضيان إحالة النزاع على نفس المحكمة المصدرة للقرار المطعون فيه.
لهذه الأسباب
قضى المجلس الأعلى بنقض القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بالبيضاء بتاريخ 16/9/91 تحت رقم 2984 في قضية إيقاف التنفيذ عدد 2076/92 نقضا جزئيا فيما يتعلق بإيقاف التنفيذ بالنسبة للعمولة وبرفض الطلب فيما عدا ذلك وبإحالة القضية والأطراف عن نفس المحكمة للبت في النقطة المنقوضة طبقا للقانون وبتحميل المطلوبة في النقض نصف المصاريف ويأمر بتسجيل هذا القرار بسجلات محكمة الاستئناف بالبيضاء إثر القرار المطعون فيه أوبطرته.
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
54865
Le défaut de consignation des frais d’une expertise ordonnée par le juge entraîne le rejet de la demande pour défaut de preuve (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/04/2024
55067
Recours en rétractation : la contradiction entre les parties d’un arrêt s’entend de celle qui rend son exécution impossible et non d’une simple incohérence alléguée dans les motifs (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/05/2024
55187
Saisie-arrêt : Le défaut de déclaration du tiers saisi ne présume pas sa qualité de débiteur du saisi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/05/2024
55347
Saisie-arrêt conservatoire : la contestation du montant de la créance et la désignation d’un expert ne constituent pas un motif sérieux de mainlevée (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/05/2024
55429
Pouvoirs du juge des référés : La délivrance de marchandises peut être subordonnée au paiement de frais de magasinage même en présence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2024
55573
Saisie-arrêt : la contestation du montant de la créance ne remet pas en cause son caractère certain et ne justifie pas la mainlevée de la saisie (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/05/2024
55785
L’opposition sur le prix de vente d’un fonds de commerce est injustifiée en l’absence de preuve d’une créance certaine, une simple estimation forfaitaire étant insuffisante (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/06/2024