Réf
69421
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
196
Date de décision
21/01/2020
N° de dossier
2019/8109/396
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Procédure civile, Opposition à injonction de payer, Insuffisance des motifs, Injonction de payer, Faux incident, Factures, Exécution provisoire, Effets de commerce, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisie d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement ayant rejeté une opposition à une ordonnance d'injonction de payer, la cour d'appel de commerce examine le caractère sérieux des moyens soulevés par la débitrice. Le tribunal de commerce avait écarté l'opposition ainsi que le recours incident en faux formé par cette dernière contre les factures à l'origine de la créance, et assorti sa décision de l'exécution provisoire.
L'appelante soutenait que l'existence de cette inscription de faux constituait un moyen sérieux justifiant la suspension de l'exécution en attendant l'issue de l'appel au fond. La cour d'appel de commerce relève cependant que le recours en faux ne vise que les factures et non les lettres de change qui fondent l'ordonnance d'injonction de payer, et dont la signature n'est pas contestée.
Elle considère dès lors que les moyens invoqués par la débitrice ne sont pas de nature à justifier l'arrêt de l'exécution. La demande est en conséquence rejetée et les dépens mis à la charge de la demanderesse.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث إنه بتاريخ 13-12-2019 تقدمت شركة (ب. ع.) بمقال مسجل و مؤدى عنه الوجيبة القضائية عرضت فيه، أنها إستانفت الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 22-10-2019 تحت عدد 9759 في الملف عدد 9039/8216/2019، القاضي : برد الطعن بالزور الفرعي مع رفض التعرض و تأييد الامر بالاداء عدد 2174 الصادر عن رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 08-07-2019 في الملف عدد 2174/8102/2019 مع شمول الحكم بالنفاذ المعجل و تحميل المتعرضة الصائر.
و انها تلتمس إيقاف تنفيذ الحكم المذكور على أساس ان هذا الاخير أضر بها ضررا فادحا، ذلك أنها طعنت في الفاتورات و الكمبيالات المبنية عليها بالزور الفرعي، و ان المحكمة صرحت بقبول الطعن بالزور الفرعي شكلا، و رفضته في الموضوع لاسباب واهية، و ان النيابة العامة إلتمست تطبيق مقتضيات الفصل 89 من ق.م.م بعد أن تيقنت من أن ما أثارته العارضة في طعنها بالزور الفرعي مبني على أساس، و انه بالرجوع الى المقال الاستئنافي فإن المطلوب ضدها قد حررت ثمان فاتورات في إسم العارضة، و ثمان فاتورات في إسم مسيرها و أنه و الحالة هاته فإن الفواتير مزورة و كذلك الكمبيالات، و أن المطلوبة كانت قد قاضت السيد لحسن (أ.) بثمان فاتورات و قد صدر عن المحكمة التجارية حكما بعدم قبول طلبها، كما أنها استصدرت امرا بالحجز على عقار مملوك له و قد أمر القضاء برفعه. و أن الاجتهادات القضائية تثبت بان الطعن بالزور الفرعي يعد نزاعا جديا في الموضوع، و كان على المحكمة ان تحكم وفق ما جاء في التعرض الذي تقدمت به العارضة، و بالتالي ترفض طلب الامر بالاداء، و تحميل الاطراف على قضاء الموضوع، مما تكون معه محقة في طلب إيقاف تنفيذ الحكم إلى أن يبث في استئنافها.
و أرفقت المقال بنسخة حكم، و نسخة المقال الاستئنافي.
و حيث أدلت المطلوب ضدها بجلسة 07-01-2020 بمذكرة جواب اكدت بموجبها بواسطة نائبها، أنه سبق للطالبة أن تقدمت بطلب إيقاف التنفيذ لنفس السبب الوارد في الطلب الحالي، و صدر فيه حكم بالرفض، مما يكون معه الطلب الحالي غير مقبول لسبقية البت. و ان الطالبة لا تنازع في صدور الكمبيالات عنها و المعتمد عليها في الامر بالاداء المطلوب إيقافه مؤكدة أنها سلمتها تلك الكمبيالات. و أن مسطرة الزور الفرعي حسب ما ورد في مقال التعرض تتعلق بالفواتير و ليس الكمبيالات، و انه لا علاقة لهذه الاخيرة موضوع الامر بالأداء بالفواتير المزعوم أنها مزورة. و انه ما دامت الكمبيالات التي صدر بمناسبتها الامر بالاداء غير منازع في التوقيع أو البيانات الواردة فيها، فإن أي طلب رام الى إيقاف التنفيذ يبقى غير مبرر و يتعين رده. ملتمسة: أساسا : التصريح بعدم قبول الطلب لسبقية البت، أساسا جدا : التصريح برفض الطلب.
و حيث أدلت الطالبة بجلسة 14-01-2020 بمذكرة تعقيب أكدت بموجبها أن الحكم القاضي برفض إيقاف التنفيذ لا يقبل الاستئناف، و الطلب الحالي لم يبن على نفس السبب لان العارضة تطالب الآن بإيقاف تنفيذ الامر برفض طلب التعرض الذي جاء مشمولا بالنفاذ المعجل و الطلب الاول يتعلق بإيقاف تنفيذ الامر بالاداء المشمول بالنفاذ المعجل. ملتمسة رد دفوعات المطلوبة، و الحكم وفق ما جاء في الطلب.
و حيث أدرجت القضية بجلسات آخرها جلسة 14-01-2020 ألفي خلالها مذكرة التعقيب أعلاه للاستاذ (ب.)، حاز الاستاذ (ث.) عن المطلوبة نسخة منها و اكد ما سبق، فتقرر حجز القضية للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 21-01-2020.
المحكمة
في الشكل:
حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالبة التي أدلت بنسخة من مقال الاستئناف وبنسخة من الحكم الأمر المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.
وفي الموضوع:
حيث إن الوسائل التي اعتمدتها طالبة إيقاف التنفيذ لا تبرر الاستجابة لطلبها، مما يتعين معه التصريح برفضه.
لهذه الأسباب
تصرح المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
في الشكل :بقبول الطلب
في الموضوع : برفضه مع إبقاء الصائر على رافعته
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
66140
L’autorisation de construire un mur pour permettre l’exécution d’un jugement d’éviction relève de la compétence du juge des référés en l’absence de contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
