Réf
68648
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1118
Date de décision
09/03/2020
N° de dossier
2020/8227/1271
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Société commerciale, Qualité de commerçant, Litige entre commerçants, Exception d'incompétence, Confirmation du jugement, Compétence matérielle, Activité commerciale
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement statuant sur la compétence matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur la nature d'un litige opposant deux sociétés commerciales. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour connaître d'une action en recouvrement de créance née d'une fourniture de matériel.
L'appelant soutenait que le litige revêtait un caractère civil, échappant ainsi à la compétence de la juridiction commerciale. La cour retient que les deux parties, étant constituées sous forme de sociétés commerciales, ont la qualité de commerçantes par la forme.
Dès lors, le litige né à l'occasion de leurs activités commerciales relève, en application de l'article 5 de la loi 53.95 instituant les juridictions de commerce, de la compétence de ces dernières. Le jugement entrepris est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت المستأنفة بواسطة نائبها بمقال استئنافي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 18/2/2020 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادرعن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 31/12/2019 تحت عدد 2335 في الملف رقم 11167/8236 / 2019 القاضي باختصاص المحكمة نوعيا للبث في الملف .
في الشكل:
حيث إن الاستئناف جاء مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا أداء وصفة وأجلا فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف والحكم المطعون فيه ان المستأنف عليها تقدمت بمقال افتتاحي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 04/11/2019، والذي تعرض من خلاله انه في اطار معاملة تجارية سلمت للمدعى عليها مجموعة من المعدات متعلقة بورش السيارات الا انه بقيت بذمتها دين قدره 45985.90 درهم وانذرتها بتاريخ 23/5/2017 وبتاريخ 13/9/2019 بدون جدوى مما نتج عنه ضرر بالغ لها ملتمسة بذلك الحكم عليها بادائها لها اصل الدين وقدره 45985.90 درهم مع الفوائد القانونية وتعويض عن الضرر قدره 15000.00 درهم مع النفاذ المعجل والصائر.
وبناء على رسالة دفاع المدعية مرفقة بوثائق التمست ضمها للملف والتمست الحكم وفق المقال .
وبناء على جواب دفاع المدعى عليها التمس من خلاله التصريح بعدم اختصاص المحكمة التجارية للنظر في النزاع لكونه يكتسي طابعا مدنيا والحكم بإحالة الملف على المحكمة الابتدائية بالدار البيضاء للاختصاص .
وبناء على مستنتجات النيابة العامة الرامية الى التصريح باختصاص المحكمة نوعيا للبت في الدعوى .
وبعد استيفاء الإجراءاتالمسطرية صدر الحكم المستأنف والذي استأنفته المستأنفة مركزة استئنافها على الأسباب التالية :
أسباب الاستئناف
عرضت الطاعنة ان ما ذهبت اليه المحكمة التجارية الى اعتبار الملف موضوع نازلة الحال يدخل في اختصاصها النوعي للبث فيه وانه بالرجوع لمعطيات النزاع سيتأكد بانه نزاع مدني في الأصل لا يكتسي اية صبغة تجارية وانه تبعا لذلك فان القضاء المدني يبقى هو المختص للنظر في هذا النزاع دون القضاء التجاري وبذلك يكون الحكم المستأنف قد جانب الصواب .
لذلك تلتمس التصريح بإلغاء الحكم التمهيدي والحكم من جديد بعدم اختصاص المحكمة التجارية للنظر في هذا النزاع .
وادلت بنسخة من الحكم التمهيدي مع طي التبليغ.
وبناء على ادراج الملف اخيرا بجلسة 2/3/2020 والفي بالملف مستنتجات النيابة العامة وتقرر حجز الملف للمداولة لجلسة9/3/2020.
محكمة الاستئناف
حيث إن كلا من المستأنفة و المستأنف عليها تنتظمان في شكل شركة تجارية مما يجعل منهما تاجرتان بالشكل و ما دام أن النزاع مرتبط بأعمالهما التجارية فإن النزاع بدخل ضمن نطاق النزاعات التجارية القائمة بين التجار و المرتبطة بأعمالهم التجارية و هي تدخل ضمن اختصاص المحاكم التجارية حسب المادة 5 من قانون 53.95 المنظم لها و هو ما خلص إليه و عن صواب الحكم المستأنف ، مما يستوجب تأييده و رد الاستئناف و إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر .
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا .
66187
Le désistement d’action antérieur à l’ordonnance de saisie conservatoire ne constitue pas un motif valable pour en obtenir la mainlevée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66186
L’exception d’incompétence territoriale ne peut être soulevée pour la première fois en appel lorsque le jugement de première instance a été rendu par défaut, l’appelant ayant été régulièrement convoqué (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66184
Notification : L’affichage d’un avis de passage en cas de local fermé est un préalable obligatoire à la notification par voie postale, son omission entraînant l’annulation du jugement pour violation des droits de la défense (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/10/2025
66168
Référé en suspension d’exécution : Le débiteur qui ne prouve pas avoir intenté une action en vente globale de son fonds de commerce ne peut obtenir le report de la vente forcée d’un de ses éléments (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66164
Expertise comptable : le rapport fondé sur les documents du créancier est opposable au débiteur défaillant dans la production de sa propre comptabilité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66159
L’absence de mention de l’affichage de l’avis de passage sur le certificat de remise, en cas de fermeture du local du destinataire, entraîne la nullité de la notification et l’annulation du jugement de première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
