Réf
68283
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6201
Date de décision
16/12/2021
N° de dossier
2021/8202/5632
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Pouvoir du juge, Erreur sur la dénomination sociale, Difficulté d'exécution, Décision de justice, Correction d'arrêt, Arrêt d'appel
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification, la cour d'appel de commerce ordonne la correction d'une erreur matérielle affectant la dénomination sociale de la société appelante dans un de ses arrêts. La cour constate, après examen des pièces du fond, que l'identité de la partie avait été retranscrite de manière erronée dans sa décision, alors que l'acte introductif d'instance et le jugement de première instance l'identifiaient correctement. Elle rappelle qu'en application de l'article 26 du code de procédure civile, il lui appartient de rectifier les erreurs purement matérielles qui se sont glissées dans ses décisions. La cour retient que cette correction est indispensable afin de prévenir toute difficulté d'exécution de l'arrêt. Il est par conséquent fait droit à la demande et l'erreur matérielle est réparée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل:
حيث تقدم السيد علال (ش.) بواسطة نائبه بمقال مسجل و مؤدى عنه الصائر القضائي بتاريخ 17 نونبر 2021 يلتمس بمقتضاه اصلاح الخطأ المادي الذي اعترى القرار الاستئنافي عدد 2086 بتاريخ 22/04/2021 موضوع الملف رقم 726/8202/2021 بشأن اسم المستأنفة و جعله شركة (أ.) " (م. ت.) سابقا" بدلا من (م. ت.) فقط.
وحيث قدم الطلب مستوفيا لشروطه الشكلية المتطلبة قانونا مما يتعين معه التصريح بقبوله شكلا.
في الموضوع:
حيث ان الثابت بمراجعة القرار الاستئنافي عدد 2086 بتاريخ 22/04/2021 الصادر في الملف التجاري عدد 726/8202/2021 أنه بتاريخ 16/10/2020 تقدم السيد علال (ش.) امام المحكمة التجارية بالدار البيضاء بمقاله الافتتاحي قصد الحكم له ضد شركة (أ.) " (م. ت.) سابقا باداء واجبات استغلال عقاره فتح له الملف 7873/8202/2020.
وان المحكمة التجارية بالدار البيضاء اصدرت بتاريخ 08/12/2020 حكمها تحت عدد 7011 يقضي وفق الطلب.
وان الشركة المحكوم عليها تقدمت بمقال الطعن بالاستئناف فتح له الملف 726/8202/2021، الا ان القرار الصادر في الملف اعتراه خطأ مادي بخصوص اسم المستأنفة فعوض ان يكون شركة (أ.) صدر في مواجهة (م. ت.).
وأن السيد علال (ش.) تقدم بطلب اصلاح خطأ مادي جاء فيه ان القرار الاستئنافي اعتراه خطأ في اسم المستأنفة فعوض ان يكون شركة (أ.) صدر في مواجهة (م. ت.) و التمس اصلاحه.
وحيث ادرجت القضية بجلسة 09/12/2021 ، فتقرر اعتبار القضية جاهزة للبت و حجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 16/12/2021.
محكمة الاستئناف
حيث التمس دفاع الطالب اصلاح الخطأ المادي الوارد بالقرار الاستئنافي رقم 2086 الصادر بتاريخ 22/04/2021 في الملف رقم 726/8202/2021 بخصوص اسم المستأنفة فعوض ان يكون شركة (أ.) صدر في مواجهة (م. ت.).
وحيث ان الثابت من وثائق الملف و خاصة المقال الافتتاحي للدعوى المقدم من السيد علال (ش.) بتاريخ 16 اكتوبر 2020 أنه التمس بمقتضاه الحكم على شركة (أ.) (م. ت.) سابقا بادائها لفائدته مبلغ 102140,91 درهم فصدر بشانه الحكم عدد 7011 بتاريخ 8/12/2020 في الملف رقم 7873/8202/2020 قضى باداء شركة (أ.) مستحقات الطالب بخصوص الاستغلال.
وحيث ان المحكوم عليها طعنت بالاستئناف في مواجهة الحكم المذكور فصدر القرار المنسوب اليه الخطأ بخصوص اسم المستأنفة بحيث تضمنت ديباجته انها شركة (م. ت.) بدلا من شركة (أ.) (م. ت.) سابقا .
وحيث ان المحكمة لها صلاحية اصلاح الاخطاء المادية الواقعة منها طبقا لمقتضيات المادة 26 من قانون المسطرة المدنية ، تفاديا لأي صعوبة في التنفيذ، مما ارتأت معه الاستجابة للطلب.
وحيث يتعين ابقاء الصائر على الطالب.
لهذه الاسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تصرح وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا.
في الشكل: قبول الطلب.
في الموضوع: باصلاح الخطأ المادي الذي تسرب لاسم المستأنفة و جعله شركة (أ.) بدلا من شركة (م. ت.) .
65325
Le refus du débiteur d’exécuter une condamnation pécuniaire et de présenter le bien saisi justifie le prononcé de la contrainte par corps (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
65333
Procédure sur requête : le retrait par le créancier des fonds consignés par le débiteur excède le champ d’application de l’article 148 du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/03/2025
65335
L’assiette de la saisie-arrêt validée doit inclure les frais et dépens justifiés par le créancier saisissant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65342
Commandement immobilier : une nouvelle signification postérieure au jugement de première instance ne peut régulariser la nullité de la signification initiale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65343
Saisie conservatoire sur un registre de commerce : la demande de mainlevée est subordonnée à la preuve du paiement intégral de la créance en principal et intérêts légaux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/07/2025
65348
La preuve du dépôt des pièces de notification par le demandeur entraîne l’annulation du jugement d’irrecevabilité et le renvoi de l’affaire au premier juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
65349
La renonciation du créancier à l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer rend sans objet la demande d’arrêt de son exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
