Réf
64223
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4121
Date de décision
22/09/2022
N° de dossier
2022/8205/3721
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Voies d'exécution, Vente globale du fonds de commerce, Transfert de la saisie, Substitution de garantie, Saisie conservatoire, Recouvrement de créance, Pouvoirs du juge, Fonds de commerce, Confirmation du jugement, Cadre légal de l'action
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ordonnant la vente globale d'un fonds de commerce pour le recouvrement d'une créance commerciale, la cour d'appel de commerce se prononce sur l'impossibilité pour le juge de substituer la garantie saisie. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande du créancier en ordonnant la vente du fonds.
L'appelant soutenait que le premier juge aurait dû accepter sa proposition de transférer la saisie conservatoire sur un bien immobilier de valeur supérieure, afin de préserver son outil de travail. La cour écarte ce moyen au motif que le juge, saisi d'une demande de vente globale au visa de l'article 113 du code de commerce, est strictement lié par le cadre légal de cette procédure.
Elle retient qu'il n'entre pas dans la compétence du tribunal de modifier la garantie initialement constituée en ordonnant son report sur un autre bien, la demande portant exclusivement sur la réalisation de l'actif saisi. Le jugement ordonnant la vente est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث بتاريخ 11 ماي 2022 تقدم عدنان (ق.) بواسطة محاميه بمقال مسجل ومؤدى عنه الرسم القضائي يستأنف من خلاله مقتضيات الحكم عدد 335 الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 03/02/2022 في الملف عدد 3575/8205/2021 القاضي بالبيع الإجمالي لأصله التجاري المسمى صيدلية (ح. أ.) المقيد بالسجل التجاري تحت عدد [المرجع الإداري] عن طريق كتابة الضبط في حالة عدم أدائه للمبالغ المتخذة بذمته لفائدة شركة (ص. و. ص.) مع تحديد ثمن انطلاق البيع بالمزاد العلني بواسطة خبير.
في الشكل :
حيث إن الاستئناف قدم داخل الأجل القانوني ومن ذي صفة ومؤدى عنه الرسم القضائي فهو لذلك مقبول شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من مستندات الملف ومن الحكم المستأنف أن شركة (ص. و. ص.) تقدمت بواسطة محاميها بمقال أمام المحكمة التجارية بالرباط عرضت من خلاله بأنها دائنة للسيد عدنان (ق.) بمبلغ 209.889,69 درهم ناتج عن ثلاث كمبيالات بقيت بدون أداء فاستصدرت بشأنها أمرا بالأداء في الملف عدد 689/8102/2021 والذي امتنع عن تنفيذه حسب الثابت من محضر الامتناع عن التنفيذ كما قامت بإجراء حجز تحفظي على أصله التجاري ضمانا للدين المذكور، والتمست الحكم بالبيع الإجمالي للأصل التجاري عدد [المرجع الإداري] بالمزاد العلني فيما أجاب المدعى عليه أنه لا ينازع في أصل الدين ولا يتهرب عن أدائه ولكن قوة قاهرة حالت دون وفاءه بالتزامه وأن من شأن بيع أصله التجاري سيصبح عاطلا عن العمل، وبعد تمام الإجراءات، أصدرت المحكمة التجارية الحكم القاضي بالبيع الإجمالي للأصل التجاري استأنفه المدعى عليه عدنان (ق.) موضحا أوجه طعنه فيما يلي:
أن الحكم المستأنف لم يستجب لطلبه الرامي إلى نقل الحجز التحفظي إلى عقاره موضوع الرسم العقاري عدد 99047/38 مع أن قيمته تفوق بكثير مبلغ الدين لكون الحكم بالبيع لأصله التجاري سيحرمه من مورد رزقه، وبأن عملية نقل الضمان لا ضرر فيها على المستأنف عليها والتمس إلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به وبعد التصدي نقل الحجز الى عقاره السالف الذكر. ومدليا بنسخة من الحكم المستأنف وغلاف التبليغ وشهادة الملكية.
وحيث ادرج الملف بجلسة 01/09/2022 تخلفت عن حضورها المستأنف عليها رغم التوصل فتقرر حجز القضية للمداولة والنطق بالقرار بجلسة 15/09/2022 التي مددت لجلسة 22/09/2022.
محكمة الاستئناف
حيث ينعى الطاعن على الحكم المستأنف مجانبة الصواب فيما قضى به من بيع إجمالي لأصله التجاري المسجل بالسجل التجاري عدد [المرجع الإداري] من اجل تمكين المستأنف عليها من استخلاص دينها العالق بذمته موضوع الأمر بالأداء عدد 689 دون التفات لطلبه الرامي لنقل الحجز التحفظي إلى عقار آخر يملكه مع ان قيمته تفوق مبلغ الدين سيما وأن بيع أصله التجاري سيفقده عمله ويصبح عاطلا.
وحيث إن المحكمة مصدرة الحكم المستأنف مقيدة بالبت في الدعوى بالإطار القانوني الذي رفعت فيه والذي تحكمه المقتضيات التي جاءت بها المادة 113 من مدونة التجارة الناصة على أنه يجوز لكل دائن يباشر إجراء حجز تنفيذي وللمدين المتخذ ضده هذا الإجراء أن يطلب من المحكمة التي يقع بدائرتها الأصل التجاري بيع أصل الدين المحجوز عليه جملة من المعدات والبضائع التابعة له، وبالتالي فإن المحكمة المرفوع لها مثل الطلب لا يجوز لها تغيير الضمان المحجوز عليه بمقتضى أمر قضائي بضمان آخر لأنها مقيدة بالإطار القانوني الذي رفعت فيه الدعوى والمتمثل في مقتضيات المادة السالفة الذكر، وأنه بعدم استجابتها للطلب المتمسك به وعدم التفاتها إليه تكون قد طبقت صحيح أحكام المادة 113 من مدونة التجارة وكان حكمها صائبا خلافا لما جاء في الاستئناف والذي يتعين رده.
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا في حق المستأنف عليها.
في الشكل:
في الموضوع: برده و تأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على عاتق رافعه.
83407
Contrat d’entreprise : Le délai d’exécution court à compter de la remise du permis de construire, excluant toute pénalité de retard en cas d’intervention du maître d’ouvrage avant son expiration (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/06/2026
83405
Freinte de route : la détermination du taux de tolérance relève de l’appréciation de la cour qui peut se fonder sur sa jurisprudence antérieure pour des marchandises de même nature (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/06/2026
83403
Manquant de marchandise : la responsabilité du manutentionnaire est engagée en l’absence de réserves précises et immédiates émises contre le transporteur lors du transfert de garde (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
