Réf
57551
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4879
Date de décision
16/10/2024
N° de dossier
2024/8225/3613
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Voies d'exécution, Tiers propriétaire, Suspension de la vente, Saisie mobilière, Preuve de propriété, Juge des référés, Infirmation de l'ordonnance, appréciation des preuves, Action en revendication
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance de référé ayant rejeté la demande de suspension d'une vente aux enchères, la cour d'appel de commerce se prononce sur les modalités procédurales de la revendication par un tiers de biens saisis. Le premier juge avait rejeté la demande au motif que le tiers revendiquant n'avait pas respecté la procédure prévue par l'article 468 du code de procédure civile.
La cour rappelle au contraire que cet article autorise le tiers à solliciter en référé la suspension des mesures d'exécution avant d'engager une action au fond. Elle précise que c'est l'ordonnance faisant droit à cette demande de suspension qui fait courir le délai de huit jours imparti pour introduire l'action en revendication.
Procédant à un nouvel examen des pièces versées, notamment des factures et des contrats, la cour estime que le tiers rapportait des preuves suffisantes pour justifier sa demande. L'ordonnance est par conséquent infirmée et, statuant à nouveau, la cour ordonne la suspension de la vente jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'action en revendication.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت الشركة م.ت.ف. بواسطة دفاعها ذ/ عبد العزيز التشبيبي بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 14/06/2024 تستأنف بمقتضاه الأمر الصادر عن رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 15/05/2024 تحت عدد 2953 في الملف رقم 3123/8101/2024 و القاضي برفض الطلب و إبقاء الصائر على رافعه .
في الشكل:
و حيث قدم الأستئناف وفق للشروط الشكلية المتطلبة قانونا صفة و أجلا و أداء ، مما يتعين معه قبوله شكلا .
وفي الموضوع:
حيث يستفاذ من وثائق الملف ووقائع الأمر المطعون فيه أن الشركة م.ت.ف. تقدموا بمقال استعجالي مؤدى عنه بتاريخ 2024/05/15 والذي جاء أنها مالكة للأصل التجاري المنقولات التي تعود لملكيتها وتم تحديد تاريخ البيع ليوم 2024/05/15 بمقتضى ملف التنفيذعدد 1195 وفوجئت بايقاع الحجز على مجموعة من المنقولات لفائدة المدعى عليها في مواجهة الشركة م.ت.م.ك. وأن منقولاتها متواجدة بالمقر التابع للشركة المحجوز بين يديها شركة م.ك.م. وأنها لا تجمعها اية علاقة قانونية بالمدعى عليها وأن عملية الحجز أضرت بحقوقها ومصالحها لذلك تلتمس الحكم بتأجيل اجراءات البيع بالمزاد العلني المقرر في إطار الملف التنفيذي عدد 2023/6305/569 والمعهود للمفوضة القضائية عائشة (ا.) وذلك الى حين البت في دعوى الاستحقاق وتحميل المدعى عليها الصائر.
وبعد تبادل المذكرات و الردود أصدرت المحكمة الأمر المشار اليه أعلاه موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث تتمسك المستأنفة بكونها تعيب على الحكم القاضي برفض الطلب مجانبته الصواب فيما قضى به و نقصان تعليله الموازي لانعدامه ذلك أن ما اعتمده الحكم الابتدائي في تعليله ، و بأن الطلب غير دي أساس ، لعدم سلوك ما يقتضيه الفصل 468 من قانون المسطرة المدنية يكون تعليلا مبهما و ناقصا و أن الفصل 468 من قانون المسطرة المدنية ، للمتضرر في مثل هاته حالات ، اللجوء للسيد رئيس المحكمة المختصة ، للمطالبة يعطي الحق بإيقاف إجراءات البيع إلى حين البث في دعوى الإستحقاق والحكم بايقاف إجراءات البيع ، هو من يخول ر تقديم دعوى الإستحقاق داخل أجل ثمانية أيام من تاريخ البث في بالطلب و أنها سلكت المسطرة المعمول بها في هذا الإطار ووفق مقتضيات الفصل 468 من قانون المسطرة المدنية و بذلك يكون الحكم الابتدائي قد جاء مجانبا للصواب فيما قضى به من رفض الطلب ، لذلك تلتمس الحكم بإلغاء الحكم الابتدائي فيما قضى به من والحكم من جديد وفق طلبها الرامي إلى إيقاف إجراءات البيعحين البث في دعوى الإستحقاق و تحميل المستأنف عليها الصائر .
و بجلسة 09/10/2024 أدلى دفاع المستأنف عليها بمذكرة جوابية جاء فيها أن الاستئناف يبقى على غير أساس على اعتبار أن تطبيق مقتضيات المادة 468 من ق م م بخصوص تقديم طلب الاستحقاق داخل أجل ثمانية أيام يبقى رهينا بتوافر طلب إخراج المنقولات من الحجز المقدم لقاضي المستعجلات على الشروط الشكلية المتطلبة قانونا وعلى رأسها كونه مرفقا بحجج كافية حسب صريح ما ينص عليه ذات الفصل. وحيث أن قاضي الأمور المستعجلة لم يثبت له جدية الطلب ووقف على عدم كفاية الحججالمعتمدة من قبل الطاعنة الشيء الذي أدى إلى التصريح برفض الطلب و أن الاستئناف لم يأت بأي جديد من شأنه التأثير على قضاء محكمة البداية ، لذلك تلتمس تأييد الأمر المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر.
وحيث عند إدراج القضية بجلسة 09/10/2024 ادلى نائب المستأنف عليها بمذكرة جوابية فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 16/10/2024
محكمة الاستئناف
حيث تتمسك المستأنفة بمجانبة الحكم الصواب فيما قضى به و نقصان تعليله الموازي لانعدامه على اعتبار أن ما اعتمده الأمر المطعون فيه للقول بكون الطلب غير ذي أساس لعدم سلوك ما يقتضيه الفصل 468 من قانون المسطرة المدنية .
و حيث صح ما تمسكت به الطاعنة بهذا الخصوص ذلك أن الفصل 468 من قانون المسطرة المدنية ، خول للمتضرر اللجوء للسيد رئيس المحكمة المختصة ، للمطالبة بإيقاف إجراءات البيع إلى حين البث في دعوى الإستحقاق ، ذلك أن الحكم بايقاف إجراءات البيع هو الذي يخول تقديم دعوى الإستحقاق داخل أجل ثمانية أيام من تاريخ البث في الطلب، و أن هذه المحكمة باطلاعها على مقال الدعوى و مرفقاتها كما هي مقدمة أمام القاضي الاستعجالي خاصة الفواتير و نسخ العقود تبين لها أن الطاعنة سلكت المسطرة المعمول بها في هذا الإطار و فقا لمقتضيات الفصل 468 من قانون المسطرة المدنية مما يكون معه طلبها مبررا ، و بذلك يكون الأمر الابتدائي قد جاء مجانبا للصواب فيما قضى به من رفض الطلب ، مما يتعين معه الغاؤه والحكم من جديد وفق طلب الطاعنة الرامي إلى إيقاف إجراءات البيع الى حين البث في دعوى الإستحقاق و تحميل المستأنف عليها الصائر .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا.
في الشكل : قبول الاستئناف
في الموضوع :باعتباره و الغاء الأمر المستأنف والحكم من جديد بتأجيل إجراءات البيع في المزاد العلني في إطار الملف التنفيذي عدد 569/6305/2023 الى حين البث في دعوى الإستحقاق و تحميل المستأنف عليها الصائر .
65907
Le juge des référés est incompétent pour ordonner l’expulsion d’un preneur lorsque l’appréciation du droit au renouvellement du bail commercial nécessite l’interprétation du contrat (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65901
L’obligation de statuer par un jugement distinct sur l’exception d’incompétence soulevée devant le tribunal de commerce est une formalité substantielle dont la violation entraîne la nullité du jugement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
65899
Force probante du rapport d’expertise : La cour d’appel valide les conclusions de l’expert déterminant le solde d’une créance après déduction des prestations non exécutées (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
Service informatique, Rejet de la demande reconventionnelle, Mission de l'expert, Inexécution partielle, Homologation du rapport, Force probante du rapport d'expertise, Expertise judiciaire, Détermination de la créance, Déduction des prestations non réalisées, Contrat de prestation de services, Confirmation du jugement
65898
Un jugement définitif ayant reconnu l’existence d’un partenariat entre les parties acquiert l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à toute nouvelle contestation sur ce point (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65895
Saisie-arrêt conservatoire : l’invocation d’une difficulté d’exécution est prématurée tant que la phase d’exécution forcée n’est pas entamée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65885
Irrecevabilité : Le jugement d’irrecevabilité pour vice de procédure doit être annulé si le juge n’a pas préalablement invité la partie à régulariser sa demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65874
Liquidation de l’astreinte : Le juge apprécie souverainement le montant de l’indemnité en tenant compte du préjudice subi et de l’obstination du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65872
Un arrêt d’appel ayant statué sur l’apurement d’une dette bénéficie de l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à une nouvelle action fondée sur la même cause (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65871
La compétence du juge des référés pour ordonner la remise en état des lieux après l’infirmation du jugement d’expulsion n’est pas affectée par l’existence de procédures de saisie distinctes (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
