Réf
17290
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
3150
Date de décision
17/09/2008
N° de dossier
3743/06
Type de décision
Arrêt
Chambre
Civile
Mots clés
نقض القرار, مسطرة مدنية, مرحلة استئنافية, درجة التقاضي, خرق القانون, إدخال الغير في الدعوى, Violation des formes substantielles, Qualité de partie en appel, Privation d'un degré de juridiction, Principe du double degré de juridiction, Irrecevabilité d'une demande d'intervention pour la première fois en appel, Introduction d'un tiers dans l'instance, Intervention forcée, Cassation, Appel en cause
Base légale
Article(s) : 103 - 350 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Revue : مجلة القضاء والقانون
L’introduction forcée d’un tiers dans une instance relève de la compétence exclusive de la juridiction de premier degré. Telle est la règle que rappelle la Cour suprême en application de l’article 103 du Code de procédure civile.
La haute juridiction précise que l’article 350 du même code, délimitant les règles applicables en appel, n’opère aucun renvoi à la procédure d’intervention forcée.
Par conséquent, encourt la cassation l’arrêt d’appel qui, en admettant pour la première fois une partie en cause, la condamne. Une telle pratique viole la loi et prive l’intervenant forcé d’un degré de juridiction.
– ادخال الغير في الدعوى – امام محكمة الاستئناف (لا).
– ادخال الغير في الدعوى، هو بمثابة ادعاء مقدم ضد هذا الغير يجب مباشرته ابتداء امام محكمة الدرجة الاولى، فلا يقبل ادخال الغير في الدعوى لاول مرة امام محكمة الدرجة الثانية.
القرار عدد: 3150، المؤرخ في: 17/9/08، ملف مدني عدد: 3743/06
باسم جلالة الملك
ان المجلس الاعلى
وبعد المداولة طبقا للقانون:
حيث يؤخذ من اوراق الملف ومن القرارين المطعون فيهما التمهيدي المؤرخ في 10/1/03، والقطعي المؤرخ في 10/6/04، الصادرين عن استئنافية البيضاء في الملف المدني عدد 4208/97، ان الشركة العقارية الراشدية، ادعت انها تملك الارض المسماة « نرجس » مساحتها 4572 م.م ذات الرسم العقاري عدد 18677/س/12. وان المدعى عليه المكتب الجماعي المستقل لتوزيع الماء والكهرباء بالبيضاء، احتلها منذ يناير 81، واحدث بها محطة لتوزيع وتحويل التيار الكهربائي، ملتمسة الحكم عليه بان يؤدي لها تعويضا عن الاحتلال مبلغه 50.000 درهم عن المدة من يناير 81 الى متم يناير 83، الى حين سداد قيمة الارض، واجراء خبرة لتحديد هذه القيمة، على اساس المتر المربع الواحد.
اجاب المدعى عليه انه ليس محتلا للارض، وانما تملكها بمقتضى حكم بتاريخ 20/12/79 يقضي بنزع ملكية الرسم العقاري 8956/س الذي استخرجت منه. وبعد اجراء خبرة. صدر في 4/11/96 الحكم باداء 2.286.000 درهم عن قيمة الارض، وتعويضا عن الاحتلال مبلغه 8000 درهم شهريا. وتعويضا آخر مبلغه 8000 درهم الى حين سداد قيمة الارض، وبعدم قبول باقي الطلبات. استأنفه الطرفان. وبعد اجراء خبرة انفرادية، واخرى ثلاثية، وادخال المدعية لشركة ليونيز للمياه في الدعوى، بحجة انها حلت بقوة القانون محل المدعى عليه في جميع التزاماته. وبعد جواب المدخلة قضت محكمة الاستئناف بقبول طلب الادخال في الدعوى، والغت الحكم الابتدائي فيما قضى به من اداء التعويض الى سداد قيمة الارض، وقضت بعدم قبول الطلب بشانه. وايدته في باقي ما قضى به مع تعديله بحصر مدة التعويض عند تاريخ الحكم الابتدائي 4/11/96. وفي الطلب الاضافي الحكم على المدخلة باداء تعويض مبلغه 8000 درهم عن المدة من 5/11/96 الى 8/10/03 بقرارها المطعون فيه بعلل منها انه سبق لمحكمة الاستئناف في قرار صادر في 21/9/99 ان قبلت ادخال شركة ليونير للمياه في الدعوى بحكم انها حلت بقوة القانون محل المكتب الجماعي المستقل لتوزيع الماء والكهرباء، الذي فوت لها.
فيما يخص الوسيلة الاولى:
بناء على الفصل 103 من ق م م الوارد في الباب الرابع من القسم الثالث المنظم للمسطرة امام المحكمة الابتدائية، وبمقتضاه، فان طلب ادخال الغير في الدعوى يكون امام المحكمة الابتدائية.
وبناء على الفصل 350 من ق م، وبمقتضاه، تطبق امام محكمة الاستئناف مقتضيات الفصل 108 ومايليه الى الفصل 123 من ق م م.
حيث تعيب الطاعنة على القرار، خرق الفصل 143 من ق م م، وانعدام التعليل وعدم الارتكاز على اساس قانوني، ذلك انه قضى عليها بعدة تعويضات بناء على ادخالها في الدعوى امام محكمة الاستئناف من طرف المطلوبة في النقض. في حين انها لم تكن طرفا في الدعوى في المرحلة الابتدائية. وانه لا يمكن ادخال طرف جديد في الدعوى في مرحلة الاستئناف، وبالاحرى الحكم عليه باداء تعويضات، لما في ذلك من حرمانه من درجة للتقاضي، والطاعنة حرمت من درجة التقاضي الابتدائية.
حقا فان الطاعنة، حسب الثابت من الحكم المستانف لم تكن طرفا في الدعوى في المرحلة الابتدائية. ومحكمة الاستئناف لما قبلت طلب ادخالها فيها بطلب من المطلوبة في النقض في مرحلة الاستئناف وقضت عليها باداء التعويضات المحكوم بها. في حين ان ادخال الغير في الدعوى طبقا للفصل 103 من ق.م.م، لا يكون الا امام المحكمة الابتدائية باعتبار انه ادعاء موجه ضد الغير المطلوب ادخاله في الدعوى. ولا يمكن ان يقدم امام محكمة الاستئناف لاول مرة طبقا للفصل 350 من ق م م الذي نص على ان ما يطبق امام محكمة الاستئناف هي مقتضيات الفصل 108 ومايليه الى الفصل 123 من ق م م، وليس مقتضيات الفصل 103 من ق م م المنظم لادخال الغير في الدعوى. فانها تكون قد خرقت مقتضيات الفصلين 103 و 350 من ق م م، وعرضت بذلك قرارها للنقض.
وحيث رعيا لمصلحة الاطراف وحسن سير العدالة ينبغي احالة الملف على نفس المحكمة.
من اجله
قضى المجلس الاعلى بنقض القرار المطعون فيه. وباحالة الملف والاطراف على نفس المحكمة لتبت فيه طبقا للقانون، وعلى المطلوبة في النقض المصاريف.
كما قرر اثبات قراره هذا بسجلات المحكمة المصدرة له، اثر الحكم المطعون فيه او بطرته.
وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور اعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الاعلى بالرباط. وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة السيد نور الدين لبريس رئيسا والمستشارين السادة: الكبير تباع مقررا، مليكة بامي، الصافية المزوري ورشيدة الفلاح اعضاء وبمحضر المحامي العام السيد محمد بنعلي وبمساعدة كاتب الضبط السيد محمد الادريسي.
35435
Pourvoi en cassation : la date du dépôt de la requête au greffe, et non celle du paiement des taxes, détermine la recevabilité du recours (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
05/01/2023
كتابة ضبط المحكمة, Dépôt de la requête au greffe, Distinction entre acte de saisine et obligation fiscale, Forclusion, Irrecevabilité pour tardiveté, Moyen soulevé d'office, Paiement des taxes judiciaires, Délai de recours, Pourvoi en cassation, أداء الرسوم القضائية, إيداع عريضة النقض, احتساب الأجل, خارج الأجل القانوني, طعن بالنقض, عدم قبول الطلب, أجل كامل, Computation du délai
35417
Expertise judiciaire : la mention « non réclamé » sur un pli de convocation ne vaut pas notification régulière (Cass. civ. 2023)
Cour de cassation
Rabat
03/01/2023
نقض القرار, Cassation, Convocation des parties par l'expert, Distinction entre refus de réception et non-réclamation, Expertise judiciaire, Notification par lettre recommandée, Nullité du rapport d'expertise, Principe du contradictoire, Avis de retour avec mention non réclamé, Violation des droits de la défense, بريد مضمون, بطلان الخبرة, خبرة قضائية, خرق حقوق الدفاع, رجوعه بملاحظة غير مطالب به, غياب التوصل القانوني, قاعدة الحضورية, استدعاء الخبير للأطراف, Absence de notification légale
35424
Appel en cause d’un tiers : un monopole processuel réservé aux parties (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
25/10/2023
منافسة غير مشروعة, Commerçant professionnel, Concurrence déloyale, Contrefaçon de marque, Obligation de vigilance accrue, Prérogative des parties, Présomption de mauvaise foi, Saisie descriptive, Appel en cause, إدخال الغير في الدعوى, تدخل اختياري, تزييف, تقليد علامة تجارية, حجز وصفي, حسن نية, حق الأطراف, تاجر محترف, Absence de pouvoir d'office du juge
35443
Effet dévolutif de la cassation : La juridiction de renvoi recouvre la plénitude de sa compétence pour statuer sur tous les moyens en fait et en droit (Cass. fonc. 2023)
Cour de cassation
Rabat
28/03/2023
نقض وإحالة, نشر الدعوى, محكمة الإحالة, سلطات محكمة الإحالة, تعليل ناقص, انعدام التعليل, التقيد بالنقطة القانونية التي بتت فيها محكمة النقض, Plénitude de juridiction, Obligation de statuer sur l'ensemble du litige, Motivation insuffisante, Limitation de l'examen au point de droit cassé, Étendue des pouvoirs de la juridiction de renvoi, Effet dévolutif de la cassation, Cour d'appel de renvoi, Cassation
35407
Serment décisoire : le défaut de comparution emporte désistement et valide la vente immobilière (Cass. civ. 2023)
Cour de cassation
Rabat
21/02/2023
يمين حاسمة, Injonction de parfaire la vente, Moyen de preuve dirimant, Notification régulière, Serment décisoire, Vice de forme, أداء الثمن, أداء اليمين, Force probante, إتمام إجراءات البيع, استدعاء قانوني صحيح, تحرير عقد البيع, تخلف عن الحضور, سبب جديد غير مقبول, نقض مرفوض, نكول, واقعة البيع, إثبات البيع, Désistement
35408
Omission d’une partie dans le préambule d’un arrêt : simple erreur matérielle insusceptible d’entraîner la cassation (Cass. civ. 2023)
Cour de cassation
Rabat
21/02/2023
مقال استئنافي, Erreur matérielle, Irrecevabilité des moyens nouveaux, Moyens nouveaux devant la Cour de cassation, Pourvoi en cassation non fondé, Recevabilité de l'action en justice, إصلاح خطأ مادي, Dépôt d'une requête en rectification, إقامة الدعوى, خرق حقوق دفاع, خطأ مادي, صندوق ضمان حوادث السير, طلب نقض, قوة شيء مقضي به, مدونة التأمينات, الفصل 26, Délai pour saisir le Fonds de garantie des accidents de la circulation
35434
Voies de recours : l’arrêt statuant sur la compétence commerciale n’est susceptible d’aucun recours (Cass.
Cour de cassation
Rabat
05/01/2023
محاكم تجارية, Caractère définitif de l'arrêt d'appel, Compétence d'attribution, Exception d'incompétence, Irrecevabilité du pourvoi en cassation, Juridictions commerciales, Moyen soulevé d'office, Arrêt d'appel confirmatif statuant sur la compétence, Voies de recours, استئناف الحكم المتعلق بالاختصاص, طرق الطعن, طعن بالنقض, عدم قبول الطلب, قرار مؤيد للحكم, قرار نهائي غير قابل لأي طعن, اختصاص نوعي, Appel du jugement sur la compétence
35418
Reprise d’instance par les héritiers : l’action doit avoir été valablement engagée par le défunt de son vivant (Cass. adm. 2023)
Cour de cassation
Rabat
03/01/2023
ورثة, مواصلة الدعوى, طعن غير مقبول, شروط مواصلة الدعوى, دعوى مقامة باسم متوفى, بطلان الإجراءات, انعدام أهلية التقاضي, Reprise d'instance par les héritiers, Nullité de l'acte introductif d'instance, Irrecevabilité du pourvoi, Décès d'une partie, Condition préalable à la reprise d'instance, Capacité d'ester en justice, Action introduite au nom d'une personne décédée
35394
Absence de moyens d’appel : le juge n’est pas tenu d’inviter l’appelant, dûment convoqué mais non-comparant, à régulariser son recours (Cass. civ. 2023)
Cour de cassation
Rabat
31/01/2023
نظام عام, Appel, Appelant défaillant, Constitution d'avocat non obligatoire, Convocation régulière, Honoraires d'avocat, Irrecevabilité, Mémoire d'appel non motivé, Ordre public procédural, Absence de moyens, Sanction du défaut de diligence, تحديد الأتعاب, تخلف عن الحضور, خلو المقال من أسباب الاستئناف, شهادة التسليم, طعن بالاستئناف, عدم إلزامية تعيين محام, قبول ضمني, مقتضيات الفصل 142, إصلاح المقال, Absence d'obligation d'inviter à régulariser