Réf
54977
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2376
Date de décision
02/05/2024
N° de dossier
2023/8228/4977
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Solde créditeur, Rapport d'expertise, Opposabilité de la décision, Force probante, Dette envers un tiers, Confirmation du jugement, Compte courant d'associé, Assemblée générale, Apurement des comptes, Approbation de la dette
Source
Non publiée
Saisi d'un litige relatif à la détermination du solde d'un compte courant d'associé après le décès de son titulaire, la cour d'appel de commerce examine l'opposabilité à la succession des dettes de l'associé envers des tiers. Le tribunal de commerce avait validé l'imputation de ces dettes sur le compte courant, réduisant ainsi la créance de la succession.
L'ayant droit appelante contestait cette imputation, arguant qu'il appartenait aux créanciers de l'associé d'agir directement contre la succession et non à la société de se substituer à eux. La cour retient que la créance du tiers, correspondant à un financement des projets sociaux, a été valablement reconnue et approuvée par une délibération de l'assemblée générale.
Elle souligne que cette délibération, n'ayant fait l'objet d'aucune contestation par l'appelante dans les formes et délais légaux, est devenue définitive et rend la dette opposable à la société. Dès lors, la cour considère que l'imputation de cette dette sur le compte courant de l'associé décédé est justifiée, d'autant qu'elle est corroborée par un rapport d'expertise judiciaire non utilement contredit.
Le jugement entrepris est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل :
حيث إنه ليس بالملف ما يفيد تبليغ الفريق المستأنف بالحكم المستأنف.
وحيث قدم الاستئناف وفق باقي الشروط من صفة وأداء مما يتعين معه التصريح بقبوله.
و في الموضوع :
حيث عرضت الطاعنة أوجه استئنافها وفق ما سطر أعلاه.
و حيث عابت المستانفة على الحكم المطعون فيه تناقض الأسس القانونية التي اعتمدها في تعليله مع ما خلص اليه و اعتبرت ان دعواها قدمت ضد الشركة بصفتها خلف للشريك الدائن و لا يجوز إحلال الغير في هذه العلاقة مادام ان هذا الغير كان له ديون على صاحب الحساب الجاري و كان يجدر به مقاضاة تركة محمد (ب.) مباشرة بعد إقامة الدليل على طبيعة العمليات التي سمحت بتسجيل هذه المبالغ المالية في اسم مورثهم و قبول احتسابها في الحساب الجاري للشركاء.
و حيث ان البين من تقرير الخبرة المنجز من قبل الخبيرة نجوى بوضهر و المامور بها خلال المرحلة الابتدائية أن مجموع المبلغ الدائن للمرحوم محمد (ب.) عن رصيده بالحساب الجاري للشركاء الجماعي و كذا حسابه الجاري يصل الى 8.507.391,73 درهم بعد خصم المبالغ التي تخص أطرافا أخرى غير الشركاء و بالتالي فان الرصيد المسجل بحسابيه و المحتج به من قبل الطاعنة لا يشكل دينا خالصا له و ليس بمبالغ مؤداة من قبله وإنما يتعلق بعمليات غير العمليات الواجب تسجيلها في هذا الحساب و تخص أطرافا أخرى، اما ما تمسكت به الطاعنة من عدم جواز إحلال الغير الذي كانت له ديون على الشريك من قبل الشركة و التشكيك في مبلغ الدين المدون في حساباتها فلا يستند على أساس طالما ان الدين المستحق لفائدة سميرة (ب.) و شركة ب. باعتبارها الممولة للمشاريع التي تديرها الشركة قد تمت المصادقة عليه بمقتضى محضر الجمع العام المنعقد بتاريخ 24/11/2021 و الذي لم يتم الطعن فيه من قبل المستانفة وفق ما يقتضيه القانون و اصبح الدين تبعا لذلك ملزما للشركة و هو ما أكدته الخبيرة بمقتضى تقريرها مما أفضى الى استنزال ما استحق للغير من الحسابات الخاصة بمورثها.
و حيث ان المستانفة و لئن نازعت فيما توصل اليه تقرير الخبيرة بعد تفحصه لحسابات الشركة و الشركاء فانها لم تستدل بما يخالفه او يدحض ما جاء فيه بما يوازيه حجية و ان ما ساقته من دفوع لا يستند على أساس طالما لم تدعمه بما يثبت عدم أحقية سميرة (ب.) لجزء من أموال مورثها و المسجلة بحسابيه كما سبقت الإشارة الى ذلك.
و حيث انه استنادا لما تم بيانه يكون ما أسست عليه الطاعنة استئنافها على غير أساس و هو ما يوجب رده و تأييد الحكم المستانف.
و حيث يتعين تحميل المستأنفة الصائر.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا و حضوريا
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع: تاييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنف الصائر.
65860
Interruption de la prescription : la demande judiciaire en paiement d’une partie des bénéfices d’une indivision commerciale interrompt la prescription pour le reliquat de la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65810
Non-cumul des indemnités : le gérant salarié, déjà indemnisé pour son licenciement abusif, ne peut prétendre à une indemnisation pour la révocation de son mandat social sans prouver un préjudice distinct (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65823
La rémunération du gérant d’une SARL est due en application des statuts la prévoyant, même en l’absence de fixation formelle de son montant par les associés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65740
La nullité d’une assemblée générale est prononcée lorsque la société ne rapporte pas la preuve de la convocation régulière de l’un des associés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
Société à responsabilité limitée, Radiation du registre de commerce, Qualité à agir des héritiers, Preuve de la convocation, Nullité de l'assemblée générale, Lettre recommandée avec accusé de réception, Formalités de convocation, Défaut de convocation, Convocation des associés, Assemblée générale extraordinaire
65768
Société à responsabilité limitée : L’associé ne peut être poursuivi personnellement pour le paiement des dettes de la société en raison de la séparation des patrimoines (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65642
Cession de parts sociales : pour l’exécution d’une promesse de vente, la valeur des parts est celle fixée par les statuts et l’assemblée générale, non celle issue de cessions antérieures (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/10/2025
65614
Annulation d’une assemblée générale : la preuve de l’absence de l’associé par passeport l’emporte sur la signature authentifiée du procès-verbal (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2025
65572
Désignation du liquidateur d’une SARL : La décision prise à la majorité des associés présents prime sur l’exigence d’unanimité prévue par le droit commun des sociétés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
66294
Droit aux bénéfices des associés : le refus systématique de distribution constitue un abus de majorité justifiant l’allocation judiciaire de la part revenant aux minoritaires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
