Réf
65740
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5291
Date de décision
23/10/2025
N° de dossier
2025/8228/3672
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Société à responsabilité limitée, Radiation du registre de commerce, Qualité à agir des héritiers, Preuve de la convocation, Nullité de l'assemblée générale, Lettre recommandée avec accusé de réception, Formalités de convocation, Défaut de convocation, Convocation des associés, Assemblée générale extraordinaire
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant rejeté une demande en nullité d'une assemblée générale extraordinaire, la cour d'appel de commerce examine la régularité de la convocation d'un associé et la qualité à agir de ses héritiers. Le tribunal de commerce avait écarté la demande.
L'appel portait sur l'absence de preuve de la convocation de l'associé décédé et, subsidiairement, sur le droit de ses héritiers à contester l'assemblée. La cour retient que la charge de la preuve de la convocation régulière, par lettre recommandée avec accusé de réception en application de l'article 71 de la loi 96-5, pèse sur la société.
En l'absence de production de l'avis de réception, de la feuille de présence signée par le représentant ou du pouvoir y afférent, la cour juge l'assemblée irrégulière. Elle reconnaît par ailleurs aux héritiers la qualité à agir, ce droit leur étant transmis par succession et leur intérêt s'appréciant au jour de l'introduction de l'instance.
Le jugement est par conséquent infirmé, l'assemblée générale annulée et sa radiation du registre du commerce ordonnée.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث يعيب الطاعنون الحكم المستأنف مجانبته الصواب, بدعوى خرق المادة 71 من القانون 96-5 و البند 18 من القانون الأساسي للشركة, بعدم استدعاء و حضور مورثهم للجمع العام الاستثنائي موضوع الطعن بالبطلان,فيما تمسك المستأنف عليه بأنه لا صفة للطاعنين قد تقديم الدعوى باعتبار أن مورثهم كان ممثلا في الجمع العام و لم يطعن فيه.
و حيث انه و بخصوص السبب المؤسس عليه الطعن و المتعلق بعدم حضور مورث الطاعنين للجمع العام المنعقد بتاريخ 10/1/2022 فانه بالرجوع لنسخة المحضر المذكور يتضح انه قد نص في ديباجته على حضور مورث الطاعنين في شخص زوجته سيهام (س.), كما جاء فيه إلى انه تم وضع لائحة حضور موقعة من طرف الشركاء الحاضرين و الممثلين بواسطة الغير, في حين أن زوجة مورث الطاعنين و التي تعتبر أيضا من ضمن الطاعنين تمسكت في مقال الدعوى أنها لم يسبق لها أن حضرت الجمع العام المطعون فيه, و انه بالاطلاع على وثائق الملف يتضح انه خال مما يفيد انه تم استدعاء مورث الطاعنين باعتباره شريكا مالكا ل7000 حصة اجتماعية طبقا للمادة 71 من القانون 96-5 التي تنص على وجوب دعوة الشركاء لحضور الجمعيات العامة قبل انعقادها بخمسة عشر يوما على الأقل برسالة مضمونة مع الإشعار بالتوصل تتضمن جدول الأعمال, كما انه لم يتم الإدلاء بورقة الحضور الموقعة من طرف ممثلة مورث الطاعنين كما هو مسطر بمحضر الجمع العام, و الذي بالاطلاع عليه يتبين انه مذيل بتوقيع المستأنف عليه فقط, الذي و أمام منازعة الطاعنين لم يدل بالاستدعاء الموجه لمورثهم و لا بورقة الحضور الموقعة من طرف ممثله, كما لم يدل بوكالة التمثيل ضمن وثائق الإيداع بكتابة الضبط بالسجل التجاري, ليكون الجمع العام المطعون فيه قد عقد بصفة غير نظامية و بناء على وثائق غير موجودة- استدعاء الحضور و ورقة الحضور- طبقا للفقرة ما قبل الأخيرة من المادة 71 من القانون 96-5 التي تنص على انه يمكن إبطال كل جمعية وجهت الدعوة انعقادها بكيفية غير قانونية, و كذا ما استقرت عليه محكمة النقض في العديد من قراراتها منها القرار رقم 651/1 الصادر بتاريخ 20/10/2022 في الملف التجاري رقم 1077/3/1/2022 و الذي جاء فيه –أن المحكمة لما ثبت لها من محضر الجمع العام الاستثنائي وورقة الحضور لا تتضمن توقيع المطلوب, مما يعد قرينة على عدم حضوره للاجتماع, و اعتبرت انه لا دليل على استدعاء المطلوب بصفة قانونية طبقا لمقتضيات الفقرة الثانية من المادة 71 من القانون 96-5..........جاء قرارها معللا تعليلا كافيا- و هو ما سبق أن أكده القرار رقم 463/1 الصادر بتاريخ 18/10/2018 في الملف التجاري رقم 1188/3/1/2016 و الذي جاء فيه – ..........أمام عدم ثبوت استدعاء المدعيتين لحضور الجمع العام المذكور , فان الحكم لما رتب بطلانه يبقى مصادفا للصواب ... و هو تعليل أجابت فيه المحكمة على كل الدفوع المثارة و طبقت فيه صحيح أحكام الفقرة الأخيرة من المادة 71 من لقانون رقم 96-5- قراران منشوران بالمنصة الرقمية لقرارات محكمة النقض,ليكون الحكم المستأنف قد جانب الصواب, و خرق مقتضيات المادة 71 عندما لم يتحقق من وجود نوصل استدعاء الطاعنين بالدعوة لحضور الجمع العام,و التأكد من حضور ممثل عنه بشكل قانوني.
و حيث انه و بخصوص الدفع المتمسك به من قبل المستأنف عليه و المتعلق بانعدام صفة الطاعنين في تقديم دعوى بطلان الجمع العام, فان الصفة و المصلحة في تقديم الطعن يجب أن تتوفر وقت رفع دعوى البطلان و ليس بتاريخ انجاز المحضر موضوع الطعن, إذ أن مورث الطاعنين وافته المنية في تاريخ لاحق لعقد الجمع العام الاستثنائي و بالتالي يبقى للطاعنين الصفة و المصلحة في تقديم الطعن بالبطلان طالما قبلوا بتركة مورثهم و بالتالي ينتقل إليهم الحق في إقامة الدعاوي التي كان لمورثهم حق إقامتها قيد حياته, كما أن مصلحتهم قائمة في كون القرارات المتخذة بالجمع المذكور قد تمس مصالحهم المالية باعتبارهم شركاء, سيما فينا يتعلق بمراجعة أتعاب أطباء الأشعة و تعيين مسير للأعمال الغير طبية, لتكون بالتالي تكون صفة و مصلحة للطاعنين قائمة في تقديم دعواهم الحالية وفق ما خلص إليه قرار محكمة النقض رقم 2018/158 الصادر بتاريخ 22/3/2018 في الملف التجاري رقم 2016/1/3/1040 و الذي اعتبر المصلحة شرطا لتقديم الورثة دعوى بطلان محضر الجمع الاستثنائي- قرار منشور بالمنصة الرقمية لقرارات محكمة النقض-, ليبقى الدفع المثار على غير أساس و يتعين رده.
و حيث انه وترتيبا عليه يكون الحكم المستأنف قد جانب الصواب, و يتعين إلغاؤه فيما قضى به من رفض للطلب,و الحكم من جديد ببطلان محضر الجمع العام الاستثنائي لشركة (م. أ. ص. ح.) المسجلة بالسجل التجاري للمحكمة التجارية بالرباط تحت رقم 42985 و المنعقد بتاريخ 10/1/2022, مع التشطيب عليه من السجل التجاري و تحميل المستأنف عليه الأول الصائر.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة علنيا وانتهائيا و حضوريا:
في الشكل: بقبول الاستئناف.
في الموضوع : باعتباره و إلغاء الحكم المستأنف و الحكم من جديد ببطلان محضر الجمع العام الاستثنائي لشركة (م. أ. ص. ح.) المسجلة بالسجل التجاري للمحكمة التجارية بالرباط تحت رقم 42985 و المنعقد بتاريخ 10/1/2022, مع التشطيب عليه من السجل التجاري و تحميل المستأنف عليه الأول الصائر
65768
Société à responsabilité limitée : L’associé ne peut être poursuivi personnellement pour le paiement des dettes de la société en raison de la séparation des patrimoines (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65642
Cession de parts sociales : pour l’exécution d’une promesse de vente, la valeur des parts est celle fixée par les statuts et l’assemblée générale, non celle issue de cessions antérieures (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/10/2025
65614
Annulation d’une assemblée générale : la preuve de l’absence de l’associé par passeport l’emporte sur la signature authentifiée du procès-verbal (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2025
65572
Désignation du liquidateur d’une SARL : La décision prise à la majorité des associés présents prime sur l’exigence d’unanimité prévue par le droit commun des sociétés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
66294
Droit aux bénéfices des associés : le refus systématique de distribution constitue un abus de majorité justifiant l’allocation judiciaire de la part revenant aux minoritaires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
66209
Droit aux bénéfices de l’associé : L’existence de pertes antérieures cumulées fait obstacle à la distribution des résultats positifs des exercices ultérieurs (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
66236
Action en nullité d’une société – Le déplacement du siège social et le défaut de publicité des modifications statutaires ne sont pas des causes de nullité de la société (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/09/2025
65532
La clause des statuts d’une SARL qui subordonne le droit de demander une expertise de gestion à la détention d’une part du capital supérieure au seuil légal est licite et s’impose aux associés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65534
La dissolution judiciaire d’une SARL peut être prononcée lorsque sa situation nette est inférieure au quart du capital social et que les associés sont dans l’impossibilité de délibérer valablement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2025
