Réf
66023
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6831
Date de décision
24/12/2025
N° de dossier
2025/8228/5479
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Validité de la notification, Notification, Mandat, Droit des sociétés, Domicile élu, Convocation des associés, Confirmation du jugement, Bureau de l'avocat, Assemblée générale extraordinaire, Absence d'adresse communiquée
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la validité de la convocation d'associés à une assemblée générale extraordinaire. Le tribunal de commerce avait écarté la demande en annulation de l'assemblée, jugeant la convocation régulière.
Les appelants soutenaient que la convocation, adressée au cabinet de leur conseil, était irrégulière faute pour eux d'y avoir formellement élu domicile. La cour d'appel de commerce retient cependant que l'ensemble des correspondances, y compris la demande initiale de convocation, émanait du conseil des associés et que ces derniers n'avaient jamais communiqué d'autre adresse à la société.
Elle en déduit que le cabinet de l'avocat constituait de fait le seul lieu de correspondance opposable à la société, rendant ainsi la convocation parfaitement valable. La cour relève en outre que la demande de report de l'assemblée pour des raisons de santé du conseil démontrait la parfaite connaissance par les associés de la tenue de celle-ci.
Le jugement entrepris est par conséquent confirmé en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث أقام المستأنفون أسباب استئنافهم على سند إن المحكمة اعتبرت صحة التبليغ والحال أن المراسلات خالية مما يفيد أن مكتب دفاعهم هو محلهم المختار.
وحيث إن الاستئناف ينقل النزاع إلى محكمة ثاني درجة على الحالة التي كان عليها قبل صدور الحكم المطعون فيه وفي حدود ما رفع عنه الاستئناف.
حيث إنه وخلافا لما أثاره المستأنفون فإن الثابت من معطيات النزاع أن هؤلاء لم يمكنوا المستأنف عليها شركة (ب. ص.) من عنوانهم حتى يتسنى لهذه الأخيرة استيفاء إجراءات الاستدعاء لحضور الجمع العام الاستثنائي. وأن الجهة الوحيدة التي تواصلت مع المستأنف عليها بهذا الخصوص هو موكلهم الأستاذ الحبيب (ب.) بعنوان مكتبه الخاص به انطلاقا من رسالته المتضمنة لطلب عقد جمع عام استثنائي بصفته موكلا من طرف الورثة، والذي توصلت به المستأنف عليها بتاريخ 07/04/2021، وهو ما استجابت له هذه الأخيرة بتاريخ 22/04/2021، من خلال استدعائها للورثة بمكتب موكلهم، وهو ما أقر به هذا الأخير من خلال كتابه المبعوث للشركة بتاريخ 11/05/2021، والذي يؤكد فيه علمه بموعد الجمع العام الاستثنائي بتاريخ 20/05/2021، وأن المستأنف عليها راسلت نفس الأستاذ مشعرة إياه بالاستدعاء الثاني للموعد الجديد للجمع العام الاستثنائي الذي سينعقد بتاريخ 29/06/2021، وبان الوثائق هي رهن إشارة الورثة بمقر الشركة، وأنه بتاريخ 11/06/2021 توصل الأستاذ الحبيب (ب.) بالوثائق المحاسبية حسبما هو مثبت من خلال التأشيرة المضمنة بوصل التسليم المدلى به، وأنه بتاريخ 25/06/2021 كاتب الأستاذ المذكور المستأنف عليها ملتمسا منها تأجيل الموعد الثاني للجمع العام الاستثنائي المزمع عقده بتاريخ 29/06/2021 لظروف صحية يمر منها، وهي المعطيات التي يستفاد منها سلامة إجراءات الاستدعاء لحضور الجمع العام الاستثنائي، طالما أن جميع المراسلات والخطابات جرت بمبادرة من الأستاذ الحبيب (ب.) نيابة عن الورثة، وأن واقعة العلم بتاريخ انعقاد الجمع الاستثنائي كانت معلومة لديهم بدليل المراسلات السالفة، وأن الورثة لم يسبق لهم أن أبلغوا الشركة بعناوينهم حتى يتسنى لهذه الأخيرة التخاطب معهم فيه ليبقى مكتب الأستاذ (ب.) هو محل المخابرة الذي انطلقت منه والبت في جميع المحررات الكتابية السالفة، وأن تخلفهم عن حضور الجمع الاستثنائي مرده ليس عدم قانونية الاستدعاء وإنما وعكة صحية ألمت بالأستاذ الحبيب (ب.) مما ترتب عنها سلامة مسطرة الاستدعاء. وأن ما انتهت إليه محكمة الدرجة الأولى يبقى مؤسسا من الناحيتين القانونية والواقعية، صائبا وجه الحق ومعللا تعليلا قانونيا وجيها، مما يستلزم تأييده ورد السبب المثار لعدم وجاهته.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا ، علنيا وحضوريا
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : تأييد الحكم المستانف وتحميل المسأنفين الصائر
66012
Partage des bénéfices d’un fonds de commerce : l’acceptation par les héritiers d’un associé de paiements forfaitaires ne vaut pas renonciation à leur droit aux bénéfices réels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
66001
L’inaction d’un associé de son vivant à réclamer sa part des bénéfices vaut approbation tacite et prive ses héritiers de tout recours ultérieur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65993
La clause statutaire d’une SARL imposant une signature conjointe des gérants est inopposable au tiers qui n’en a pas eu connaissance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65978
L’expertise de gestion prévue par l’article 82 de la loi 5-96 doit porter sur des opérations de gestion déterminées et ne peut s’apparenter à un audit général des comptes de la société (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
82885
Fin partielle du contrat de société : l’expertise comptable doit ajuster le calcul des bénéfices à la durée réelle d’exploitation de chaque actif (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
15/05/2025
Société en participation, Restitution d'un local commercial, Partage des bénéfices, Modification du jugement, Force probante du rapport d'expertise, Fin partielle de l'objet social, Expertise comptable, Évaluation forfaitaire des bénéfices, Contrat de société, Absence de documents comptables
65932
Liquidation de société : Le juge procède au remplacement du liquidateur judiciaire qui se trouve dans l’impossibilité d’accomplir sa mission (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
82888
L’exploitation d’un actif social par un associé à des fins personnelles constitue une occupation sans droit ni titre justifiant son expulsion et sa condamnation à une indemnité d’occupation (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
65920
Faux incident : est irrecevable la demande de faux incident visant un contrat de société dont la validité a été consacrée par une décision ayant acquis l’autorité de la chose jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
65860
Interruption de la prescription : la demande judiciaire en paiement d’une partie des bénéfices d’une indivision commerciale interrompt la prescription pour le reliquat de la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
