وبعد المداولة طبقا للقانون.

حيث إنه بتاريخ 22/09/2020 تقدم السيد عمر (ر.) بمقال مسجل و مؤدى عنه الوجيبة القضائية، عرض فيه أنه استأنف الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 04/02/2019 تحت عدد 4258 في الملف عدد 3444/8207/2019 القاضي: باداء المدعى عليه عمر (ر.) لفائدة المدعيين عادل (ب.) و احمد (ب.) مبلغ 3150,00 درهم الذي يمثل واجبات الكراء عن المدة الممتدة من فاتح فبراير 2019 الى متم غشت 2019 مع النفاذ المعجل ، و بفسخ العلاقة الكرائية الرابطة بين الطرفين ، و بافراغ المدعى عليه او من يقوم مقامه او باذنه من المحل التجاري الكائن ببلوك [العنوان] الرباط و بتحميله الصائر و رفض الباقي.

وانه يلتمس تأجيل و ايقاف تنفيذ الحكم المذكور، مستندا في ذلك انه لم يتمكن من ابداء وجوه دفاعه امام المحكمة التي اصدرته نظرا لعدم توصله باي استدعاء، و انه طعن فيه بالاستئناف، و انه يتضح من مقال الاستئناف، ان العارض يطعن في التبليغ وبكل قوة، و ان هذا ما يبرر طلبه هذا الرامي الى تأجيل التنفيذ الى حين البت في الموضوع.

وأرفق المقال بنسخة من الحكم، و نسخة من مقال الاستئناف، و محضر تبليغ اعذار بافراغ محل تجاري.

وحيث ادرجت القضية بجلسات آخرها جلسة 27/10/2020 تخلف خلالها الأستاذ (و.) عن الطالب رغم سبق التوصل، و تخلف المطلوب ضدهما و الأستاذ (ب.) رغم استدعائهم، و تطبيقا لمقتضيات الفقرة 4 من الفصل 147 من ق م م ، تقرر اعتبار القضية جاهزة و حجزها للمداولة لآخر الجلسة.

المحكمة

في الشكل:

حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالب الذي أدلى بنسخة من المقال الاستئنافي وبنسخة من الحكم الأمر المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.

وفي الموضوع:

حيث ان الوسائل التي اعتمدها طالب ايقاف التنفيذ لا تبرر الاستجابة لطلبه، مما يتعين معه التصريح برفضه.

لهذه الأسباب

فإن المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.

في الشكل :بقبول الطلب.

في الموضوع :برفضه مع ابقاء الصائر على رافعه.