Réf
31805
Juridiction
Tribunal de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6408
Date de décision
01/12/2021
N° de dossier
5886/8181/2021
Type de décision
Ordonnance
Thème
Mots clés
نفاذ معجل مفاتيح التشغيل, كلمات المرور, غرامة تهديدية, رمز سري, Rétention de mot de passe, Référé, Mot de passe, Exécution provisoire, Compétence du juge des référés, Astreinte, Accès aux données, Abus de droit
Source
Non publiée
Le Tribunal de commerce de Casablanca, statuant en référé, a ordonné à une société de délivrer à son cocontractant les codes d’accès à des machines industrielles sous astreinte.
La demanderesse avait conclu un contrat avec la défenderesse pour la fourniture et l’installation de machines industrielles. Malgré le paiement du prix, la défenderesse refusait de communiquer les codes d’accès nécessaires au fonctionnement des machines.
Le juge des référés a considéré que ce refus constituait un abus de droit et a ordonné la délivrance des codes sous astreinte de 2.000 dirhams par jour de retard.
L’ordonnance a été assortie de l’exécution provisoire.
التعليل
حيث إن الطلب يهدف إلى تمكين المدعية من الرمز السري وكلمات المرور اللازمة لتشغيل الآلات والتجهيزات الموردة إليها بموجب
العقد 2812/2018 SP وكذا آلات العزل الموردة إليها ومفاتيح التشغيل تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 50.000 درهم.
وحيث أسست المدعية طلبها على كونها تعذر عليها تشغيل الآلات المذكورة لعدم تمكينها مما هو مطلوب.
وحيث تخلفت المدعى عليها رغم التوصل.
وحيث إن الثابت من وثائق الملف أن المدعى عليها تعاقدت مع المدعية من أجل إنجاز أشغال لفائدتها تخص الترفيف المعدني والعربات وآلات العزل.
وحيث إن الثابت من المعاينة المدلى بها أنه تعذر استعمال هذه الآلات والخدمات موضوع العقد من طرف المهندس التابع للشركة وذلك لتوقفها على مفتاح التشغيل والرمز السري وكلمات المرور
وحيث إن المدعى عليها، واستنادا لذلك، ملزمة بتمكينها مما ذكر، خاصة أن الخبرة المأمور بها من طرف محكمة الموضوع قد أثبتت أن الأداءات المسلمة للمدعى عليها تفوق ما تم الاتفاق عليه، وبذلك فإن عدم التمكن من المفاتيح المذكورة سيشكل تعسفا في حق المدعية يبرر تدخل قاضي المستعجلات قصد الأمر بالمطلوب أعلاه.
لهذه الأسباب
إذ نبت علنيا ابتدائيا حضوريا
تأمر شركة ساباكو بتمكين المدعية من مفاتيح التشغيل والرمز السري وكلمة المرور اللازمة لتشغيل الآلات والعربات والتجهيزات موضوع العقد عدد 2812/2018 SP وذلك تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 2000,00 درهم عن كل يوم تأخير ابتداء من تاريخ الامتناع عن التنفيذ.
ونصرح بأن هذا الأمر مشمول بالنفاذ المعجل بقوة القانون، مع تحميل المدعى عليها الصائر.
Faits:
Par requête en référé, enregistrée au greffe du présent tribunal en date du 05/11/2021, la demanderesse, représentée par son avocat, expose qu’elle a conclu un contrat avec la défenderesse pour la réalisation de travaux de manutention, de chariots et de machines d’isolation, pour un montant de 10.670.048,76 dirhams, payé par chèques nominatifs, barrés et non endossables.
La défenderesse n’a pas pu exécuter le contrat en raison d’un litige avec la société A., véritable fournisseur des équipements objet du contrat, ce qui a contraint la demanderesse à intenter une action. en justice. Une ordonnance de référé a été rendue pour la réalisation d’une expertise confiée à Monsieur Chafik JALAL, expert, qui a confirmé dans son rapport que la défenderesse avait reçu le montant susmentionné et que ce montant dépassait la valeur des travaux. La défenderesse devait donc restituer la somme de 536.048,54 dirhams hors TVA.
Lorsque la demanderesse a tenté de faire fonctionner ces équipements et machines, elle n’y est pas parvenue, faute de disposer du code secret et des mots de passe nécessaires, comme constaté par procès-verbal de constat. Elle demande donc au tribunal de condamner la défenderesse à lui fournir le code
secret et les mots de passe nécessaires pour faire fonctionner les machines et équipements qui lui ont été fournis en vertu du contrat SP 2812/2018, sous astreinte de 50.000,00 dirhams par jour de retard, avec exécution provisoire et condamnation de la défenderesse aux dépens. La requête est accompagnée d’une copie du contrat, du rapport d’expertise et des chèques bancaires.
Par note en demande rectificative, déposée par la demanderesse lors de l’audience du 24/11/2021, celle-ci demande à rectifier sa demande en conclusions et à solliciter du tribunal de condamner la défenderesse à lui fournir les clés de démarrage, le code secret et les mots de passe nécessaires pour faire fonctionner les machines, équipements, chariots et machines d’isolation qui lui ont été fournis en vertu du contrat SP 2812/2018, sous astreinte de 50.000,00 dirhams par jour de retard, avec exécution. provisoire et condamnation de la défenderesse aux dépens.
Le dossier a été appelé à l’audience du 24/11/2021, à laquelle l’avocat de la demanderesse était présent et la défenderesse absente malgré la notification. L’affaire a été considérée comme en état et mise en délibéré pour prononcé de l’ordonnance à l’audience du 01/12/2021.
Motifs:
La demande vise à ce que la demanderesse puisse obtenir le code secret et les mots de passe nécessaires pour faire fonctionner les machines et équipements qui lui ont été fournis en vertu du contrat SP 2812/2018, ainsi que les machines d’isolation et les clés de démarrage, sous astreinte de 50.000 dirhams.
La demanderesse fonde sa demande sur le fait qu’elle n’a pas pu faire fonctionner les machines susmentionnées, faute de les avoir obtenus.
La défenderesse est absente malgré la notification.
Il ressort des pièces du dossier que la défenderesse a conclu un contrat avec la demanderesse pour la réalisation de travaux de manutention, de chariots et de machines d’isolation.
Il ressort du constat produit que l’ingénieur de la société n’a pas pu utiliser ces machines et services objet du contrat, car ils nécessitent une clé de démarrage, un code secret et des mots de passe.
La défenderesse est donc tenue de les fournir, d’autant plus que l’expertise ordonnée par le tribunal a établi que les paiements effectués à la défenderesse dépassent le montant convenu. Ne pas pouvoir disposer des clés susmentionnées constituerait un abus de droit à l’encontre de la demanderesse, justifiant l’intervention du juge des référés pour ordonner ce qui est demandé.
Par ces motifs,
Statuant publiquement, par défaut, en premier ressort,
Ordonnons à la société S. de fournir à la demanderesse les clés de démarrage, le code secret et les mots de passe nécessaires pour faire fonctionner les machines, chariots et équipements objet du contrat n° SP 2812/2018, sous astreinte de 2.000,00 dirhams par jour de retard à compter de la date de refus d’exécution.
35435
Pourvoi en cassation : la date du dépôt de la requête au greffe, et non celle du paiement des taxes, détermine la recevabilité du recours (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
05/01/2023
كتابة ضبط المحكمة, Dépôt de la requête au greffe, Distinction entre acte de saisine et obligation fiscale, Forclusion, Irrecevabilité pour tardiveté, Moyen soulevé d'office, Paiement des taxes judiciaires, Délai de recours, Pourvoi en cassation, أداء الرسوم القضائية, إيداع عريضة النقض, احتساب الأجل, خارج الأجل القانوني, طعن بالنقض, عدم قبول الطلب, أجل كامل, Computation du délai
35417
Expertise judiciaire : la mention « non réclamé » sur un pli de convocation ne vaut pas notification régulière (Cass. civ. 2023)
Cour de cassation
Rabat
03/01/2023
نقض القرار, Cassation, Convocation des parties par l'expert, Distinction entre refus de réception et non-réclamation, Expertise judiciaire, Notification par lettre recommandée, Nullité du rapport d'expertise, Principe du contradictoire, Avis de retour avec mention non réclamé, Violation des droits de la défense, بريد مضمون, بطلان الخبرة, خبرة قضائية, خرق حقوق الدفاع, رجوعه بملاحظة غير مطالب به, غياب التوصل القانوني, قاعدة الحضورية, استدعاء الخبير للأطراف, Absence de notification légale
35424
Appel en cause d’un tiers : un monopole processuel réservé aux parties (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
25/10/2023
منافسة غير مشروعة, Commerçant professionnel, Concurrence déloyale, Contrefaçon de marque, Obligation de vigilance accrue, Prérogative des parties, Présomption de mauvaise foi, Saisie descriptive, Appel en cause, إدخال الغير في الدعوى, تدخل اختياري, تزييف, تقليد علامة تجارية, حجز وصفي, حسن نية, حق الأطراف, تاجر محترف, Absence de pouvoir d'office du juge
35443
Effet dévolutif de la cassation : La juridiction de renvoi recouvre la plénitude de sa compétence pour statuer sur tous les moyens en fait et en droit (Cass. fonc. 2023)
Cour de cassation
Rabat
28/03/2023
نقض وإحالة, نشر الدعوى, محكمة الإحالة, سلطات محكمة الإحالة, تعليل ناقص, انعدام التعليل, التقيد بالنقطة القانونية التي بتت فيها محكمة النقض, Plénitude de juridiction, Obligation de statuer sur l'ensemble du litige, Motivation insuffisante, Limitation de l'examen au point de droit cassé, Étendue des pouvoirs de la juridiction de renvoi, Effet dévolutif de la cassation, Cour d'appel de renvoi, Cassation
35407
Serment décisoire : le défaut de comparution emporte désistement et valide la vente immobilière (Cass. civ. 2023)
Cour de cassation
Rabat
21/02/2023
يمين حاسمة, Injonction de parfaire la vente, Moyen de preuve dirimant, Notification régulière, Serment décisoire, Vice de forme, أداء الثمن, أداء اليمين, Force probante, إتمام إجراءات البيع, استدعاء قانوني صحيح, تحرير عقد البيع, تخلف عن الحضور, سبب جديد غير مقبول, نقض مرفوض, نكول, واقعة البيع, إثبات البيع, Désistement
35408
Omission d’une partie dans le préambule d’un arrêt : simple erreur matérielle insusceptible d’entraîner la cassation (Cass. civ. 2023)
Cour de cassation
Rabat
21/02/2023
مقال استئنافي, Erreur matérielle, Irrecevabilité des moyens nouveaux, Moyens nouveaux devant la Cour de cassation, Pourvoi en cassation non fondé, Recevabilité de l'action en justice, إصلاح خطأ مادي, Dépôt d'une requête en rectification, إقامة الدعوى, خرق حقوق دفاع, خطأ مادي, صندوق ضمان حوادث السير, طلب نقض, قوة شيء مقضي به, مدونة التأمينات, الفصل 26, Délai pour saisir le Fonds de garantie des accidents de la circulation
35434
Voies de recours : l’arrêt statuant sur la compétence commerciale n’est susceptible d’aucun recours (Cass.
Cour de cassation
Rabat
05/01/2023
محاكم تجارية, Caractère définitif de l'arrêt d'appel, Compétence d'attribution, Exception d'incompétence, Irrecevabilité du pourvoi en cassation, Juridictions commerciales, Moyen soulevé d'office, Arrêt d'appel confirmatif statuant sur la compétence, Voies de recours, استئناف الحكم المتعلق بالاختصاص, طرق الطعن, طعن بالنقض, عدم قبول الطلب, قرار مؤيد للحكم, قرار نهائي غير قابل لأي طعن, اختصاص نوعي, Appel du jugement sur la compétence
35418
Reprise d’instance par les héritiers : l’action doit avoir été valablement engagée par le défunt de son vivant (Cass. adm. 2023)
Cour de cassation
Rabat
03/01/2023
ورثة, مواصلة الدعوى, طعن غير مقبول, شروط مواصلة الدعوى, دعوى مقامة باسم متوفى, بطلان الإجراءات, انعدام أهلية التقاضي, Reprise d'instance par les héritiers, Nullité de l'acte introductif d'instance, Irrecevabilité du pourvoi, Décès d'une partie, Condition préalable à la reprise d'instance, Capacité d'ester en justice, Action introduite au nom d'une personne décédée
35394
Absence de moyens d’appel : le juge n’est pas tenu d’inviter l’appelant, dûment convoqué mais non-comparant, à régulariser son recours (Cass. civ. 2023)
Cour de cassation
Rabat
31/01/2023
نظام عام, Appel, Appelant défaillant, Constitution d'avocat non obligatoire, Convocation régulière, Honoraires d'avocat, Irrecevabilité, Mémoire d'appel non motivé, Ordre public procédural, Absence de moyens, Sanction du défaut de diligence, تحديد الأتعاب, تخلف عن الحضور, خلو المقال من أسباب الاستئناف, شهادة التسليم, طعن بالاستئناف, عدم إلزامية تعيين محام, قبول ضمني, مقتضيات الفصل 142, إصلاح المقال, Absence d'obligation d'inviter à régulariser