Réf
52499
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
60/1
Date de décision
14/02/2013
N° de dossier
2012/1/3/466
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
قرارات محكمة النقض, Voies de recours, Rejet, Redressement judiciaire, Recevabilité, Procédure civile, Pourvoi en cassation, Moyen nouveau, Moyen mélangé de fait et de droit, Irrecevabilité, Forclusion, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance
Est irrecevable le moyen qui, étant nouveau et mélangé de fait et de droit, est présenté pour la première fois devant la Cour de cassation.
و بعد المداولة طبقا للقانون.
حيث يستفاد من مستندات الملف، ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2007/11/30 في الملف 11/2007/3896 تحت رقم 2007/5614 انه بتاريخ 2004/05/05 صدر حكم بالتسوية القضائية لشركة (د.) (المطلوبة)، وبتاريخ 2006/4/19 صرح الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي (المطلوب) بدينه في حدود مبلغ 2.078.697,29 درهم، وبعد استدعاء أطراف المسطرة أصدر القاضي المنتدب أمره القاضي برفض دين الصندوق (الطالب) بعلة ان التصريح بالدين قدم خارج الأجل القانوني، استأنفه الصندوق ( الطالب) فأيدته محكمة الاستئناف التجارية بمقتضى قرارها المطعون فيه.
في شأن الوسيلة الوحيدة:
حيث ينعى الطاعن على القرار خرق قاعدة مسطرية أضر بأحد الأطراف بدعوى أن الحكم رقم 2004/32 الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 2004/5/05 في الملف 2004/18/5 الذي قضى بفتح مسطرة التسوية القضائية في مواجهة شركة (د.)، أمر كذلك كاتب الضبط بالقيام بالإجراءات المنصوص عليها في المادة 569 من مدونة التجارة، غير أن الحكم عدد 1521 الصادر عن القاضي المنتدب بتاريخ 06/12/26 في الملف 06/491 القاضي برفض دين الطالب لم يثبت في أمره بان كاتب الضبط قام بجميع الإجراءات المنصوص عليها في الحكم رقم 2004/32 القاضي بفتح مسطرة التسوية القضائية تطبيقا للمادة 569 من مدونة التجارة، كما أن القرار المطعون فيه لم يثبت بدوره كون كاتب الضبط قام بجميع الإجراءات المذكورة مما يكون معه غير مرتكز على أساس قانوني سليم ويتعين نقضه.
لكن حيث ان النعي في الوسيلة الذي اختلط فيه الواقع بالقانون يثار لأول مرة أمام محكمة النقض فهي غير مقبولة.
قضت محكمة النقض برفض الطلب وتحميل الطالب الصائر.
66002
Expertise judiciaire contradictoire : la nouvelle expertise ordonnée en appel constitue le fondement de la décision de la cour pour déterminer la responsabilité de l’architecte et le montant des réparations (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
66000
Le privilège de la Caisse Nationale de Sécurité Sociale ne s’étendant qu’aux meubles et revenus de l’immeuble, le créancier hypothécaire a un droit de préférence sur le produit de la vente de cet immeuble (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65992
Saisie-exécution mobilière : Le contrat de bail des locaux est insuffisant pour prouver la propriété des biens saisis par le tiers revendiquant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65986
La notification d’un congé à une société preneuse doit être effectuée à son siège social et non à une simple agence, sous peine d’irrecevabilité de la demande d’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65968
Expertise judiciaire : La détermination du bénéfice net d’une société par l’expert implique la déduction des charges d’exploitation, sans qu’il soit nécessaire de les mentionner explicitement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/12/2025
65957
La force probante d’un rapport d’expertise judiciaire jugé objectif et conforme à la loi justifie le rejet de la demande de nouvelle expertise (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65955
La mainlevée d’une saisie conservatoire est subordonnée à la démonstration du caractère fictif ou non sérieux de la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65950
Office du juge : en présence d’un commencement de preuve, le juge commercial doit ordonner une mesure d’instruction pour établir la réalité d’une créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
65948
Le débiteur ayant changé de siège social sans en aviser son créancier ne peut se prévaloir du défaut de réception de la mise en demeure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/09/2025
