Réf
65671
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4996
Date de décision
14/10/2025
N° de dossier
2025/8201/3691
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Notification par curateur, Malfaçons, Irrecevabilité du moyen de défense, Garantie des vices, Demande d'expertise judiciaire, Défense au fond, Contrat d'entreprise, Confirmation du jugement, Action en paiement, Action en justice distincte
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement condamnant un débiteur au paiement, la cour d'appel de commerce se prononce sur la recevabilité d'une exception d'inexécution fondée sur des vices affectant la chose livrée. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande en paiement.
L'appelant soulevait, d'une part, l'irrégularité de la procédure de citation à comparaître et, d'autre part, l'existence de défectuosités techniques justifiant son refus de payer. La cour écarte le moyen tiré du vice de procédure, retenant que la citation par l'intermédiaire d'un curateur, conformément à l'article 39 du code de procédure civile, était régulière dès lors que le débiteur n'avait pu être trouvé à son adresse inscrite au registre du commerce.
Sur le fond, la cour rappelle que la contestation relative aux vices de la chose ne peut être soulevée par voie d'exception pour paralyser une action en paiement. Elle doit faire l'objet d'une action principale en garantie, intentée dans les délais légaux prévus par le code des obligations et des contrats.
La cour relève en outre que le débiteur, bien qu'ayant reçu une mise en demeure, n'avait pas contesté lesdits vices en temps utile et que la retenue de garantie contractuelle était limitée dans le temps, sans être conditionnée à l'absence de défauts. En conséquence, la cour d'appel de commerce rejette le recours et confirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث عابت المستأنفة على الحكم المطعون فيه مجانبته للصواب من عدة جوانب تم تسطيرها ضمن أسباب الاستئناف المفصلة أعلاه.
وحيث بخصوص الدفع بخرق إجراءات التبليغ فيبقى دفعا مردودا لأن المحكمة المطعون في حكمها استدعت الطاعنة بعنوانها الوارد بسجلها التجاري (الحي الصناعي [العنوان] الرباط) وهو ذات العنوان الذي سبق أن توصلت فيه بالإنذار بواسطة السيدة سهام (ع.) بتاريخ 20/02/2023 إلا أنه تعذر تبليغها بالجلسة المنعقدة بتاريخ 06/12/2023 لعدم العثور على الشركة فتقرر عن صواب استدعائها بواسطة القيم بمساعدة النيابة العامة إذ الفي بالملف جواب شرطة الرباط دائرة الحي الصناعي 18 منطقة السويسي الرباط بملاحظة أن الشركة لا توجد بالعنوان المذكور وتوجد مكانها شركة (S. M.) مما تكون معه إجراءات التبليغ قد تمت بشكل صحيح وطبق الفصل 39 من ق م م تطبيقا سليما فيكون حريا التصريح برد الدفع المثار لعدم وجاهته.
وحيث بخصوص الدفع بكون المصاعد قد شابتها مجموعة من العيوب والاختلالات الفنية فيبقى دفعا مردودا بدوره لأن المنازعة بهذا الخصوص لا يمكن التمسك بها كدفع بل يجب إثارتها والتمسك بها وفق إجراءات محددة قانونا ومن ضمنها رفع دعوى قضائية داخل الأجل القانوني طبقا للفصول 553 و 573 من ق ل ع خاصة أنها توصلت بالإنذار بتاريخ 20/02/2023 بواسطة السيدة سهام (ع.) بصفتها مستخدمة لديها دون أن تنازع فيما ضمن به كما أن الاشهاد بالموافقة على تخصيص مبلغ 60000 درهم كضمانة لم يتضمن اي تحفظ بخصوص تخصيصه للاخلالات أو العيوب التي يمكن أن تلحق المصاعد فقد ورد بصيغة صريحة بأن المبلغ سيبقى محتفظا به طيلة شهر شتنبر 2022 اي انه بمفهوم المخالفة يصبح مستحقا بعد مرور شهر شتنبر فقد ورد فيه:
« cette retenue de garantie Sera débloquée le mois de Septembre 2022 »
وحيث لذلك فإن الدفع بكون المصاعد قد شابتها عيوب واختلالات يبقى دفعا غير مبني على اساس طبقا لما هو مفصل أعلاه ويتعين بالتالي رده.
وحيث إن المحكمة غير ملزمة بتعقيب أقوال الخصوم ومستنداتهم وجميع حججهم وحسبها أن تقيم قضاءها على ما يصلح من الأدلة والمنتجة في الدعوى والكفيلة بتبرير قضاءها مما يكون معه طلب إجراء خبرة تقنية لتحديد قيمة الخسائر غير مبني على اساس ما دام أن المنازعة المذكورة يجب إثارتها في شكل دعوى ووفق إجراءات محددة قانونا لا في شكل دفع مما يتعين معه رد اسباب الاستئناف لعدم وجاهته وتأييد الحكم المستأنف.
وحيث بالنظر لما آل إليه الطعن فإنه يتعين تحميل المستأنفة الصائر.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة علنيا، انتائيا وحضوريا
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه.
65957
La force probante d’un rapport d’expertise judiciaire jugé objectif et conforme à la loi justifie le rejet de la demande de nouvelle expertise (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65955
La mainlevée d’une saisie conservatoire est subordonnée à la démonstration du caractère fictif ou non sérieux de la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65950
Office du juge : en présence d’un commencement de preuve, le juge commercial doit ordonner une mesure d’instruction pour établir la réalité d’une créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
65948
Le débiteur ayant changé de siège social sans en aviser son créancier ne peut se prévaloir du défaut de réception de la mise en demeure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/09/2025
65947
Expertise judiciaire : Le juge peut écarter les conclusions de l’expert ayant excédé sa mission mais retenir les éléments pertinents à l’objet initial du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65945
Autorité de la chose jugée : est irrecevable la nouvelle action identique à une précédente demande ayant fait l’objet d’une décision d’irrecevabilité passée en force de chose jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65921
Expertise judiciaire : la cour d’appel adopte les conclusions du rapport fixant le montant d’une créance bancaire dès lors qu’il est jugé objectif et qu’aucune erreur comptable n’est établie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
82897
Action en contrefaçon : L’absence de licence d’exploitation accordée par le titulaire du dessin industriel à la société demanderesse entraîne l’irrecevabilité de la demande pour défaut de qualité à agir (CAC Marrakech 2024)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
12/11/2024
65919
Contrat d’agent d’assurance – Le juge des référés est incompétent pour ordonner la restitution du matériel d’agence lorsque la résiliation du contrat est sérieusement contestée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
