Réf
80897
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5744
Date de décision
27/11/2019
N° de dossier
2019/8206/4967
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet du moyen d'incompétence, Procédure d'appel, Loyers impayés, Exception d'incompétence, Défaut de comparution en première instance, Décision antérieure sur la compétence, Confirmation du jugement, Compétence du tribunal de commerce, Bail commercial, Autorité de la chose jugée
Source
Non publiée
L'appelant contestait un jugement du tribunal de commerce ayant prononcé la résiliation d'un bail commercial pour défaut de paiement des loyers et ordonné son expulsion. Il soulevait, d'une part, l'incompétence de la juridiction commerciale et, d'autre part, un défaut de motivation du jugement qui n'aurait pas répondu à ses moyens de défense. La cour d'appel de commerce écarte le moyen tiré de l'incompétence en relevant que cette question avait été définitivement tranchée par une précédente décision d'une cour d'appel ayant précisément attribué la compétence au tribunal de commerce. Elle ajoute que l'appelant, défaillant en première instance, n'avait au demeurant soulevé aucune exception d'incompétence devant le premier juge. Concernant le défaut de motivation, la cour retient que l'appelant, n'ayant pas comparu ni conclu en première instance, ne peut reprocher au tribunal de ne pas avoir répondu à des moyens qui n'ont jamais été soulevés. La cour souligne en outre que l'appelant n'a pas précisé dans son acte d'appel la nature des moyens prétendument ignorés, empêchant ainsi tout contrôle de leur pertinence. Le jugement est par conséquent confirmé en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل :
بناء على المقال الاستئنافي المؤدى عنه الصائر القضائي الذي تقدم به المستأنف بواسطة دفاعه بتاريخ 16/08/2019 يستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 19/06/2019 تحت عدد 2349 ملف عدد 241/8207/2019 والقاضي بأداء العارض لفائدة المدعي مبلغ 11.000 درهم كواجبات الكراء عن المدة من 01/03/2017 الى 31/01/2018 مع النفاذ المعجل وافراغ المدعى عليه او من يقوم مقامه او بإدنه من المحل موضوع النزاع وادائه تعويضا عن التماطل قدره 500 درهم وتحديد الاكراه البدني في الادنى وتحميله الصائر,
حيث بلغ الطاعن بالحكم المستأنف بتاريخ 02/08/2019 وبادر إلى استئنافه بالتاريخ أعلاه اي داخل الاجل القانوني.
وحيث قدم الاستئناف وفق الشروط الشكلية المتطلبة قانونا ويتعين التصريح بقبوله شكلا.
و في الموضوع :
يستفاد من وثائق الملف و الحكم المستأنف أن المستأنف عليه تقدم بواسطة دفاعه بمقال أمام المحكمة الابتدائية بالقنيطرة والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 08/03/2019 والذي عرض فيه انه يؤجر محلا للمدعى عليه بسومة شهرية قدرها 1000 درهم, وقد امتنع عن الاداء مند 01/03/2017 الى غاية 31/01/2018 فترتب بذمته مبلغ 11000 درهم ,وقد بلغ بالانذار بتاريخ 16/02/2018 ولم يؤد ما بذمته, ملتمسا الحكم بأداء مبلغ 11000 درهم عن واجبات الكراء عن المدة المشار اليها اعلاه وافراغه هو ومن يقوم مقامه من المحل وادائه تعويضا قدره 3000 درهم مع النفاذ المعجل والاكراه البدني والصائر
مرفقا مقاله بعقد الكراء والانذار ومحضر التبليغ
وبناء على على احالة الملف على المحكمة التجارية بالرباط بمقتضى القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بالقنيطرة عدد 1769 ملف عدد 1609/1303/2018 بتاريخ 29/10/2018
و بعد استيفاء الإجراءات المسطرية صدر الحكم المشار إلى منطوقه أعلاه استأنفه المستأنف و جاء في أسباب استئنافه ان المحكمة تصدت للقضية علما انها لا تدخل في اختصاصها النوعي والمكاني والذي بثار من طرف المحكمة تلقائيا وبالتالي ارجاعه لمحكمة الاستئناف بالقنيطرة, وان المحكمة لم تجب على دفوعات العارض خلال مناقشة القضية امام المحكمة الابتدائية وكذلك ما جاء في المقال الاستئنافي الشيء الذي يجعل الحكم ناقص التعليل الذي يوازي انعدامه.
ملتمسا الحكم بإلغاء الحكم المستأنف وبعد التصدي اساسا الحكم بعدم الاختصاص واحتياطيا الحكم برفض الطلب وتحميل المستأنف عليه الصائر.
مدليا بطي التبليغ ونسخة من الحكم المطعون فيه
وبناء على ادلاء نائب المستأنف عليه بمذكرة اسناد النظر جاء فيها ان المقال الاستئنافي لم يتضمن اي جديد في المرحلة الاستئنافية وان العارض يسند النظر للمحكمة.
و بناء على إدراج الملف بجلسات آخرها جلسة 13/11/2019 فتقرر اعتبار الملف جاهزا و حجزه للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 27/11/2019
محكمة الاستئناف
حيث بسط الطاعن اوجه استئنافه المعروضة أعلاه.
حيث انه فيما يخص تمسك المستأنف بكون المحكمة المصدرة للحكم غير مختصة , فإنه دفع مردود على اعتبار ان الاختصاص تم الحسم فيه قضائيا, من خلال القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بالقنيطرة عدد 1769 ملف عدد 1609/1303/2018 بتاريخ 29/10/2018 , والقاضي بإلغاء الحكم المستأنف وبعد التصدي الحكم بعدم الاختصاص النوعي للبت في القضية والامر بإحالتها على المحكمة التجارية بالرباط , هذا فضلا عن كون المحكمة المطعون في حكمها لم يقدم امامها أي دفع يتعلق بالاختصاص سواء النوعي او المكاني,
وحيث انه فيما يخص تمسك المستأنف بكون المحكمة لم تجب على دفوعاته المتمسك بها امام المحكمة الابتدائية بالقنيطرة , فإن الثابت من وثائق الملف موضوع الحكم المطعون فيه ان المستأنف تخلف عن الحضور رغم توصله بصفة قانونية ولم يدل بأي جواب, هذا فضلا عن كون المستأنف لم يحدد في مقاله الاستئنافي المقدم امام هذه المحكمة الدفوع التي لم تجب عنها المحكمة حتى تتمكن من بسط رقابتها والتأكد من جدية الدفوع
وحيث انه واعتبارا لذلك يكون ما تمسك به المستأنف غير مرتكز على اساس ويتعين تأييد الحكم
وحيث يتعين تحميل المستأنف الصائر
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا ، علنيا وحضوريا.
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : تأييد الحكم المستأنف وابقاء الصائر على المستأنف
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
