Jurisprudence
Bassamat&laraqui Laraqui

Rectification d’erreur matérielle : le premier juge est dessaisi de sa compétence au profit de la juridiction d’appel (Cass. adm. 2006)

Réf : 18834

Identification

Réf

18834

Juridiction

Cour de cassation

Pays/Ville

Maroc/Rabat

N° de décision

571

Date de décision

04/07/2006

N° de dossier

532/4/2/2006

Type de décision

Arrêt

Chambre

Administrative

Abstract

Thème

Procédure Civile, Décisions

Mots clés

قرارات محكمة النقض, Requête en rectification, Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Jugement, Irrecevabilité, Erreur matérielle, Effet dévolutif, Dessaisissement du premier juge, Cour d'appel, Compétence juridictionnelle, Appel, Annulation

Base légale

Article(s) : 26 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)

Source

Non publiée

Résumé en français

Encourt l'annulation le jugement qui accueille une requête en rectification d'erreur matérielle affectant une décision de première instance, alors que cette dernière a fait l'objet d'un appel et a été confirmée par un arrêt. Il résulte en effet de l'article 26 du Code de procédure civile que si la juridiction qui a rendu la décision est compétente pour en rectifier les erreurs matérielles, l'examen de cette rectification est dévolu à la juridiction d'appel dès lors que celle-ci est saisie du litige.

Par conséquent, en statuant sur la requête en rectification après qu'un arrêt d'appel a été rendu sur le fond, le premier juge excède sa compétence.

Résumé en arabe

استئناف ـ إصلاح خطأ مادي ـ اختصاص الجهة الموكول إليها الإصلاح.
لئن كان الفصل 26 من قانون المسطرة المدنية، يخول الاختصاص في إصلاح الخطأ المادي الوارد في الحكم للمحكمة المصدرة له، فإنه في حالة الطعن فيه بالاستئناف، يبقى النظر في إصلاح الخطأ المادي موكولا للجهة المستأنف لديها سواء عن طرح هذا الخطأ كسب من أسباب الاستئناف، أو بعد صدور القرار الاستئناف القاضي بتأييد الحكم المستأنف.

Texte intégral

القرار عدد: 571، المؤرخ في: 04/07/2006، الملف الإداري عدد: 532/4/2/2006
باسم جلالة الملك
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل:
حيث إن الاستئناف المقدم من طرف بريد المغرب بتاريخ 03/03/2004 ضد الحكم الصادر عن المحكمة الإدارية بالرباط بتاريخ 09/02/2004 في الملف عدد 152/2004 جاء وفق الشروط المتطلبة قانونا لقبوله.
في الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن الحكم المستأنف أن المستأنف عليها تقدمت بتاريخ 23/01/2004 بمقال أمام المحكمة الإدارية الرباط عرضت فيه أنها تقدمت بدعوى في مواجهة بريد المغرب بتاريخ 09/03/1999 موضوع الملف الإداري عدد 342/99 انتهت بصدور حكم أداء هذا الأخير لفائدتها مبلغ 2.062.130,00 درهم عن قيمة الأضرار وبإرجاع الكفالة البنكية المحددة في مبلغ 110.632,68 درهم تسلم عون التنفيذ الكفالة البنكية باسم مؤسسة ديكوبوا بلوس وشيكا بنكيا بمبلغ (2.062.130,00 درهم) محررا في اسم مؤسسة ديكوبوا فقط دون بلوس ونتيجة لهذا الخلل امتنع البنك المسحوب عليه عن أداء ذلك الشيك ملتمسة الحكم بإصلاح الخطأ المادي المكور، وبعد مناقشة القضية انتهت بصدور حكم يقضي بإصلاح الخطأ المادي المنسوب إلى الحكم الصادر بتاريخ 24/05/2001 تحت عدد 444 في الملف عدد 342/99 وذلك بجعل اسم المدعية هو مؤسسة ديكوبوا بلوس في شخص ممثلها القانوني عبد السلام الشياظمي بدل مؤسسة ديكوبوا مع سريان هذا التصحيح على جميع أجزاء الحكم وهو المستأنف.
في أسباب الاستئناف:
حيث يعيب المستأنف الحكم المستأنف بخرق مقتضيات الفصل 26 من قانون المسطرة المدنية ذلك أن هذا الفصل يشترط ثلاثة شروط لتصحيح الأخطاء كيفما كان نوعها ومن جملة تلك الشروط ألا يكون الحكم طعن فيه بالاستئناف، وأن الإصلاح جاء بعد تنفيذه بحوالي ستة أشهر وبذلك تكون المحكمة قد استنفذت ولايتها بالإضافة إلى أن ما طلب من المحكمة لا يعتبر خطأ ماديا بل تغييرا في اسم وصفة المدعي ملتمسا إلغاء الحكم المستأنف.
وحيث لئن كان الفصل 26 المذكور يخول الاختصاص في إصلاح الخطأ المادي للمحكمة المصدرة للحكم فإنه في حالة الطعن فيه بالاستئناف يبقى النظر في إصلاح الخطأ المادي موكولا للجهة المستأنف لديها سواء عند طرح هذا الخطأ كسبب من أسباب الاستئناف أو بعد صدور القرار الاستئنافي القاضي بتأييد الحكم المستأنف.
وحيث إن الحكم موضوع نازلة الحال الصادر عن المحكمة الإدارية المذكورة بتاريخ 24/05/2001 موضوع الملف عدد 342/99 قد طعن فيه بالاستئناف وأيد بمقتضى قرار عدد 930 صادر عن المجلس الأعلى بتاريخ 26/09/2002 مما يجعل طلب إصلاح الخطأ المادي المقدم أمام المحكمة الإدارية غير مقبول لتقديمه أمام جهة قضائية ليست لها صلاحية النظر فيه، ويكون بذلك الحكم المستأنف غير مصادف للصواب ومعرضا للإلغاء.

لهذه الأسباب

قضى المجلس الأعلى بإلغاء الحكم المستأنف وتصديا بعدم قبول الطلب.
وبه صدر القرار وتلي في الجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة الإدارية القسم الثاني السيد مصطفى التراب والمستشارين السادة: الحسن بومريم مقررا، عائشة بن الراضي، محمد دغبر، عبد الكريم الهاشيمي وبمحضر المحامي العام السيد سابق الشرقاوي وبمساعدة كاتبة الضبط السيدة خديجة الرومنجو.
رئيس الغرفة                           المستشار المقرر                             كاتبة الضبط

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile

Ref

65921

Titre

Expertise judiciaire : la cour d’appel adopte les conclusions du rapport fixant le montant d’une créance bancaire dès lors qu’il est jugé objectif et qu’aucune erreur comptable n’est établie (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Expertises et enquêtes

Date

04/11/2025

Mots clés

Réformation partielle, Rapport d'expertise, Pouvoir souverain d'appréciation du juge, Intérêts légaux, Intérêts conventionnels, Force probante, Expertise judiciaire, Créance Bancaire, Contestation du rapport, Absence d'erreur comptable

Voir la publication
Ref

65919

Titre

Contrat d’agent d’assurance – Le juge des référés est incompétent pour ordonner la restitution du matériel d’agence lorsque la résiliation du contrat est sérieusement contestée (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Référé

Date

11/11/2025

Mots clés

Restitution de matériel, Résiliation de contrat, Référé, Preuve de la résiliation, Incompétence du juge des référés, Enseigne commerciale, Contrat d'agent d'assurance, Contestation sérieuse, Confirmation de l'ordonnance, Atteinte au fond du droit

Voir la publication
Ref

65907

Titre

Le juge des référés est incompétent pour ordonner l’expulsion d’un preneur lorsque l’appréciation du droit au renouvellement du bail commercial nécessite l’interprétation du contrat (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Référé

Date

11/11/2025

Mots clés

Référé, Interprétation du contrat, Incompétence d'attribution, Expulsion, Droit au renouvellement, Contestation sérieuse, Compétence du juge des référés, Bail commercial, Atteinte au fond du droit, Annulation de l'ordonnance

Voir la publication
Ref

65901

Titre

L’obligation de statuer par un jugement distinct sur l’exception d’incompétence soulevée devant le tribunal de commerce est une formalité substantielle dont la violation entraîne la nullité du jugement (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Compétence

Date

16/12/2025

Mots clés

Tribunal de commerce, Propriété industrielle, Procédure civile, Obligation de statuer par jugement distinct, Nullité du jugement, Formalité substantielle, Exception d'incompétence, Contrefaçon de marque, Compétence matérielle, Annulation et renvoi

Voir la publication
Ref

65899

Titre

Force probante du rapport d’expertise : La cour d’appel valide les conclusions de l’expert déterminant le solde d’une créance après déduction des prestations non exécutées (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Expertises et enquêtes

Date

30/10/2025

Mots clés

Service informatique, Rejet de la demande reconventionnelle, Mission de l'expert, Inexécution partielle, Homologation du rapport, Force probante du rapport d'expertise, Expertise judiciaire, Détermination de la créance, Déduction des prestations non réalisées, Contrat de prestation de services, Confirmation du jugement

Voir la publication
Ref

65898

Titre

Un jugement définitif ayant reconnu l’existence d’un partenariat entre les parties acquiert l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à toute nouvelle contestation sur ce point (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Autorité de la chose jugée

Date

13/11/2025

Mots clés

Radiation du registre de commerce, Partenariat, Partage des bénéfices, Jugement définitif, Demande reconventionnelle, Contestation, Confirmation du jugement, Autorité de la chose jugée, Absence de connexité

Voir la publication
Ref

65895

Titre

Saisie-arrêt conservatoire : l’invocation d’une difficulté d’exécution est prématurée tant que la phase d’exécution forcée n’est pas entamée (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Difficultés d'exécution

Date

11/11/2025

Mots clés

Voies d'exécution, Saisie-arrêt, Procédure civile, Phase d'exécution, Notification de la saisie, Mesure conservatoire, Jugement non définitif, Difficulté d'exécution, Confirmation de l'ordonnance, Caractère prématuré de la demande

Voir la publication
Ref

65885

Titre

Irrecevabilité : Le jugement d’irrecevabilité pour vice de procédure doit être annulé si le juge n’a pas préalablement invité la partie à régulariser sa demande (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Actes et formalités

Date

30/10/2025

Mots clés

Vice de procédure, Renvoi de l'affaire, Principe du double degré de juridiction, Irrecevabilité, Invitation à régulariser la procédure, Erreur de numéro de dossier, Droits de la défense, Annulation du jugement, Absence de mise en demeure

Voir la publication
Ref

65874

Titre

Liquidation de l’astreinte : Le juge apprécie souverainement le montant de l’indemnité en tenant compte du préjudice subi et de l’obstination du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Astreinte

Date

13/11/2025

Mots clés

Refus d'execution, Procès-verbal de refus d'exécution, Préjudice, Pouvoir d'appréciation du juge, Liquidation de l'astreinte, Exécution des décisions de justice, Contrat d'assurance, Augmentation de l'indemnité, Astreinte, Appel principal, Appel incident

Voir la publication