Réf
43759
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
101/2
Date de décision
10/02/2022
N° de dossier
2020/2/3/1214
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
Procédure civile, Principe du contradictoire, Notification, Droits de la défense, Convocation, Cassation, Audience, Appel, Absence d'une partie
Base légale
Article(s) : 338 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Il résulte de l’article 338 du code de procédure civile que chaque partie ou son avocat doit être informé, par voie de notification, du jour où l’affaire sera appelée à l’audience. Encourt par conséquent la cassation l’arrêt rendu par une cour d’appel qui, constatant l’absence d’une partie, statue au fond sans s’être assurée que celle-ci avait été régulièrement convoquée, violant ainsi la loi et les droits de la défense.
محكمة النقض، الغرفة التجارية، القرار عدد 2/101، الصادر بتاريخ 2022/02/10 في الملف التجاري عدد 2020/2/3/1214
بناء على مقال النقض المودع بتاريخ 2020/08/19 من طرف الطالب المذكور أعلاه بواسطة نائبه الأستاذ محمد (ز.) الرامي إلى نقض القرار رقم 495 الصادر بتاريخ 2020/02/05 عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء في الملف عدد : 2020/8206/210.
و بناء على الأوراق الأخرى المدلى بها في الملف.
و بناء على قانون المسطرة المدنية المؤرخ في : 28 شتنبر 1974.
و بناء على الأمر بالتخلي والإبلاغ الصادر في : 2022/01/27.
و بناء على الإعلام بتعيين القضية في الجلسة العلنية المنعقدة بتاريخ : 2022/02/10.
و بناء على المناداة على الطرفين و من ينوب عنهما وعدم حضورهم.
وبعد تلاوة التقرير من طرف المستشار المقرر السيد محمد الكراوي والاستماع إلى ملاحظات المحامي العام السيد محمد صادق.
وبعد المداولة طبقا للقانون:
حيث يستفاد من مستندات الملف ومن القرار المطعون، أن المطلوبة لطيفة (ل.) تقدمت بمقال افتتاحي بتاريخ 2019/09/10 عرضت فيه أنها أكرت للطالب محمد (ز.) المحل التجاري الكائن (…) بموجب عقد مؤرخ في 2005/05/18 بسومة شهرية قدرها 7.500 درهم وأنها وجهت اليه إنذارا بالإفراغ مبنيا على سبب الاستعمال الشخصي توصل به بتاريخ 2019/05/09 بقي بدون جدوى والتمست المصادقة على الإنذار وافراغ المدعى عليه من المحل التجاري موضوع الدعوى هو ومن يقوم مقامه أو بإذنه، وبعد استيفاء الإجراءات المسطرية صدر الحكم القاضي بإفراغ المدعى عليه، أيدته محكمة الاستئناف التجارية بقرارها المطلوب نقضه.
حيث ينعى الطاعن على المحكمة في وسائل النقض الثلاث مجتمعة خرق القانون (الفصلان 345 و 342 من قانون المسطرة المدنية) وعدم الارتكاز على أساس قانوني، بدعوى أنه لم يقع التشطيب في القرار المطعون فيه على العبارة التي لا فائدة فيها والمتعلقة بتلاوة تقرير المستشار المقرر كما لم يشر الى مستنتجات ودفوع الطاعن الوجيهة، وان المحكمة لم تقم باستدعائه بصفة قانونية رغم كونه هو الطرف المستأنف وفوتت عليه فرصة الجواب وتقديم طلباته وفق القانون والإدلاء بشهادة طبية تثبت تعرضه لوعكة صحية حالت دون حضوره لجلسة 2019/10/08، كما نازع في السبب الذي بني عليه الإنذار باعتبار ان المطلوبة لم تثبت عنصر الاحتياج مما يجعل القرار غير مرتكز على أساس قانوني وخارقا للمقتضيات المحتج بها عرضة للنقض.
حقا حيث أن الثابت من محضر الجلسات استئنافيا أن المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه وبعد إدراج الملف بأول جلسة بتاريخ 2020/01/29 أشارت الى حضور دفاع المطلوبة الأستاذ (ب.) الذي أكد مذكرته الجوابية وسجلت تخلف دفاع الطاعن الأستاذ محمد (ز.) دون استدعائه وتوصله بصفة قانونية مخالفة بذلك مقتضيات الفصل 338 من قانون المسطرة المدنية التي توجب أن يعلم كل طرف في الدعوى أو وكيله، بمقتضى تبليغ باليوم الذي أدرجت فيه القضية في الجلسة العلنية، فأتى قرارها خارقا للقانون عرضة للنقض.
وحيث إن حسن سير العدالة ومصلحة الطرفين يقتضيان إحالة الملف على نفس المحكمة./.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض بنقض القرار المطعون فيه وإحالة الملف على نفس المحكمة المصدرة له للبت فيه من جديد طبقا للقانون وهي متركبة من هيئة أخرى، وتحميل المطلوبة المصاريف.
كما قررت إثبات حكمها بسجلات المحكمة المذكورة إثر الحكم المطعون فيه أو بطرته.
33985
Recours en rétractation : un document public ne constitue pas une pièce retenue par l’adversaire (Cass. com. 2017)
Cour de cassation
Rabat
26/01/2017
33054
Interprétation d’un jugement – L’exécution de la décision fait obstacle à la recevabilité de la demande (Cass. com. 2024)
Cour de cassation
Rabat
28/11/2023
44731
Notification – La régularité de la notification d’un jugement s’apprécie au vu des mentions de l’attestation de remise, peu importe sa réception par un parent du destinataire (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
15/07/2020
44795
L’ordonnance de paiement passée en force de chose jugée fait obstacle à une action ultérieure en nullité du titre de créance qui en est le fondement (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
26/11/2020
44883
Appel principal et appel incident : l’erreur de la cour d’appel sur la date de dépôt de l’appel principal entraîne la cassation de l’arrêt déclarant les deux recours irrecevables (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
09/12/2020
44957
Faux incident : Le juge peut écarter une demande visant un document lorsque la résolution du litige ne dépend pas de celui-ci (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
17/11/2020
45073
Contrainte par corps : la preuve de l’insolvabilité du débiteur n’est pas requise au stade de la fixation de sa durée (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
10/09/2020
45129
Tierce opposition – La cassation de la décision attaquée rend sans objet la tierce opposition formée à son encontre (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
17/09/2020
45231
Saisie conservatoire sur titre foncier – L’ordonnance en référé prononçant la mainlevée n’est pas susceptible d’appel (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
25/06/2020
