Réf
34572
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
80
Date de décision
26/01/2023
N° de dossier
2023/1/4/432
Type de décision
Arrêt
Chambre
Administrative
Thème
Mots clés
قرارات محكمة النقض, Recouvrement de créances sociales, Radiation d’opposition, Incompétence juge administratif, Fonds de commerce, Compétence matérielle, Compétence, Caisse nationale de sécurité sociale (CNSS)
Source
Non publiée
Les consorts héritiers du titulaire d’un fonds de commerce ont saisi la juridiction administrative d’une demande tendant à la radiation de l’opposition grevant ce fonds, opposition inscrite par la Caisse nationale de sécurité sociale (CNSS) afin de garantir le recouvrement de créances sociales dont ils contestent toute responsabilité.
Le tribunal administratif de Oujda s’est déclaré incompétent, estimant que le litige, né de la cession d’un fonds de commerce, relevait du contentieux commercial.
La Cour de cassation relève que l’objet exclusif de la demande est la levée d’une opposition affectant un fonds de commerce à l’occasion de sa vente ; il s’agit ainsi d’un litige accessoire à une opération commerciale, que la loi réserve à la compétence des tribunaux de commerce, indépendamment de la qualité d’établissement public de la CNSS.
Constatant que les juges du fond ont correctement qualifié le litige et suffisamment motivé leur décision, la haute juridiction rejette le pourvoi, confirme l’incompétence du juge administratif et renvoie l’affaire devant le tribunal de commerce de Oujda pour qu’il statue sur le fond.
وبعد المداولة طبقا للقانون:
بناء على المقال المرفوع بتاريخ 2022/12/23 من طرف المستأنفين المذكورين أعلاه بواسطة نائبهم الأستاذ (نت)، الرامي إلى استئناف الحكم المستقل المتعلق بالاختصاص النوعي عدد 1648 الصادر عن المحكمة الإدارية بوجدة بتاريخ 2022/12/21 في الملف رقم 2022/7115/63. حيث يستفاد من وثائق الملف ومحتوى الحكم المستأنف، المشار إلى مراجعه أعلاه، أنه بتاريخ 2022/10/06، تقدم المدعون (المستأنفون) بمقال إلى المحكمة الإدارية بوجدة، عرضوا فيه أنهم يملكون الأصل التجاري موضوع السجل التجاري عدد ( … ) إرثا عن والدهم المرحوم (م.ب) الذي توفي بتاريخ 2013/06/03، وأنهم بتاريخ 2021/05/05 استصدروا أمرا عن رئيس المحكمة التجارية بوجدة تحت عدد 2021/604 في الملف رقم 2021/8103/604 قضى بالتشطيب على تسجيل المرحوم (م. ب.) من السجل التجاري عدد ( … ) سبق للمستأنفين وهما: (خ.) و(ع.) أن أبرما بتاريخ 2013/08/16 عقد بيع جميع حصصهم المشاعة في الأصل التجاري المذكور لفائدة أخويهما (ع. ل.ب.) و(هـ. ب)، ونفس الشيء قامت به المستأنفة (س.ب) بتاريخ 2014/10/23 حسب الثابت من العقد التوثيقي المنجز أمام الموثق (م. ب.ل)، وعند إشهار مستخرج عقد بيع حقوق مشاعة في أصل تجاري موضوع ملف البيع عدد 2080 المنجز بموجب العقد الرسمي المؤرخ في 2013/08/16 بالجريدة الرسمية، فوجئوا بإيقاع الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي تعرضا على بيع أصل تجاري للسيد (أ.ب) من طرف ورثة (إب) و(خ. ب)، الكائن مقره بزنقة ( … ) رقم ( … ) وجدة، والمقيد بالسجل التجاري عدد ( … ) المنخرط تحت رقم ( … )، وهي مراجع لا علاقة لها بالطالبين، وأن تعرض الصندوق المطلوب ضده يتضمن بيانات ومعطيات خاطئة، لأن البيع لم يكن لـ (أ.ب) من طرف ورثة (إ.ب) و(خ.ب)، وهو متوفى، وأنهم لم يبرموا أي عقد بينهم أصلا، فضلا عن كونهم يملكون الأصل التجاري موضوع السجل التجاري عدد ( … ) إرثا من والدهم (م. ب)، وأن الصندوق وقع في خلط بين وخطير حين تعرض على الأصل التجاري المملوك لهم لتحصيل ديونه والحال أنهم غير مدينين له بأي مبالغ مالية، ملتمسين الأمر بالتشطيب على التعرض المنجز من طرف الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي على الأصل التجاري موضوع السجل التجاري عدد ( … ) المملوك لهم من أجل تحصيل ديون عمومية، أجاب الصندوق المعني بمذكرة دفع فيها بعدم اختصاص المحكمة نوعيا للبت في الطلب، وبعد استيفاء الإجراءات، صدر الحكم بعدم اختصاص المحكمة نوعيا للبت في الطلب، وهو الحكم المستأنف. في أسباب الاستئناف: حيث يتمسك المستأنفون باختصاص القضاء الإداري نوعيا للبت في الطلب، ذلك أن مطالعة مقال الدعوى تأسس على خرق الصندوق المدعى عليه لإجراءات التحصيل من خلال إيقاعه تعرضا على بيع الأصل التجاري على أساس مطالبتهم بمبلغ الدين، وبالتالي عدم مشروعية الإجراء الخاص بعملية التحصيل موضوع التعرض، وهو ما لا يتأتى مناقشته إلا أمام القضاء الإداري الذي يبقى وحده الجهة القضائية المؤهلة للقول بالتشطيب على التعرض لعدم صحة الشخص المطالب بتحصيل الدين العمومي في مواجهته، والتمسوا إلغاء الحكم المستأنف والتصريح باختصاص القضاء الإداري نوعيا للبت في الطلب.
لكن، حيث إن طلب الطرف المستأنف (المدعى) يهدف في أساسه إلى الأمر بالتشطيب على التعرض المنجز من طرف الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي على الأصل التجاري موضوع السجل التجاري عدد ( … ) المملوك له من أجل تحصيل ديون عمومية، وهو نزاع متفرع عن بيع أصل تجاري يندرج ضمن الاختصاص النوعي للمحاكم التجارية، وهو ما نحاه الحكم المستأنف عن صواب، فكان واجب التأييد.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض بتأييد الحكم المستأنف وإحالة الملف على المحكمة التجارية بوجدة للنظر فيه.
وبه صدر القرار وتلي في الجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بمحكمة النقض بالرباط، وكانت الهيئة الحاكمة بالغرفة الإدارية (القسم الأول) متركبة من السيدة نادية للوسي رئيسا ومقررا والمستشارين السادة فائزة بالعسري، عبد السلام نعناني حسن المولودي وأحمد البوزيدي، بمحضر المحامي العام السيد عبد العزيز الهلالي، وبمساعدة كاتبة الضبط السيدة هدى عدلي.
65919
Contrat d’agent d’assurance – Le juge des référés est incompétent pour ordonner la restitution du matériel d’agence lorsque la résiliation du contrat est sérieusement contestée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65907
Le juge des référés est incompétent pour ordonner l’expulsion d’un preneur lorsque l’appréciation du droit au renouvellement du bail commercial nécessite l’interprétation du contrat (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65901
L’obligation de statuer par un jugement distinct sur l’exception d’incompétence soulevée devant le tribunal de commerce est une formalité substantielle dont la violation entraîne la nullité du jugement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
65899
Force probante du rapport d’expertise : La cour d’appel valide les conclusions de l’expert déterminant le solde d’une créance après déduction des prestations non exécutées (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
Service informatique, Rejet de la demande reconventionnelle, Mission de l'expert, Inexécution partielle, Homologation du rapport, Force probante du rapport d'expertise, Expertise judiciaire, Détermination de la créance, Déduction des prestations non réalisées, Contrat de prestation de services, Confirmation du jugement
65898
Un jugement définitif ayant reconnu l’existence d’un partenariat entre les parties acquiert l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à toute nouvelle contestation sur ce point (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65895
Saisie-arrêt conservatoire : l’invocation d’une difficulté d’exécution est prématurée tant que la phase d’exécution forcée n’est pas entamée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65885
Irrecevabilité : Le jugement d’irrecevabilité pour vice de procédure doit être annulé si le juge n’a pas préalablement invité la partie à régulariser sa demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65874
Liquidation de l’astreinte : Le juge apprécie souverainement le montant de l’indemnité en tenant compte du préjudice subi et de l’obstination du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65872
Un arrêt d’appel ayant statué sur l’apurement d’une dette bénéficie de l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à une nouvelle action fondée sur la même cause (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
