Réf
65730
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4221
Date de décision
15/09/2025
N° de dossier
2025/8205/1153
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Redressement judiciaire, Personnalité morale, Injonction de payer, Identité du débiteur, Entreprises en difficulté, Dénomination sociale, Demande d'ouverture par un créancier, Conditions d'ouverture de la procédure, Charge de la preuve
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant rejeté une demande d'ouverture de procédure de redressement judiciaire, la cour d'appel de commerce se prononce sur la charge de la preuve de l'identité du débiteur. Le tribunal de commerce avait écarté la demande au motif que le titre de créance invoqué, une ordonnance de paiement, était émis à l'encontre d'une autre personne morale que celle visée par la procédure.
L'appelant soutenait qu'il s'agissait de la même entité ayant seulement changé de dénomination sociale, ce que contestait l'intimée. La cour retient que, face à la contestation de la société défenderesse qui revendique une personnalité juridique distincte, la charge de la preuve de l'identité des deux sociétés pèse exclusivement sur le créancier poursuivant.
Faute pour ce dernier de rapporter la preuve que la société visée par le titre et la société défenderesse constituent une seule et même entité, la créance ne peut être établie à l'encontre de cette dernière. Le jugement entrepris est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل:
حيث إن الاستئناف قدم وفق الشكليات المتطلبة قانونا مما يتعين معه قبوله شكلا.
في الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف ومستنداته، أنه بتاريخ 2021/03/17 تقدمت شركة أورنج المغرب بمقال افتتاحي أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاء عرضت فيه أنها دائنة لشركة ميديتلكوم بمبلغ 1.250.000,00 درهم، وأنها استصدرت في مواجهتها أمرا بالأداء عدد 2020/1101/508 بتاريخ 2020/02/06، وأنه بالرغم من تبليغها بالأمر المذكور فإنها لم تؤد ما بذمتها، ملتمسة الحكم بفتح مسطرة التسوية القضائية في مواجهة شركة ميديتلكوم.
وأرفقت مقالها بصورة طبق الأصل لأمر بالأداء عدد 2020/1101/508 وشهادة بعدم التعرض والاستئناف.
وحيث أجابت المطلوبة في التصفية بأنها غير مدينة للمدعية بأي مبلغ، وأن الأمر بالأداء المستدل به صدر في مواجهة شركة ميديتل وليس في مواجهتها، وأنها لا تربطها أية علاقة بالشركة المذكورة، ملتمسة الحكم برفض الطلب.
وحيث بعد انتهاء الإجراءات، أصدرت المحكمة التجارية بالدار البيضاء حكمها عدد 2021/11501/10 بتاريخ 2021/04/19 القاضي برفض الطلب وتحميل رافعته الصائر.
وحيث استأنفت المدعية الحكم المذكور، أوضحت في مقالها الاستئنافي أن شركة ميديتل هي نفسها شركة ميديتلكوم، وأن الأمر يتعلق فقط بتغيير في التسمية، ملتمسة إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بفتح مسطرة التسوية القضائية في مواجهة شركة ميديتلكوم.
وحيث أجابت المستأنف عليها بأنها شركة مستقلة عن شركة ميديتل، وأن لكل واحدة منهما شخصيتها الاعتبارية المستقلة، ملتمسة تأييد الحكم المستأنف.
وحيث إن الثابت من خلال وثائق الملف أن الأمر بالأداء عدد 2020/1101/508 المستدل به من طرف المستأنفة صدر في مواجهة شركة ميديتل، في حين أن طلب فتح مسطرة التسوية القضائية قدم في مواجهة شركة ميديتلكوم.
وحيث إن المستأنفة لم تثبت أن الأمر يتعلق بنفس الشركة، وأن ما وقع هو مجرد تغيير في التسمية، خاصة وأن المستأنف عليها تنازع في ذلك وتؤكد بأنها شركة مستقلة عن شركة ميديتل.
وحيث إنه تأسيسا على ما ذكر، يكون ما قضى به الحكم المستأنف من رفض للطلب مؤسسا ويتعين تأييده.
وحيث يتعين تحميل المستأنفة الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا،
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع: تأييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر.
83363
Le juge-commissaire est compétent pour constater la résiliation d’un contrat de crédit-bail en procédure de sauvegarde en cas de non-paiement des échéances postérieures à l’ouverture de la procédure (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
66693
L’action du bailleur visant à faire constater l’acquisition de la clause résolutoire est irrecevable lorsqu’elle est fondée on des loyers impayés antérieurs au jugement d’ouverture du redressement judiciaire du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
66207
Crédit-bail et redressement judiciaire : le juge-commissaire est seul compétent pour connaître de l’action en restitution fondée sur des loyers nés après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
83356
L’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire est subordonnée à l’appréciation économique de la cessation des paiements (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/01/2026
66319
Entreprise en difficulté : la demande de restitution d’un bien en crédit-bail pour des loyers postérieurs au jugement d’ouverture relève de la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66313
Redressement judiciaire : Le juge des référés est compétent pour ordonner la restitution du bien objet d’un crédit-bail en cas de non-paiement des échéances postérieures au jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66261
Action en cours au moment de l’ouverture du redressement judiciaire : la poursuite de l’instance a pour seul objet la constatation de la créance et de son montant (CA. com. Casablanca 2005)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2005
66193
Entreprise en redressement judiciaire : Le juge-commissaire est compétent pour statuer sur la demande de restitution d’un bien en crédit-bail, y compris pour des loyers impayés après l’ouverture de la procédure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66161
Relève de la compétence du juge-commissaire la demande de résiliation d’un contrat de crédit-bail pour non-paiement de loyers échus après l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
