Réf
65730
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4221
Date de décision
15/09/2025
N° de dossier
2025/8205/1153
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Redressement judiciaire, Personnalité morale, Injonction de payer, Identité du débiteur, Entreprises en difficulté, Dénomination sociale, Demande d'ouverture par un créancier, Conditions d'ouverture de la procédure, Charge de la preuve
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant rejeté une demande d'ouverture de procédure de redressement judiciaire, la cour d'appel de commerce se prononce sur la charge de la preuve de l'identité du débiteur. Le tribunal de commerce avait écarté la demande au motif que le titre de créance invoqué, une ordonnance de paiement, était émis à l'encontre d'une autre personne morale que celle visée par la procédure.
L'appelant soutenait qu'il s'agissait de la même entité ayant seulement changé de dénomination sociale, ce que contestait l'intimée. La cour retient que, face à la contestation de la société défenderesse qui revendique une personnalité juridique distincte, la charge de la preuve de l'identité des deux sociétés pèse exclusivement sur le créancier poursuivant.
Faute pour ce dernier de rapporter la preuve que la société visée par le titre et la société défenderesse constituent une seule et même entité, la créance ne peut être établie à l'encontre de cette dernière. Le jugement entrepris est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل:
حيث إن الاستئناف قدم وفق الشكليات المتطلبة قانونا مما يتعين معه قبوله شكلا.
في الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف ومستنداته، أنه بتاريخ 2021/03/17 تقدمت شركة أورنج المغرب بمقال افتتاحي أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاء عرضت فيه أنها دائنة لشركة ميديتلكوم بمبلغ 1.250.000,00 درهم، وأنها استصدرت في مواجهتها أمرا بالأداء عدد 2020/1101/508 بتاريخ 2020/02/06، وأنه بالرغم من تبليغها بالأمر المذكور فإنها لم تؤد ما بذمتها، ملتمسة الحكم بفتح مسطرة التسوية القضائية في مواجهة شركة ميديتلكوم.
وأرفقت مقالها بصورة طبق الأصل لأمر بالأداء عدد 2020/1101/508 وشهادة بعدم التعرض والاستئناف.
وحيث أجابت المطلوبة في التصفية بأنها غير مدينة للمدعية بأي مبلغ، وأن الأمر بالأداء المستدل به صدر في مواجهة شركة ميديتل وليس في مواجهتها، وأنها لا تربطها أية علاقة بالشركة المذكورة، ملتمسة الحكم برفض الطلب.
وحيث بعد انتهاء الإجراءات، أصدرت المحكمة التجارية بالدار البيضاء حكمها عدد 2021/11501/10 بتاريخ 2021/04/19 القاضي برفض الطلب وتحميل رافعته الصائر.
وحيث استأنفت المدعية الحكم المذكور، أوضحت في مقالها الاستئنافي أن شركة ميديتل هي نفسها شركة ميديتلكوم، وأن الأمر يتعلق فقط بتغيير في التسمية، ملتمسة إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بفتح مسطرة التسوية القضائية في مواجهة شركة ميديتلكوم.
وحيث أجابت المستأنف عليها بأنها شركة مستقلة عن شركة ميديتل، وأن لكل واحدة منهما شخصيتها الاعتبارية المستقلة، ملتمسة تأييد الحكم المستأنف.
وحيث إن الثابت من خلال وثائق الملف أن الأمر بالأداء عدد 2020/1101/508 المستدل به من طرف المستأنفة صدر في مواجهة شركة ميديتل، في حين أن طلب فتح مسطرة التسوية القضائية قدم في مواجهة شركة ميديتلكوم.
وحيث إن المستأنفة لم تثبت أن الأمر يتعلق بنفس الشركة، وأن ما وقع هو مجرد تغيير في التسمية، خاصة وأن المستأنف عليها تنازع في ذلك وتؤكد بأنها شركة مستقلة عن شركة ميديتل.
وحيث إنه تأسيسا على ما ذكر، يكون ما قضى به الحكم المستأنف من رفض للطلب مؤسسا ويتعين تأييده.
وحيث يتعين تحميل المستأنفة الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا،
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع: تأييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر.
65739
Compétence exclusive du juge-commissaire pour ordonner la mainlevée d’une saisie-arrêt pratiquée avant l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
65696
La compétence exclusive du juge-commissaire pour statuer sur une demande d’arrêt des poursuites individuelles n’est pas affectée par l’appel interjeté contre le jugement d’ouverture de la procédure collective (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65611
L’ouverture d’une procédure de sauvegarde en cours d’instance entraîne l’arrêt des poursuites individuelles, l’action ne visant plus qu’à la constatation de la créance et à la fixation de son montant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/09/2025
Procédure de sauvegarde, Principe de l'inopposabilité des exceptions, Paiement partiel, Lettre de change, Injonction de payer, Fixation du montant de la créance, Déclaration de créance, Continuation de l'instance, Constatation de la créance, Clause de conciliation préalable, Arrêt des poursuites individuelles
65595
Redressement judiciaire : la caution personnelle ne peut se prévaloir du plan de continuation avant son adoption définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/10/2025
66292
La compétence pour statuer sur la résiliation d’un contrat de crédit-bail pour des loyers impayés après l’ouverture du redressement judiciaire relève exclusivement du juge-commissaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
66306
Compétence exclusive du juge-commissaire pour connaître de la résiliation d’un crédit-bail en cas de non-paiement des échéances postérieures à l’ouverture du redressement judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
66248
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour statuer sur la demande de restitution d’un bien objet d’un crédit-bail pour des loyers impayés après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
71121
La confusion des patrimoines, caractérisée par une comptabilité commune et une gestion unique d’actifs indivis, justifie l’extension d’une procédure de redressement judiciaire à des commerçants membres d’une société de fait (CA. com. Marrakech 2026)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
12/05/2026
71122
Cessation des paiements : Primauté de l’actif disponible sur le passif exigible et exigence de concomitance entre activité commerciale et difficultés (CA. com. Marrakech 2026)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
14/05/2026