Réf
71764
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1448
Date de décision
02/04/2019
N° de dossier
2019/8109/78
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Nullité du contrat, Moyens de fond, Jugement de première instance, Exécution provisoire, Défaut de publicité, Contrat de gérance libre, Compétence du juge du fond, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisie d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement ayant prononcé la résolution d'un contrat de gérance libre, la cour d'appel de commerce examine si les moyens soulevés par le gérant sont de nature à justifier une telle mesure. Le tribunal de commerce avait ordonné le paiement des redevances, la résolution du contrat et l'expulsion du gérant, le tout assorti de l'exécution provisoire. Devant la cour, l'appelant invoquait la nullité du contrat pour défaut de publicité et pour non-conformité de l'activité exercée avec l'objet social inscrit au registre du commerce, ainsi qu'une erreur de procédure tenant au refus du premier juge de surseoir à statuer. La cour retient que les arguments avancés, qui relèvent d'un examen au fond du litige, ne constituent pas un motif suffisant pour paralyser l'exécution de la décision de première instance. Elle considère que les moyens soulevés ne justifient pas l'octroi de la suspension sollicitée. En conséquence, la demande d'arrêt de l'exécution provisoire est rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث إنه بتاريخ 11/3/2019 تقدمت شركة (م. ب. ف.) بواسطة محاميها الأستاذ مراد (ف.) بمقال مسجل مؤدى عنه الوجيبة القضائية تعرض فيه أنها استأنفت الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 29/01/2019 تحت عدد 721 في الملف عدد 7708/8205/2018 و القاضي:
في الطلب الاصلي:
في الشكل: قبول الطلب
في الموضوع: باداء المدعى عليهما تضامنا لفائدة المدعية مبلغ 477000,00 درهم من قبيل واجبات التسيير عن المدة المطالب بها بالانذار الى غاية 1/6/2018 مع النفاذ المعجل و بفسخ عقد التسيير الحر الرابط بين الطرفين والمؤرخ في 21/6/2018 و بافراغ المدعى عليها للمحل موضوع عقد التسيير المتكون من الطابق العلوي والطابق السفلي الكائن بزنقة [العنوان] الدار البيضاء.
و حيث أنه بموجب هذا المقال تلتمس إيقاف تنفيذ الحكم المذكور مستندة في ذلك على ان عقد التسيير المحتج به من قبل المطلوبة لم يتقيد بالشروط المنصوص عليها في المواد 152 و 158 من مدونة التجارة ولم يتم اشهاره وبالتالي فهو باطل. هذا من جهة و من جهة أخرى فالشركة المالكة للأصل التجاري من خلال سجلها التجاري فان نشاطها يتعلق بقاعة شاي و مطعم في حين ان عقد التسيير المحتج به يتعلق بالتجميل و الحلاقة والتدليك وبالتالي فتضمين عقد التسيير نشاطا تجاريا غير المضمن بالسجل التجاري يجعل محل عقد التسيير باطلا زيادة الى عدم ارتكاز الحكم المطعون فيه على اساس لعدم الاستجابة لطلب ايقاف البث في الدعوى بعد التقدم بشكاية مباشرة امام قاضي التحقيق بعلة انه يتعين أن تكون هناك دعوى جارية في الموضوع طبقا لما استقرت عليه محكمة النقض في العديد من قراراتها. هذا فضلا على ثبوت تعديل عقد التسيير الحر للأصل التجاري بالاقتصار على استغلال الطابق العلوي من خلال المستند الخاص للشهود و السومة الكرائية المحددة في 40.000,00 درهم التي توصلت بها المطلوبة مدة سنة و نصف دون تحفظ.
وحيث اجاب نائب المطلوبة بمذكرة جوابية جاء فيها ان النزاع لا يمكن طرحه امام غرفة المشورة وهي تنظر في طلب ايقاف التنفيذ بل هو نزاع سيتم الفصل فيه امام محكمة الموضوع وهو ما يستوجب رفض الطلب.
حيث أدرجت القضية بجلسة 26/3/2019 فتقرر حجزها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 2/4/2019.
المحكمة
في الشكل:
حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالبة التي أدلت بنسخة من المقال الاستئنافي وبنسخة من الحكم المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.
وفي الموضوع:
حيث ان الوسائل التي اعتمدتها طالبة ايقاف التنفيذ لا تبرر الاستجابة لطلبها مما يتعين معه التصريح برفضه.
لهذه الأسباب
فإن المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
في الشكل : بقبول الطلب.
في الموضوع :برفضه مع تحميل رافعه الصائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
