Réf
71445
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1106
Date de décision
14/03/2019
N° de dossier
2019/8227/1226
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Société anonyme, Litige entre commerçants, Exception d'incompétence, Confirmation du jugement, Compétence matérielle, Commerçant par la forme, Activité commerciale
Base légale
Article(s) : 5 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la compétence matérielle du tribunal de commerce pour connaître d'une action en recouvrement de créance entre deux sociétés commerciales. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent, écartant l'exception d'incompétence soulevée par la société débitrice qui invoquait la nature civile de l'opération. L'appelante soutenait que le caractère civil de la transaction devait l'emporter sur la qualité des parties pour déterminer la juridiction compétente. La cour écarte ce moyen en retenant que les parties, étant toutes deux constituées sous la forme de sociétés anonymes, ont la qualité de commerçant par la forme. Dès lors, le litige né de leur activité relève de la compétence de la juridiction commerciale en application de l'article 5 de la loi n° 53-95 instituant les juridictions de commerce. Le jugement retenant la compétence du tribunal de commerce est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت المستأنفة بواسطة نائبها بمقال استئنافي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 31/01/2019 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباطبتاريخ26/11/2018 تحت عدد 833 في الملف رقم 3722/8201/2018 القاضي باختصاص المحكمة التجارية نوعيا للبث في الدعوى مع حفظ البت في الصائر.
في الشكل:
حيث إن الاستئناف جاء مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا أداء وصفة وأجلا فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف والحكم المطعون فيه ان المستأنف عليها تقدمت بمقال افتتاحي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 11/10/2018 و الذي تعرض من خلاله أن المدعى عليها تخلد بذمتها ما مجموعه 362.280,00 درهم و أنها امتنعت عن الاداء ، لذلك تلتمس الحكم عليها بالاداء و التعويض عن التماطل قدره 55.000 درهم مع النفاد المعجل و الفوائد القانونية .
و بناء على المذكرة الجوابية المتضمنة دفعا بعدم الاختصاص النوعي على اعتبار أن المعاملة مدنية .
وبعد استيفاء الاجراءات المسطرية صدر الحكم المستأنف والذي استأنفته المستأنفة مركزة استئنافها على الأسباب التالية :
أسباب الاستئناف
عرضت الطاعنة ان الحكم المستأنف لم يصادف الصواب فيما قضى به وقد اضر بمصالح المستأنفة خصوصا وانه لم يأخذ بعين الاعتبار ما تقدمت به هذه الاخيرة من دفوعات جدية وان المحكمة برجوعها الى طبيعة المعاملة التي تمت بين المستأنفة والمستأنف عليها سيتضح لها بانها معاملة مدنية صرفة ، وان المحكمة المختصة نوعيا للبث في ملف النازلة هي المحكمة الابتدائية بالرباط وان المحكمة التجارية لما اعتبرت نفسها مختصة للبت في ملف النازلة تكون قد خرقت مقتضيات المادة الثامنة من قانون المحاكم التجارية وعرضت حكمها للإبطال وان المحكمة ستعيد الامور الى نصابها وستقضي بعدم اختصاص المحكمة التجارية بالرباط نوعيا للبت في ملف النازلة واحالة الملف واطرافه على المحكمة الابتدائية بالرباط.
لذلك تلتمس الغاء الحكم المستأنف القاضي وبعد التصدي الحكم بعدم اختصاص المحكمة التجارية بالرباط للبت في ملف النازلة وبإحالة الملف على المحكمة الابتدائية بالرباط.
وأدلت بنسخة من الحكم المستأنف .
وبناء على إدراج الملف أخيرا بجلسة 7/3/2019 وإلفي بالملف مستنتجات النيابة العامة وتقرر حجز الملف للمداولة لجلسة 14/3/2019.
محكمة الاستئناف
حيث إن الثابت من خلال وثائق الملف أن الطرفين معا يتخدان شكل شركة مساهمة مما يضفي عليهما صفة التاجر بالشكل حسب مقتضيات القانون المنظم لذلك النوع من الشركات ، كما أن النزاع و لذلك السبب يعتبر منصبا على نشاطهما التجاري ، مما يجعله يدخل ضمن اختصاص المحاكم التجارية حسب المادة 5 من قانون إحداثها رقم 53/95 التي تنص على اختصاص المحاكم التجارية بالنظر في النزاعات القائمة بين تاجرين بسبب نشاطهما التجاري , و هو ما يستدعي رد الاستئناف و تأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف الى المحكمة التجارية بالرباط للاختصاص بدون صائر .
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا .
في الشكل
في الموضوع : برده و تأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف الى المحكمة التجارية بالرباط للاختصاص بدون صائر .
65787
La charge de la preuve de l’existence juridique de la société défenderesse incombe au demandeur, sous peine d’irrecevabilité de l’action (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
65793
Injonction de payer : L’annulation de l’ordonnance est justifiée lorsque l’expertise comptable établit le paiement des effets de commerce par d’autres moyens (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65795
Saisie-arrêt : ne constitue pas un paiement libératoire le chèque non endossable émis à l’ordre du greffe du tribunal (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
65772
Signature légalisée : L’action en faux incident doit contester l’attestation du fonctionnaire public et non la seule signature privée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/09/2025
65780
Saisie conservatoire : le caractère non contradictoire d’une expertise privée s’oppose à la demande de cantonnement de la saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65781
Validation de la saisie-arrêt : La procédure est soumise aux règles générales des saisies et non aux sanctions spécifiques à la procédure d’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
65783
La tentative de convocation à une expertise, infructueuse en raison du changement d’adresse de la partie concernée, n’entraîne pas la nullité du rapport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
Preuve de l'achèvement des travaux, Obligation de paiement, Nullité du rapport d'expertise, Force probante du rapport, Expertise judiciaire, Convocation aux opérations d'expertise, Contrat d'entreprise, Constat d'huissier de justice, Confirmation du jugement, Changement d'adresse du destinataire
65752
Saisie conservatoire : La mainlevée partielle doit être ordonnée lorsque la valeur d’un des biens saisis est suffisante pour garantir la créance en principal et intérêts (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65753
Saisie-arrêt : Le recouvrement des intérêts légaux peut faire l’objet d’une saisie distincte après le paiement du principal (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
