Réf
22420
Juridiction
Tribunal de commerce
Pays/Ville
Maroc/Marrakech
N° de décision
19
Date de décision
01/02/2022
N° de dossier
Type de décision
Jugement
Mots clés
مسطرة التسوية القضائية, تمديد مسطرة التصفية القضائية, تحويل مسطرة التسوية, اختلال بنيوي وعميق ومستمر, Liquidation judiciaire, Faute de gestion, Extension de la procédure, Dissimulation de documents comptables, Comptabilité irrégulière, Comptabilité fictive
Base légale
Article(s) : 740 - 745 - 750 - Dahir n° 1-96-83 du 15 rabii I 1417 (1er août 1996) portant promulgation de la loi n° 15-95 formant code de commerce
Source
Non publiée
Le Tribunal de commerce de Marrakech, statuant en matière de liquidation judiciaire, a étendu la procédure à l’encontre du dirigeant d’une société anonyme, en application de l’article 740 du Code de commerce.
Le Tribunal a retenu que la cessation des paiements de la société, consécutive à une mauvaise gestion caractérisée par un endettement excessif et une baisse significative du chiffre d’affaires, résultait de fautes commises par le dirigeant. Ce dernier avait notamment dissimulé des documents comptables et poursuivi l’exploitation de la société malgré des pertes importantes, permettant ainsi à des tiers et à lui-même de bénéficier indûment d’avances et de créances non recouvrées.
Le Tribunal a qualifié cette poursuite d’activité d’abusive, considérant qu’elle avait été réalisée au détriment de l’intérêt social et des créanciers. L’extension de la procédure de liquidation judiciaire au dirigeant a été prononcée, entraînant sa déchéance de ses droits commerciaux pour une durée de cinq ans, conformément à l’article 752 du Code de commerce.
في الشكل : حيث قدم الطلب من طرف السنديك طبقا لمقتضيات المادة 742 من مدونة التجارة مما يتعين معه التصريح بقبوله.
في الموضوع : وحيث الثابت من خلال وثائق الملف إنه سبق للمحكمة أن قضت بفتح مسطرة التسوية القضائية في حق شركة مطاحن.ع بموجب حكمها رقم 133 الصادر بتاريخ 2017/11/28 في الملف رقم 2017/8302/104، وبعد اعداد السنديك المنتدب من طرفها لتقريره أتضح مـن خـلالـه إن هاتـه
الشركة مختلفة بشكل لا رجعة فيه لما تعانيه من اختلال بنيوي وعميق ومستمر نتيجة لتوقف نشاطها منذ مدة طويلة وشريح عمالها والتوقف عن أداء ديونهم لمدة تفوق السنتين قبل فتح مسطرة التسوية القضائية ،كما ان جميع مؤشراته المالية والاقتصادية تبين عجزها المستفحل والمستمر، وهو ما أدى إلى صـدور حكم رقم 100 بتاريخ 2018/10/23 في الملف رقم 2018/8318/94 قاضي بتحويل مسطرة التسوية القضائية المفتوحة في حقها الى تصفية قضائية مع الإبقاء على نفس تاريخ التوقف عن الدفع وعلى أجهزة المسطرة وتكليف السنديك بمباشرة إجراءات التصفية القضائية.
وحيث بالرجوع إلى تقرير الخبير الحسين دينار المنجز بتاريخ 2021/07/01 يتضح ان شركة مطاحن.ع شركة مساهمة يتولى تسييرها القانوني مديرها العام السيد كريم.ش وانه بعد اطلاعه على حسابات الأصول والخصوم وحسابات العائدات والمصاريف لهاته الشركة برسم سنوات 2014-2017 تبين له أن الأسباب التي أدت إلى توقفها عن الأداء ناتجة عن سوء تسييرها الذي أدى إلى تراكم ديونهـا البنكية بسبب كثرة لجوئها إلى القروض التمويلية وفروض الإيجار خلال الفترة أعلاه مع تسجيل تراجـع مهول في رقم معاملاتها خلالها ومواصلة الشركة للاستغلال بالرغم من تسجيل خسائر فادحة أدت إلـى
امتصاص رأسمالها بأكمله،كما وقف الخبير على اقتراف المسير القانوني لمجموعة من الأخطـاء فـي التسيير تتمثل في عدم اطلاعه بتقارير الحسابات ومحاضر اجتماعات المجلس الإداري وتقارير التسيير السنوي ومحاضر الجمعيات العامة وكذا السجلات القانونية مما يعتبر من قبيل إخفـاء وثـائق محاسـبة الشركة أو الامتناع عن مسك كل محاسبة موافقة للقواعد العامة كما وقف الخبير على مواصلة المسـير استمرار استغلال الشركة منذ أزيد من اربع سنوات بالرغم من الحصيلة السلبية المتفاقمة سنة بعد أخرى وذلك ما قبل 2014 والى غاية 2017 والذي بالرغم من ذلك،استمر في صرف تسبيقات مهمـة للمستخدمين بما فيهم بعد أعضاء مجلس الإدارة بلغت سنة 2017 ما مجموعه 766.058,23 درهمو دون العمل على استخلاصها،كما ان المسير لم يعمل على استخلاص ديون الزبناء الذي بلغ سنة 2017 ما مجموعه 1.232.430,51 درهم،وهو ما يبرر بالتالي اعمال مقتضيات المادة 740 مـن مـدونـة التجارة التي نصت على وجوب فتح مسطرة التسوية القضائية أو التصفية القضائية في مواجهة كل مسؤول ثبت في حقها مواصلة استغلال بصفة تعسفية لمصلحة خاصة هي المصلحة التي تجسدت للمحكمة
من أعضاء مجلسه الإداري وكذا الأغيار من تسبيقات خلال فترة مواصلة الاستغلال التعسفي،وكذا استفادة بعض الزبناء خلالها من عدم استخلاص ديون الشركة المترتبـة بذمتهم رغم وضعيتها المالية المتأزمة مما يتعين معه الحكم بتمديد مسطرة التصفية القضائية الى السيد كريم.ش وجعل تاريخ التوقف عن الدفع هو التاريخ المحدد في حكم فتح المسطرة تجاه شركة مطاحن.ع وكذا التصريح بسقوط أهليته التجارية لمدة خمس سنوات. وتطبيقا للفصول 740 745و752 من مدونة التجارة.
لهذه الأسب
في استفادة مجموعة حكمت المحكمة في جلستها العلنية ابتدائيا وغيابيا.
بتمديد مسطرة التصفية القضائية المفتوحة في حق شركة مطاحن.ع الى السيد كريم.ش والإبقاء على نفس أجهزة المسطرة وكذا تاريخ التوقف عن الدفع المحدد في حكم فتح المسطرة تجاه هذه الشركة مع التسريح بسقوط أهليته التجارية لمدة خمس سنوات.
Sur la forme : Attendu que la demande a été présentée par le syndic conformément aux dispositions de l’article 742 du Code de commerce, il convient de la déclarer recevable.
Au fond : Attendu qu’il ressort des pièces du dossier que le Tribunal a déjà ordonné l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société Moulins A par son jugement n° 133 rendu le 28 novembre 2017 dans le dossier n° 2017/8302/104, et qu’après que le syndic désigné par elle a établi son rapport, il est apparu que cette société est irrémédiablement compromise en raison d’un déséquilibre structurel, profond et persistant résultant de la cessation de son activité depuis longtemps, du licenciement de ses employés et de la cessation du paiement de ses dettes pendant plus de deux ans avant l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire. En outre, tous ses indicateurs financiers et économiques montrent son incapacité chronique et persistante, ce qui a conduit au prononcé du jugement n° 100 du 23 octobre 2018 dans le dossier n° 2018/8318/94 ordonnant la conversion de la procédure de redressement judiciaire ouverte à son encontre en liquidation judiciaire, en maintenant la même date de cessation des paiements et les organes de la procédure, et en chargeant le syndic de mettre en œuvre les mesures de liquidation judiciaire.
Attendu qu’il ressort du rapport de l’expert Hassan Dinar établi le 1er juillet 2021 que la société Moulins A est une société anonyme dont la gestion légale est assurée par son directeur général, Monsieur Karim.Ch, et qu’après avoir examiné les comptes d’actif et de passif et les comptes de produits et charges de cette société pour les années 2014-2017, il lui est apparu que les causes de la cessation des paiements sont dues à une mauvaise gestion qui a entraîné l’accumulation de dettes bancaires en raison du recours fréquent à des prêts et à des crédits-bails au cours de la période susmentionnée, avec un effondrement du chiffre d’affaires au cours de cette période et la poursuite de l’exploitation de la société malgré l’enregistrement de pertes importantes qui ont conduit à l’absorption de la totalité de son capital. L’expert a également constaté que le dirigeant légal a commis un certain nombre d’erreurs de gestion, notamment en ne lui communiquant pas les rapports comptables, les procès-verbaux des réunions du conseil d’administration, les rapports de gestion annuels, les procès-verbaux des assemblées générales et les registres légaux, ce qui constitue une dissimulation de documents comptables de la société ou un refus de tenir une comptabilité conforme aux règles générales. L’expert a également constaté que le dirigeant a continué à exploiter la société pendant plus de quatre ans malgré les résultats négatifs qui s’aggravaient d’année en année, et ce avant 2014 et jusqu’en 2017, et qu’il a continué à verser des avances importantes aux employés, y compris après les membres du conseil d’administration, pour un montant total de 2 766 058,23 dirhams en 2017, sans chercher à les recouvrer. Le dirigeant n’a pas non plus cherché à recouvrer les créances clients, qui s’élevaient à 1 232 430,51 dirhams en 2017, ce qui justifie l’application des dispositions de l’article 740 du Code de commerce qui prévoit l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire à l’encontre de tout responsable dont il est prouvé qu’il a poursuivi l’exploitation de manière abusive à des fins personnelles, ce qui s’est manifesté au Tribunal par l’octroi d’avances aux membres de son conseil d’administration et à des tiers au cours de la période de poursuite de l’exploitation abusive, ainsi que par le fait que certains clients ont bénéficié du non-recouvrement des créances de la société malgré sa situation financière critique, ce qui justifie l’extension de la procédure de liquidation judiciaire à Monsieur Karim.Ch et la fixation de la date de cessation des paiements à la date fixée dans le jugement d’ouverture de la procédure à l’encontre de la société Moulins A, ainsi que la déclaration de déchéance de ses droits commerciaux pour une durée de cinq ans.
En application des articles 740, 745 et 752 du Code de commerce.
Par ces motifs,
Le Tribunal, statuant publiquement, par défaut,
Ordonne l’extension de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’encontre de la société Moulins A à Monsieur Karim.Ch, en maintenant les mêmes organes de la procédure et la même date de cessation des paiements que celle fixée dans le jugement d’ouverture de la procédure à l’encontre de cette société, et déclare la déchéance de ses droits commerciaux pour une durée de cinq ans.
66248
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour statuer sur la demande de restitution d’un bien objet d’un crédit-bail pour des loyers impayés après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
71121
La confusion des patrimoines, caractérisée par une comptabilité commune et une gestion unique d’actifs indivis, justifie l’extension d’une procédure de redressement judiciaire à des commerçants membres d’une société de fait (CA. com. Marrakech 2026)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
12/05/2026
71122
Cessation des paiements : Primauté de l’actif disponible sur le passif exigible et exigence de concomitance entre activité commerciale et difficultés (CA. com. Marrakech 2026)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
14/05/2026
65393
L’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire transforme une action en paiement pendante en une action en constatation et fixation du montant de la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/07/2025
Responsabilité bancaire, Réformation du jugement, Redressement judiciaire, Octroi de crédit fautif, Fixation de la créance, Déclaration de créance, Continuation des poursuites, Clause de médiation, Arrêt des poursuites individuelles, Action en paiement, Action en cours au jour du jugement d'ouverture
54671
Vérification des créances : la facture signée et acceptée par le débiteur constitue une preuve suffisante pour l’admission de la créance (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/03/2024
54739
La procédure de liquidation judiciaire ne constitue pas une voie d’exécution forcée à l’encontre d’un tiers saisi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/03/2024
Voies d'exécution, Tiers saisi, Situation irrémédiablement compromise, Saisie-attribution, Refus de paiement, Liquidation judiciaire, Entreprises en difficulté, Détournement de la finalité de la procédure, Confirmation du jugement, Conditions d'ouverture de la procédure, Cessation des paiements
54899
Admission de créance : la force probante d’une facture est subordonnée à son acceptation par le débiteur en procédure collective (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/04/2024
55181
Admission de créance : un contrat de prêt constitue une preuve suffisante de la dette, l’autonomie patrimoniale des sociétés s’opposant à la requalification des fonds en apport en capital (CA. com. Casablanca 2023)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/05/2024
Vérification des créances, Redressement judiciaire, Preuve de la créance, Ordonnance du juge-commissaire, Indépendance du patrimoine, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Contrat de prêt, Contestation de créance, Autonomie de la personne morale, Apport en capital, Admission de créance
55531
Admission de créance : la contestation du débiteur est rejetée en l’absence de production de documents probants contraires au rapport d’expertise (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/06/2024