Réf
55865
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3672
Date de décision
02/07/2024
N° de dossier
2024/8225/3090
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Tierce opposition, Sursis à exécution, Ordonnance de référé, Faits postérieurs au jugement, Faits antérieurs au jugement, Exécution des jugements, Difficulté d'exécution, Défenses au fond, Confirmation, Autorité de la chose jugée, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance de référé ayant rejeté une demande de sursis à l'exécution, la cour d'appel de commerce examine les conditions de recevabilité d'une difficulté d'exécution. Le juge de première instance avait écarté la demande au motif que les faits invoqués par le requérant étaient antérieurs au jugement dont l'exécution était poursuivie.
L'appelant soutenait que l'existence d'un recours en tierce opposition contre ledit jugement justifiait à elle seule le sursis, et que le premier juge avait excédé ses pouvoirs en se prononçant sur le fond. La cour rappelle que la difficulté d'exécution justifiant un sursis doit impérativement être fondée sur des causes nées postérieurement au jugement.
Elle retient que les faits antérieurs à cette décision, qu'ils aient été ou non soulevés en première instance, constituent des moyens de défense au fond. Les invoquer au stade de l'exécution porterait atteinte à l'autorité de la chose jugée attachée au jugement.
L'ordonnance entreprise est en conséquence confirmée et l'appel rejeté.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم السيد محمد (ا.) و من معه بواسطة دفاعه ذ/ مصطفى بلعيش بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 27/05/2024 يستأنف بمقتضاه الأمر الصادر عن نائب رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 06/05/2024 تحت عدد 2732 في الملف رقم 2425/8109/2024 والقاضي برفض الطلب مع إبقاء الصائر على رافعيه.
في الشكل:
حيث أنه لا يوجد بالملف ما يفيد التبليغ و باعتبار أن الاستئناف قدم مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا .
وفي الموضوع:
حيث يستفاذ من وثائق الملف ووقائع الأمر المطعون فيه أن المستأنف السيد لكبير (ع.) و من معه تقدم بمقال استعجالي مؤدى عنه بتاريخ 2024/04/05 والذي يلتمسان فيه الأمر بإيقاف تنفيذ الحكم الابتدائي عدد 13000 الصادر عن هذه المحكمة بتاريخ 2023/12/27 في اطار الملف عدد 2023/8219/11021 " ملف تنفيذي عدد 2024/6305/150" الى حين البت في مقال الطعن بتعرض الغير الخارج عن الخصومة موضوع الملف عدد 2024/8202/4232.
و بناء على ادلاء نائب المستأفن عليها بمذكرة جوابية بجلسة 2024/04/29 جاء فيها ان الدعوى موضوع الإيقاف بوشرت في مواجهة شركة د. و هي شخص معنوي لا علاقة لها بأسماء الأطراف المدعية التي هي مالكة لحصص بها و انها باشرت الدعوى بتاريخ لاحق لتاريخ شراء الأطراف المدعية و الذي هو 2023/10/24 و ذلك بعد ان تم امهالهم قصد أداء ما تخلذ بذمتهم من واجبات و لم يتم الأداء داخل الاجل القانوني فأصبحت الشركة في وضعية تماطل موجب للفسخ و الافراغ و انها لا علاقة لها بالنزاعات الشخصية بين الشركاء مما يكون معه الحكم المراد إيقاف تنفيذه هو حكم مصادف للصواب، ملتمسة اسناد النظر شكلا و رفض الطلب موضوعا.
وبعد الإطلاع أصدرت رئاسة المحكمة الأمر المشار اليه أعلاه موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث يتمسك المستأنفان بكون الحكم الإبتدائي جانب الصواب فيما قضى به من رفض طلب ايقاف التنفيذ الى حين البث في مقال تعرض الغير الخارج عن الخصومة بعلة ان الحكم المطلوب ايقاف تنفيذه صدر بتاريخ 2023/12/27 وان المقال الافتتاحي للدعوى قدم بتاريخ 24/10/2023 والحال ان الواقعة المؤسس عليها الايقاف المتمثلة في تفويت حصص من الاصل التجاري كانت في 08/06/2023 وهو تاريخ سابق على صدور الحكم المطلوب ايقاف تنفيذه و أنهما اسسا طلبهما الرامي الى ايقاف التنفيذ على وجود نزاع معروض على انظار المحكمة التجارية بالبيضاء موضوع ملف تعرض الغير الخارج عن الخصومة ضد الحكم المراد ايقاف تنفيذه ملف رقم 2024/8202/4232 و إن الأمر المستأنف حينما قضى برفض الطلب للعلة المذكورة اعلاه يكون قد مس بجوهر النزاع من خلال تفحصه الوثائق وبث في الموضوع ككل وهذا مخالف للقانون ولما كان الأمر كذلك فإن الحكم الابتدائي جانب الصواب فيما ذهب اليه خاصة وان طلب ايقاف التنفيذ بني على وجود ملف معروض على انظار المحكمة التجارية وان ايقاف التنفيذ هو اجراء وقتي ، لذلك يلتمس الغاء الحكم الابتدائي فيما قضى به من رفض الطلب وبعد التصدي القول الامر بإيقاف تنفيذ الحكم الابتدائي عدد : 13000 الصادر بتاريخ : 2023/12/27 عن المحكمة التجارية بالبيضاء في الملف رقم 2023/8219/11021 ملف تنفيذي عدد : 2024/6305/150 الى حين البث في مقال الطعن بتعرض الغير الخارج عن الخصومة موضوع الملف عدد : 2024/82.
أدلت : نسخة من الأمر
وحيث عند إدراج القضية بجلسة 25/06/2024 تخلف ذ/ بلعيش رغم التبليغ بكتابة الضبط لجلسة يومه و تخلفت المستأنف عليها رغم الإستدعاء عدة مرات دون جدوى فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 02/07/2024
محكمة الاستئناف
حيث يتمسك المستأنف بأوجه الإستئناف المبسوطة أعلاه .
و حيث أن الصعوبة في التنفيذ التي تبرر الإيقاف يجب أن تكون مؤسسة على أسباب لاحقة عن الحكم المراد إيقافه أما إذا كانت هذه الأسباب حاصلة قبل صدوره فإنها تندرج في إطار الدفوع في الدعوى و يصبح في غير استطاعة مثيرها التمسك بها سواء كان قدر وقع الدفع بها أم لا لأن في ذلك مساس بحجية الحكم المراد إيقافه و هو ما نحى إليه الأمر المستأنف و عن صواب ، مما وجب معه تأييده و رد الإستئناف .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا
في الشكل : قبول الاستئناف
في الموضوع : برده و تأييد الأمر المستأنف مع إبقاء الصائر
65907
Le juge des référés est incompétent pour ordonner l’expulsion d’un preneur lorsque l’appréciation du droit au renouvellement du bail commercial nécessite l’interprétation du contrat (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65901
L’obligation de statuer par un jugement distinct sur l’exception d’incompétence soulevée devant le tribunal de commerce est une formalité substantielle dont la violation entraîne la nullité du jugement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
65899
Force probante du rapport d’expertise : La cour d’appel valide les conclusions de l’expert déterminant le solde d’une créance après déduction des prestations non exécutées (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
Service informatique, Rejet de la demande reconventionnelle, Mission de l'expert, Inexécution partielle, Homologation du rapport, Force probante du rapport d'expertise, Expertise judiciaire, Détermination de la créance, Déduction des prestations non réalisées, Contrat de prestation de services, Confirmation du jugement
65898
Un jugement définitif ayant reconnu l’existence d’un partenariat entre les parties acquiert l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à toute nouvelle contestation sur ce point (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65895
Saisie-arrêt conservatoire : l’invocation d’une difficulté d’exécution est prématurée tant que la phase d’exécution forcée n’est pas entamée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65885
Irrecevabilité : Le jugement d’irrecevabilité pour vice de procédure doit être annulé si le juge n’a pas préalablement invité la partie à régulariser sa demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65874
Liquidation de l’astreinte : Le juge apprécie souverainement le montant de l’indemnité en tenant compte du préjudice subi et de l’obstination du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65872
Un arrêt d’appel ayant statué sur l’apurement d’une dette bénéficie de l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à une nouvelle action fondée sur la même cause (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65871
La compétence du juge des référés pour ordonner la remise en état des lieux après l’infirmation du jugement d’expulsion n’est pas affectée par l’existence de procédures de saisie distinctes (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
