Réf
55865
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3672
Date de décision
02/07/2024
N° de dossier
2024/8225/3090
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Tierce opposition, Sursis à exécution, Ordonnance de référé, Faits postérieurs au jugement, Faits antérieurs au jugement, Exécution des jugements, Difficulté d'exécution, Défenses au fond, Confirmation, Autorité de la chose jugée, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance de référé ayant rejeté une demande de sursis à l'exécution, la cour d'appel de commerce examine les conditions de recevabilité d'une difficulté d'exécution. Le juge de première instance avait écarté la demande au motif que les faits invoqués par le requérant étaient antérieurs au jugement dont l'exécution était poursuivie.
L'appelant soutenait que l'existence d'un recours en tierce opposition contre ledit jugement justifiait à elle seule le sursis, et que le premier juge avait excédé ses pouvoirs en se prononçant sur le fond. La cour rappelle que la difficulté d'exécution justifiant un sursis doit impérativement être fondée sur des causes nées postérieurement au jugement.
Elle retient que les faits antérieurs à cette décision, qu'ils aient été ou non soulevés en première instance, constituent des moyens de défense au fond. Les invoquer au stade de l'exécution porterait atteinte à l'autorité de la chose jugée attachée au jugement.
L'ordonnance entreprise est en conséquence confirmée et l'appel rejeté.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم السيد محمد (ا.) و من معه بواسطة دفاعه ذ/ مصطفى بلعيش بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 27/05/2024 يستأنف بمقتضاه الأمر الصادر عن نائب رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 06/05/2024 تحت عدد 2732 في الملف رقم 2425/8109/2024 والقاضي برفض الطلب مع إبقاء الصائر على رافعيه.
في الشكل:
حيث أنه لا يوجد بالملف ما يفيد التبليغ و باعتبار أن الاستئناف قدم مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا .
وفي الموضوع:
حيث يستفاذ من وثائق الملف ووقائع الأمر المطعون فيه أن المستأنف السيد لكبير (ع.) و من معه تقدم بمقال استعجالي مؤدى عنه بتاريخ 2024/04/05 والذي يلتمسان فيه الأمر بإيقاف تنفيذ الحكم الابتدائي عدد 13000 الصادر عن هذه المحكمة بتاريخ 2023/12/27 في اطار الملف عدد 2023/8219/11021 " ملف تنفيذي عدد 2024/6305/150" الى حين البت في مقال الطعن بتعرض الغير الخارج عن الخصومة موضوع الملف عدد 2024/8202/4232.
و بناء على ادلاء نائب المستأفن عليها بمذكرة جوابية بجلسة 2024/04/29 جاء فيها ان الدعوى موضوع الإيقاف بوشرت في مواجهة شركة د. و هي شخص معنوي لا علاقة لها بأسماء الأطراف المدعية التي هي مالكة لحصص بها و انها باشرت الدعوى بتاريخ لاحق لتاريخ شراء الأطراف المدعية و الذي هو 2023/10/24 و ذلك بعد ان تم امهالهم قصد أداء ما تخلذ بذمتهم من واجبات و لم يتم الأداء داخل الاجل القانوني فأصبحت الشركة في وضعية تماطل موجب للفسخ و الافراغ و انها لا علاقة لها بالنزاعات الشخصية بين الشركاء مما يكون معه الحكم المراد إيقاف تنفيذه هو حكم مصادف للصواب، ملتمسة اسناد النظر شكلا و رفض الطلب موضوعا.
وبعد الإطلاع أصدرت رئاسة المحكمة الأمر المشار اليه أعلاه موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث يتمسك المستأنفان بكون الحكم الإبتدائي جانب الصواب فيما قضى به من رفض طلب ايقاف التنفيذ الى حين البث في مقال تعرض الغير الخارج عن الخصومة بعلة ان الحكم المطلوب ايقاف تنفيذه صدر بتاريخ 2023/12/27 وان المقال الافتتاحي للدعوى قدم بتاريخ 24/10/2023 والحال ان الواقعة المؤسس عليها الايقاف المتمثلة في تفويت حصص من الاصل التجاري كانت في 08/06/2023 وهو تاريخ سابق على صدور الحكم المطلوب ايقاف تنفيذه و أنهما اسسا طلبهما الرامي الى ايقاف التنفيذ على وجود نزاع معروض على انظار المحكمة التجارية بالبيضاء موضوع ملف تعرض الغير الخارج عن الخصومة ضد الحكم المراد ايقاف تنفيذه ملف رقم 2024/8202/4232 و إن الأمر المستأنف حينما قضى برفض الطلب للعلة المذكورة اعلاه يكون قد مس بجوهر النزاع من خلال تفحصه الوثائق وبث في الموضوع ككل وهذا مخالف للقانون ولما كان الأمر كذلك فإن الحكم الابتدائي جانب الصواب فيما ذهب اليه خاصة وان طلب ايقاف التنفيذ بني على وجود ملف معروض على انظار المحكمة التجارية وان ايقاف التنفيذ هو اجراء وقتي ، لذلك يلتمس الغاء الحكم الابتدائي فيما قضى به من رفض الطلب وبعد التصدي القول الامر بإيقاف تنفيذ الحكم الابتدائي عدد : 13000 الصادر بتاريخ : 2023/12/27 عن المحكمة التجارية بالبيضاء في الملف رقم 2023/8219/11021 ملف تنفيذي عدد : 2024/6305/150 الى حين البث في مقال الطعن بتعرض الغير الخارج عن الخصومة موضوع الملف عدد : 2024/82.
أدلت : نسخة من الأمر
وحيث عند إدراج القضية بجلسة 25/06/2024 تخلف ذ/ بلعيش رغم التبليغ بكتابة الضبط لجلسة يومه و تخلفت المستأنف عليها رغم الإستدعاء عدة مرات دون جدوى فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 02/07/2024
محكمة الاستئناف
حيث يتمسك المستأنف بأوجه الإستئناف المبسوطة أعلاه .
و حيث أن الصعوبة في التنفيذ التي تبرر الإيقاف يجب أن تكون مؤسسة على أسباب لاحقة عن الحكم المراد إيقافه أما إذا كانت هذه الأسباب حاصلة قبل صدوره فإنها تندرج في إطار الدفوع في الدعوى و يصبح في غير استطاعة مثيرها التمسك بها سواء كان قدر وقع الدفع بها أم لا لأن في ذلك مساس بحجية الحكم المراد إيقافه و هو ما نحى إليه الأمر المستأنف و عن صواب ، مما وجب معه تأييده و رد الإستئناف .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا
في الشكل : قبول الاستئناف
في الموضوع : برده و تأييد الأمر المستأنف مع إبقاء الصائر
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
