Réf
21043
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1932
Date de décision
28/09/2001
N° de dossier
Type de décision
Arrêt
Mots clés
مقال الاستئناف, Déchéance commerciale, Déclaration au greffe, Difficultés des entreprises, Irrecevabilité, Liquidation judiciaire, Moyens d'appel, Non-respect des formalités, Procédure d'appel, Redressement judiciaire, Rejet, Conditions de forme, Requête d'appel, تسوية قضائية, تصريح لدى كتابة الضبط, تصفية قضائية, سقوط الأهلية التجارية, شروط شكلية, صعوبة المقاولات, طعن بالاستئناف, عدم القبول, قانون المسطرة المدنية, مدونة التجارة, أوجه الاستئناف, Appel
Base légale
Article(s) : 142 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Article(s) : 729 - Loi n° 15-95 formant code de commerce promulguée par le dahir n° 1-96-83 du 15 Rabii I 1417 (1 Aout 1996)
Source
Non publiée
Est irrecevable l’appel interjeté par simple déclaration au greffe, sans dépôt d’une requête précisant les moyens d’appel, en matière de déchéance commerciale, de redressement ou de liquidation judiciaire.
نصت المادة 729 من مدونة التجارة على أن الطعن في المقررات الصادرة بشأن التسوية والتصفية القضائية وسقوط الأهلية التجارية يتم بتصريح لدى كتابة ضبط المحكمة. بيد أن ذلك لا يُعفي من تطبيق مقتضيات الفصل 142 من قانون المسطرة المدنية، الذي يُوجب أن يتضمن مقال الطعن البيانات الأساسية، كالأسماء الشخصية والعائلية، إضافة إلى موضوع الطلب والوقائع والوسائل المثارة، وغير ذلك من البيانات الشكلية اللازمة.
محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء
القرار رقم 1932 بتاريخ 2001/9/28
صعوبة المقاولات: الطعن بالاستئناف – مقررات التسوية والتصفية القضائية – الشروط الشكلية لمقال الاستئناف
الطعن بالاستئناف في مقررات التسوية والتصفية القضائية وسقوط الأهلية التجارية في شكل تصريح لدى كتابة الضبط فقط دون احترام بيان أوجه الاستئناف بواسطة مقال يستوجب عدم القبول.
إن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء.
وهي مؤلفة من السادة:
محمد حدية رئيسا.
نجاة مساعد مستشارا ومقررا.
فاطمة بنسي مستشارة.
وبحضور السيدة ميلودة عكريط ممثلة النيابة العامة.
وبمساعدة السيد يوسف بيش كاتب الضبط.
أصدرت بتاريخ 2001/6/28 في جلستها العلنية القرار الآتي نصه:
بين شركة (س. ت. م) شركة في طور التصفية القضائية في شخص السنديك.
عنوانها 103 عين الشق الدار البيضاء.
نائبها الأستاذ عبد اللطيف (ا. ع).
المحامي بهيئة الدار البيضاء.
بوصفها مستأنفة من جهة.
وبين من له الحق.
بناء على مقال الاستئناف والأمر المستأنف ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف واستدعاء الطرفين لجلسة. 2001/9/21
وتطبيقا لمقتضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والفصول 328 وما يليه و 429 من قانون المسطرة المدنية.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على التصريح بالاستئناف الذي تقدمت به شركة (س. ت. م) بواسطة نائبها الأستاذ عبد اللطيف (ا. ع) والذي يصرح بمقتضاه أنه يستأنف الأمر عدد 2000/6520 الصادر بتاريخ 2001/6/7 في الملف عدد 65 في جميع مقتضياته.
في الشكل:
حيث إن المستأنفة طعنت في الأمر المستأنف بواسطة تصريح بكتابة الضبط.
وحيث إنه بعد إدراج الملف بجلسة 2001/9/14 حضر نائب الطاعنة وأنذر بالإدلاء بمقال يبين من خلاله أوجه استئنافه.
وانه خلال جلسة 2001/9/21 لم يحضر رغم إشعاره.
حيث إنه لئن قضت المادة 729 من مدونة التجارة أن الطعن ضد المقررات الصادرة بشأن التسوية والتصفية القضائية وسقوط الأهلية التجارية تتم بتصريح لدى كتابة ضبط المحكمة، فإن ذلك لا يغني عن تطبيق مقتضيات الفصل 142 من قانون المسطرة المدنية والتي توجب أن يتضمن المقال الأسماء الشخصية والعائلية… وكذلك موضوع الطلب والوقائع والوسائل المثارة.. الخ.
وبما أن الطاعنة لم تدل رغم إنذارها بمقال يتضمن أوجه استئنافها وباقي الشروط الأخرى فإن ذلك يستوجب التصريح بعدم قبول استئنافها.
لهذه الأسباب:
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا حضوريا.
في الشكل: عدم قبول الاستئناف مع إبقاء الصائر على عاتق رافعه.
وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
Cour d’appel de commerce de Casablanca
Arrêt n° 1932 du 28 septembre 2001
Difficultés des entreprises : Appel – Décisions de redressement et de liquidation judiciaires – Conditions de forme de l’acte d’appel.
L’appel contre les décisions de redressement et de liquidation judiciaires et de déchéance commerciale, formé par simple déclaration au greffe, sans respect de l’énoncé des moyens d’appel par voie de requête, entraîne l’irrecevabilité.
La Cour d’appel de commerce de Casablanca.
Composée de :
Monsieur Mohamed Haddiya, Président.
Madame Najat Moussaïd, Conseillère et Rapporteure.
Madame Fatima Bensee, Conseillère.
En présence de Madame Milouda Akrit, représentante du Ministère Public.
Avec l’assistance de Monsieur Youssef Bich, Greffier.
A rendu, en audience publique, en date du 28 juin 2001, l’arrêt suivant :
Entre la société (S. T. M.), société en cours de liquidation judiciaire, en la personne du syndic.
Ayant son siège au 103 Ain Chock, Casablanca.
Représentée par Maître Abdelatif (E. L. A.).
Avocat au barreau de Casablanca.
En sa qualité d’appelante d’une part.
Et la partie ayant droit.
Vu l’acte d’appel, l’ordonnance entreprise, les conclusions des parties, l’ensemble des documents versés au dossier et la convocation des parties à l’audience du 21 septembre 2001.
En application des dispositions de l’article 19 de la loi relative aux tribunaux de commerce et des articles 328 et suivants et 429 du Code de procédure civile.
Après délibération conformément à la loi.
Vu la déclaration d’appel déposée par la société (S. T. M.) par l’intermédiaire de son représentant Maître Abdelatif (E. L. A.), par laquelle elle déclare interjeter appel de l’ordonnance n° 2000/6520 rendue le 7 juin 2001 dans le dossier n° 65, dans toutes ses dispositions.
Sur la forme :
Considérant que l’appelante a interjeté appel de l’ordonnance entreprise par une déclaration au greffe.
Considérant qu’après l’enrôlement du dossier à l’audience du 14 septembre 2001, le représentant de l’appelante a comparu et a été enjoint de déposer une requête exposant ses moyens d’appel.
Et qu’à l’audience du 21 septembre 2001, il n’a pas comparu malgré la notification.
Considérant que si l’article 729 du Code de commerce dispose que l’appel contre les décisions rendues en matière de redressement et de liquidation judiciaires et de déchéance commerciale est formé par une déclaration au greffe du Tribunal, cela ne dispense pas de l’application des dispositions de l’article 142 du Code de procédure civile qui impose que la requête contienne les noms et prénoms… ainsi que l’objet de la demande, les faits et les moyens invoqués.. etc.
Et étant donné que l’appelante n’a pas produit, malgré la sommation, une requête contenant ses moyens d’appel et les autres conditions, cela entraîne la déclaration d’irrecevabilité de son appel.
Par ces motifs :
La Cour d’appel de commerce de Casablanca, statuant définitivement, publiquement et contradictoirement.
Sur la forme : Déclare l’appel irrecevable et laisse les dépens à la charge de la partie l’ayant interjeté.
Ainsi rendu en la date, jour et an susmentionnés par la même formation qui a participé aux délibérations.
36803
Exécution d’une sentence arbitrale et redressement judiciaire : L’expulsion pour occupation sans titre exclue de la suspension des poursuites individuelles (CA. com. Casablanca 2023)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/11/2023
وقف إجراء تنفيذي, Créanciers antérieurs, Demande d'arrêt d'exécution, Exécution d'une sentence arbitrale, Expulsion, Interprétation restrictive, Limites de la suspension, Occupation sans droit ni titre, Redressement judiciaire, Suspension des poursuites individuelles, Autorité de la chose jugée, إجراءات تنفيذية, إيقاف تنفيذ, تسوية قضائية, حجية شيء مقضي به, دعاوى قضائية, صعوبات المقاولة, مادة 686, محتل بدون سند, مقرر تحكيمي, إفراغ, Arbitrage et procédure collective
36078
Reconnaissance d’une procédure étrangère d’insolvabilité : Le contrôle judiciaire et la liquidation des actifs comme critères déterminants (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/04/2025
Reconnaissance d'une procédure collective étrangère, Qualification de procédure principale d'insolvabilité, Procédure transfrontalière, Ordre public marocain, Octroi des pouvoirs du syndic au représentant étranger, Liquidation des actifs, Contrôle judiciaire étranger, Application immédiate des nouvelles règles procédurales
35718
Crédit-bail et procédure de sauvegarde : L’interdiction de paiement d’une échéance antérieure fonde une difficulté sérieuse justifiant la suspension en référé de l’exécution provisoire d’une ordonnance de résiliation et restitution (CA. com. Casablanca 2021)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/07/2021
Suspension de l'exécution, Restitution des biens, Résiliation du contrat, Requalification de la demande, Référé, Procédure de sauvegarde, Plan de sauvegarde, Ordonnance par défaut, Interdiction de paiement des créances antérieures, Exécution provisoire, Difficulté sérieuse d'exécution, Difficulté d'exécution, Crédit-bail, Créances antérieures à la procédure collective, Compétence du premier Président, Appel contre ordonnance de référé
35711
Extension de la liquidation judiciaire au dirigeant infirmée en appel : nullité subséquente de l’adjudication immobilière et des inscriptions foncières (Cass. com., 3 févr. 2011)
Cour de cassation
Rabat
03/02/2011
Vente aux enchères publiques, Reventes successives du bien adjugé, Restitution des parties en l'état antérieur, Nullité des actes subséquents, Mauvaise foi de l'adjudicataire, Liquidation judiciaire, Inscription de la vente sur titre foncier, Extension de la liquidation judiciaire au dirigeant, Effet de l'annulation du jugement sur les actes d'exécution, Disparition du titre exécutoire, Défaut de fondement juridique de la vente, Bonne foi de l'adjudicataire, Appréciation souveraine de la mauvaise foi par les juges du fond, Annulation du jugement d'extension, Annulation de vente immobilière, Anéantissement rétroactif
35722
Déclaration de créance : inopposabilité de la forclusion au créancier connu non avisé personnellement par le syndic (Trib. com. Casablanca 2021)
Tribunal de commerce
Casablanca
22/09/2021
Vérification des créances, Saisie conservatoire sur fonds de commerce, Rejet de l'exception de forclusion, Procédure de sauvegarde, Point de départ du délai de déclaration, Notification personnelle du créancier par le syndic, Juge commissaire, Forclusion, Délai de déclaration des créances, Déclaration de créance, Créancier connu, Charge de la preuve de la notification, Admission de créance
35720
Crédit-bail et procédure de sauvegarde : détermination de la créance postérieure par la date d’exigibilité des redevances (Trib. com. Casablanca 2018)
Tribunal de commerce
Casablanca
06/07/2021
Redevances de crédit-bail, Qualification de la créance, Procédure de sauvegarde, Paiement prioritaire des créances postérieures, Non-soumission à la procédure de déclaration des créances, Inapplicabilité de la suspension des paiements aux créances postérieures, Droit des entreprises en difficulté, Date de naissance de la créance, Date d'échéance de la redevance, Critère de la date d'échéance, Crédit-bail, Créance postérieure au jugement d'ouverture, Contrat à exécution successive
35716
Effets du redressement judiciaire sur le crédit-bail : exclusion de la résiliation pour impayés antérieurs au jugement d’ouverture (CA. com. 2020)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/01/2020
Sauvegarde de l'entreprise, Redressement judiciaire, Procédures collectives, Loyers antérieurs au jugement d'ouverture, Irrecevabilité de la demande, Demande de restitution de matériel, Demande de résiliation, Déclaration des créances antérieures, Crédit-bail, Contrat de crédit-bail, Continuité de l’exploitation, Continuation des Contrats en cours, Clause résolutoire
35714
Clôture du redressement judiciaire : détermination de la compétence du tribunal pour connaître de l’action en restitution des documents sociaux (Cass. com. 2015)
Cour de cassation
Rabat
08/10/2015
Restitution des documents comptables et clés de l'entreprise, Redressement judiciaire, Fautes de gestion, Extension de la procédure collective aux dirigeants, Exécution du plan de continuation, Erreur de droit, Demande d'extension aux dirigeants devenue sans objet, Compétence du tribunal de la procédure collective, Clôture de la procédure pour apurement du passif, Cassation partielle, Autonomie de l'action en restitution après clôture du redressement, Action en restitution contre les anciens dirigeants
33280
Conversion en liquidation judiciaire et insolvabilité irrémédiable : conditions et critères d’appréciation (Cass. com. 2022)
Cour de cassation
Rabat
20/01/2022
تحويل التسوية القضائية إلى التصفية القضائية, استحالة التسوية, إثبات الإعسار, Syndic de la procédure, Société mère, Situation irrémédiablement compromise, Redressement judiciaire, Procédure de liquidation judiciaire, Plan de continuation, Liquidation judiciaire, Impossibilité de redressement, Fonds propres négatifs, Filiale, Conversion du redressement en liquidation (Oui), Continuation d'activité, Cessation des paiements