Réf
67560
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4354
Date de décision
20/09/2021
N° de dossier
2021/8221/2261
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Résiliation de contrat, Prescription, Point de départ de la prescription, Obligation de restitution, Exception d'incompétence, Décision de justice définitive, Confirmation du jugement, Avance sur marché, Autorité de la chose jugée, Action en restitution
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ordonnant la restitution d'une avance sur marché public résilié, la cour d'appel de commerce examine la recevabilité de plusieurs exceptions de procédure et fins de non-recevoir. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande en remboursement formée par le maître d'ouvrage. L'appelant, titulaire du marché, soulevait l'incompétence matérielle et territoriale, la prescription de l'action et l'autorité de la chose jugée attachée à une décision administrative antérieure ayant statué sur son indemnisation. La cour écarte les exceptions d'incompétence, la première comme ayant déjà été tranchée par une décision distincte et la seconde comme n'ayant pas été soulevée in limine litis. Elle retient surtout que le point de départ de la prescription quinquennale de l'action en restitution de l'avance ne court qu'à compter de la décision de justice définitive statuant sur les conséquences de la résiliation du contrat, et non de la date du versement initial. La cour écarte également l'autorité de la chose jugée, l'objet de la demande en restitution étant distinct de celui de l'action en indemnisation précédemment jugée par la juridiction administrative. Le jugement entrepris est en conséquence confirmé en toutes ses dispositions.
حيث تمسكت الطاعنة بالاسباب المشار اليها في مقالها الاستئنافي.
وحيث انه فيما يخص تمسك الطاعنة بعدم الاختصاص النوعي , فإن الثابت من وثائق الملف ان الدفع المذكور اثارته امام محكمة الدرجة الأولى والتي ردته وقضت بمقتضى حكم مستقل باختصاصها نوعيا , وهو الحكم الذي تم استئنافه وقضت محكمة الاستئناف التجارية بالبيضاء بمقتضى قرارها عدد 3060 بتاريخ 23/11/2020 ملف عدد 3437/8227/2020 بعدم الاختصاص للبت في الاستئناف وبإرجاع الملف للمحكمة التجارية بالدار البيضاء بدون صائر, وبذلك لا يمكن للطاعنة إعادة التمسك بالدفع بعدم الاختصاص النوعي من جديد. ويكون تبعا لذلك السبب المثار غير مؤسس قانونا ويتعين رده.
وحيث انه بخصوص تمسك الطاعنة بعدم الاختصاص المكاني , فإن الثابت من وثائق الملف ان الطاعنة سبق لها خلال المرحلة الابتدائية ان ادلت بمذكرة جوابية اقتصرت من خلالها على اثارة الدفع بعدم الاختصاص النوعي , وبذلك فإن الحكم المطعون فيه لم يكن غيابيا بالنسبة اليها , وانه بالرجوع الى الفصل 16 من ق م م نجده ينص على انه " يجب على الأطراف الدفع بعدم الاختصاص النوعي او المكاني قبل كل دفع او دفاع." كما انه بالرجوع الى وثائق الملف الابتدائي , يتضح انه وعند ادراج الملف بعد البت في الاختصاص بجلسة 04/02/2021 , فقد توصل دفاع الطاعنة وتخلف , الامر الذي لا يمكن معه اثارة الدفع بعدم الاختصاص المكاني خلال المرحلة الاستئنافية , وتبعا لذلك يكون الدفع بعدم الاختصاص المكاني مردودا.
وحيث انه وبخصوص تمسك الطاعنة بالتقادم طبقا للفصل 388 من قلع لمرور اكثر من خمس سنوات لكون المطعون ضده المكتب الوطني المهني للحبوب والقطاني أدى مقدم الثمن بتاريخ 17/09/1999 , فإنه وبالاطلاع على وثائق الملف , يتضح ان الامر يتعلق بصفقة تمت بين الطرفين وان المطعون ضده أدى المبلغ المطلوب كمقدم الثمن إضافة الى الضريبة على القيمة المضافة مقابل حصوله على كفالة شركة (ب. م. م.), وان النزاع بين الطرفين المتعاقدين لم ينته بين الطرفين الا بمقتضى القرار الاستئنافي عدد 801 بتاريخ 08/05/2019 ملف عدد 122/7207/2017 الصادر عن محكمة الاستئناف الإدارية بمراكش والذي بت بخصوص التعويض المستحق للطاعنة عن فسخ عقد الصفقة. وبذلك فإنه لا يمكن الحديث عن التقادم الا بعد صدور القرار المذكور, وبذلك فإن الدفع بالتقادم يكون مردود لعدم مرور خمس سنوات ما بين تاريخ القرار الفاصل في النزاع حول الصفقة وتاريخ رفع دعوى استرجاع مقدم الثمن موضوع الكفالة .
وحيث انه وبخصوص تمسك الطاعنة بسبقية البت على اعتبار ان المبلغ المطلوب سبقت مناقشته في الدعوى التي رفعتها امام القضاء الإداري بعد فسخ الصفقة من طرف المستأنف عليها, فإنه بالاطلاع على القرار الاستئنافي عدد 801 بتاريخ 08/05/2019 ملف عدد 122/7207/2017 الصادر عن محكمة الاستئناف الإدارية بمراكش, يتضح ان المبلغ المطلوب موضوع الدعوى الحالية لم يكن ضمن مطالب الطرفين في الدعوى المذكورة والتي كان موضوعها التعويض عن فسخ عقد الصفقة , كما انه بالرجوع الى تقرير الخبرة المنجزة بمناسبة النزاع القضائي المحتج به , يتضح ان المبلغ المطلوب لم يكن من ضمن عناصر التعويض المحكوم به, وبذلك فإن السبب المثار يكون مردودا , اما بخصوص تمسك الطاعنة بكون المبلغ المذكور كان من اجل البداية في الاشغال وان الفسخ كان بسبب المطعون ضده, فإنها حصلت على التعويض عن فسخ عقد الصفقة بمقتضى القرار الاستئنافي المشار اليه أعلاه, وبذلك فإنه لم يعد لها أي مبرر قانوني للاعتراض على ارجاع المبلغ المؤدى لها, اما بخصوص مطالبة الطاعنة بإجراء خبرة فإنه لا مبرر لها في النزاع الحالي , على اعتبار ان التعويض عن الفسخ سبق البت فيه, وان الدعوى الحالية ترمي الى استرجاع المبلغ المؤدى نتيجة فسخ عقد الصفقة , الامر الذي يكون معه الحكم المطعون فيه قد صادف الصواب فيما قضى به ويتعين تأييده ورد الاستئناف
وحيث ان الصائر تتحمله الطاعنة
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا ، علنيا وحضوريا.
في الشكل: بقبول الاستئنافين
في الموضوع : بردهما وتأييد الحكم المستأنف وتحميل كل مستأنف صائر استئنافه.
65321
Pluralité de responsables : l’indemnisation obtenue d’un coauteur du dommage n’interdit pas à la victime de poursuivre les autres coresponsables pour obtenir réparation de leur faute distincte (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
54857
La donation de parts sociales par un mandataire requiert un mandat spécial et non une simple procuration générale (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
55691
Force probante de l’expertise pénale : le paiement de factures commerciales est valablement prouvé par une expertise comptable ordonnée dans une instance pénale (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/06/2024
56333
L’action en extension de liquidation judiciaire engagée dans une intention de nuire constitue un abus du droit d’agir en justice engageant la responsabilité de la banque (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/07/2024
56983
L’assureur est déchargé de son obligation de garantie lorsque le montant du sinistre est inférieur à la franchise contractuelle minimale (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
57575
Contrat commercial : l’absence de signature d’une partie rend l’acte inopposable à celle-ci (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
58063
Atteinte au droit de propriété : L’installation d’un équipement télécom sur la façade d’un immeuble sans l’accord du propriétaire engage la responsabilité de l’opérateur (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2024
58561
Gérance libre et preuve du paiement : la preuve par témoins est irrecevable pour une redevance supérieure à 10 000 dirhams (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2024
59251
Preuve de la créance : un courriel demandant un report de paiement ne constitue pas un aveu non judiciaire de la totalité de la dette (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/11/2024
