Réf
60724
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2534
Date de décision
11/04/2023
N° de dossier
2022/8228/5121
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Représentation des associés, Rejet de la demande, Recours en Interprétation, Promesse de vente, Pluralité de débiteurs, Obligation de restitution, Mandat, Inopposabilité du contrat de société, Indivisibilité de l'obligation, Décision de justice
Source
Non publiée
Saisie d'un recours en interprétation, la cour d'appel de commerce se prononce sur le caractère divisible d'une condamnation pécuniaire prononcée à l'encontre de plusieurs co-promettants dans le cadre d'une promesse de vente. Le demandeur sollicitait de la cour qu'elle précise que cette condamnation devait être supportée par chaque co-débiteur à proportion de ses parts sociales. La cour rejette la demande au motif que l'un des associés avait conclu l'acte tant en son nom personnel qu'en qualité de mandataire de ses coassociés. Elle retient que, dès lors que la promesse de vente ne mentionnait ni la répartition des parts sociales ni une clause de divisibilité de l'obligation de restitution, les stipulations du pacte social sont inopposables au créancier. L'obligation de paiement engage donc collectivement les promettants et ne saurait être fractionnée en fonction de leurs rapports internes. En conséquence, le recours en interprétation est rejeté.
حيث قدم الطلب مستوفيا لشروطه الشكلية صفة وأهلية ومصلحة وأداء مما يتعين قبوله من هذه الناحية.
في الموضوع: حيث يهدف الطالب من دعواه الحكم بتفسير القرار عدد 6364 الصادر بتاريخ 23/12/2021 وذلك بالقول بأداء المستأنف عليهم في القرار المراد تفسيره ([الاسم]– عفيف (ع.)، وعادل (..)) لمبلغ 80.000 درهم حسب نصيب كل واحد من الشركاء وما يملكه من حصص واسهم في مطعم ومقهى مقشدة و.، وذلك في حدود حصة 500 سهم المملوكة له وحصة 1000 سهم للسيد عفيف (ع.) وحصة 500 سهم المملوكة للسيد عادل (..) مع تحميل المطلوبين في القرار موضوع التفسير الصائر.
وحيث خلافا لما ورد بمقال الدعوى فإن الثابت من وثائق الملف أن الطالب [الاسم] إنما ابرم عقد الوعد بالبيع أصالة عن نفسه ونيابة عن شريكيه عفيف (ع.) وعادل (..) وأنه ينوب عنهما بموجب وكالة مفوضة بتاريخ 10/05/2017 كما أنه هو من قبض مبلغ 40 الف درهم بواسطة شيك عدد [رقم الشيك] وحرر اعتراف بقبض المبلغ كما أقر في عقد الوعد بالبيع بتسلمه لتسبيق قدره (40 الف درهم) بواسطة شيك رقم [رقم الشيك] والمحكمة لما قضت بأداء الطالب إلى جانب شريكيه عفيف (ع.) وعادل (..) لفائدة المشتري ([الاسم]) لمبلغ 80 ألف درهم تكون قد عللت قرارها تعليلا سليما ولم تخرق ما ورد بعقد الوعد بالبيع مما يكون معه تمسك الطالب بأدائه فقط لنصيبه من المبلغ المحكوم به من حصص واسهم مطعم ومقهى ومقشدة و. في حدود 500 سهر غير مبني على اساس سليم ما دام أن عقد الوعد بالبيع إنما تم إبرامه من طرف الطالب اصالة عن نفسه ونيابة عن شريكيه ولم يتم ابرامه من طرف الشركاء بشكل فردي فضلا عن كون عقد الوعد بالبيع أبرم دون الاشارة الى حصة كل واحد من الشركاء كما لم يتم النص بشكل صريح بأن الأداء يكون في حدود حصة كل واحد من الشركاء مما لا يمكن معه مواجهة المشتري ([الاسم]) بمقتضيات عقد الشراكة وعدد اسهم كل واحد من الشركاء بمن فيهم الطالب الشيء الذي يجعل ملتمس تفسير القرار وفق الصيغة الواردة بالمقال غير مؤسس قانونا ويتعين التصريح برفضه.
وحيث إن خاسر الدعوى يتحمل صائرها.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبث علنيا، انتهائيا وحضوريا في حق المطلوب ضده الأول وغيابيا في حق الباقي.
في الشكل : قبول الطلب
في الموضوع : برفضه مع إبقاء الصائر على رافعه.
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
54837
Recours en rétractation : Le dol déjà connu des parties et les documents créés postérieurement à la décision attaquée ne justifient pas sa réformation (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/04/2024
55041
Autorité de la chose jugée : le rejet des « autres demandes » dans un jugement initial fait obstacle à une nouvelle action visant à fixer la durée de la contrainte par corps (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/05/2024
55171
La demande est irrecevable lorsque le demandeur, bien qu’avisé, omet de désigner un huissier de justice territorialement compétent pour la notification de l’assignation (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/05/2024
55335
La déclaration par le tiers saisi de l’existence de plusieurs créanciers saisissants sur des fonds insuffisants justifie l’ouverture d’une procédure de distribution par contribution (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/05/2024
55413
La contradiction entre les motifs et le dispositif d’un arrêt, qui relève du pourvoi en cassation, ne constitue pas un cas d’ouverture du recours en rétractation (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2024
55563
Saisie conservatoire immobilière : L’annulation de l’ordonnance de paiement justifie la mainlevée, mais l’ordre de radiation au conservateur foncier requiert sa mise en cause (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/06/2024
55751
Le non-respect du délai de 10 jours suivant le refus d’une convocation entraîne la nullité du jugement pour violation des droits de la défense (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/06/2024
