Réf
70612
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
712
Date de décision
18/02/2020
N° de dossier
2020/8109/30
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Redevances de gérance, Procédure d'appel, Paiement sans quittance, Insuffisance des moyens, Gérance libre, Fonds de commerce, Exécution provisoire, Demande d'arrêt d'exécution, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisie d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement prononçant la résiliation d'un contrat de gérance pour défaut de paiement des redevances, la cour d'appel de commerce examine le caractère sérieux des moyens soulevés par le gérant. Le tribunal de commerce avait ordonné le paiement des arriérés, la résiliation du contrat et l'expulsion du gérant.
L'appelant prétendait s'être acquitté des sommes dues par virements bancaires ou de la main à la main, mais sans pouvoir produire de quittances. La cour retient que de simples allégations de paiement, non corroborées par le moindre commencement de preuve tel qu'un avis de virement, sont insuffisantes pour justifier une suspension de l'exécution.
Elle considère qu'il est peu crédible qu'un débiteur s'acquitte de redevances sur une période de dix-huit mois sans jamais exiger de reçu. La cour écarte également l'argument tiré du paiement des charges de gardiennage et de nettoyage, jugeant que celui-ci ne constitue pas une présomption de paiement des redevances principales.
Faute de moyens jugés sérieux, la demande d'arrêt de l'exécution provisoire est par conséquent rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث إنه بتاريخ 16/1/2020 تقدمت السيدة حنان (ا.) بواسطة محاميه الأستاذ عبد الكريم (ب.) بمقال مسجل مؤدى عنه الوجيبة القضائية يعرض فيه أنه استأنف الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 19/7/2018 تحت رقم 7193 في الملف عدد 5845/8205/2018 و القاضي عليها بادائها لفائدة المطلوب ضده مبلغ )27000 درهم) واجب التسيير عن المدة من 1/4/16 الى اكتوبر 2017 وبفسخ عقد التسيير و بافراغها و من يقوم مقامها او باذنها من الأصل التجاري الكائن بالرقم [العنوان] الدار البيضاء وبشمول الشق المتعلق باداء الكراء بالنفاذ المعجل و تحميلها الصائر.
وحيث انه بموجب هذا المقال يلتمس ايقاف تنفيذ الحكم المذكور مستندة على انها لم يسبق لها ان توقفت عن اداء الكراء بل انها كانت تؤديه بانتظام عن طريق تحويله الى المطلوب من طرف احدى الوكالات لما كان يتواجد خارج الدار البيضاء او تمكينه اياه يدا بيد عند حضوره شخصيا لديها لكن دون تمكينها من التواصيل و انها اضافة الى ذلك فانها تؤدي واجب الحراسة و النظافة كما تفيد الوصولات و ان اجراء بحث في النازلة بحضور الاطراف و الشهود سيؤكد ما تدعيه.
حيث اجاب المطلوب ضده بواسطة محاميه الاستاذ جمال (أ.) بان الطالبة لا ترمي من وراء طلبها الا المماطة و التسويف لأن من يؤدي الكراء بتحويل يحتفظ بايصال التحويل و الحال انها لم تدل حتى باسم الوكالة التي كانت تقوم بالتحويل عن طريقها و ان من يؤدي واجبات الكراء يدا بيد دون حيازة تواصل الكراء قد يسمع ادعاؤه اذا تعلق الأمر بواجب شهرا او شهرين اما ان تعلق ب 18 شهر و مبلغ )27000 درهم( فان ادعاؤه يبقى غير جدير بالاعتبار و ان ادائها لواجب الحراسة و النظافة لا يعتبر حجة او قرينة على اداء واجبات الكراء ملتمسا رفض الطلب.
وحيث ادرجت القضية بجلسة 11/2/2020 حضرها دفاع الطالبة و الاستاذ (م.) عن الاستاذ (أ.) و ادلى بمذكرة جوابية حاز الحاضر نسخة منها و اكد المقال فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 18/2/2020.
المحكمة
في الشكل:
حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالب الذي أدلى بنسخة من المقال الاستئنافي وبنسخة من الحكم المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.
وفي الموضوع:
حيث ان الوسائل التي اعتمدها طالب ايقاف التنفيذ لا تبرر الاستجابة لطلبه مما يتعين معه التصريح برفضه.
لهذه الأسباب
فإن المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
في الشكل :بقبول الطلب.
في الموضوع :برفضه مع تحميل رافعه الصائر.
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
66140
L’autorisation de construire un mur pour permettre l’exécution d’un jugement d’éviction relève de la compétence du juge des référés en l’absence de contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
