Réf
69027
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1520
Date de décision
09/07/2020
N° de dossier
2020/8202/862
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Signature des factures, Réduction du montant de la condamnation, Reconnaissance de dette, Preuve en matière commerciale, Paiement partiel, Force probante, Factures, Courrier électronique, Contrat de prestation de services, Clause de règlement amiable, Cachet de l'entreprise
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement condamnant un débiteur au paiement de factures impayées, la cour d'appel de commerce examine la portée d'une clause de conciliation préalable et la force probante de documents commerciaux. L'appelant contestait la recevabilité de l'action pour non-respect de cette clause et, sur le fond, le contenu des factures qu'il estimait non conforme au contrat.
La cour écarte l'irrecevabilité en retenant que des courriels valant mise en demeure satisfont à l'exigence de tentative de règlement amiable, dès lors qu'ils constituent, au visa de l'article 1-417 du code des obligations et des contrats, un écrit probant. Elle juge ensuite que l'apposition du cachet et de la signature du débiteur sur les factures vaut acceptation des prestations et des montants qui y figurent, leur conférant une force probante en vertu de l'article 417 du même code.
La cour retient cependant le moyen tiré d'un paiement partiel justifié par la production d'un chèque encaissé et non contesté par le créancier. Le jugement est par conséquent réformé sur le quantum de la condamnation et confirmé pour le surplus.
حيث تعيب الطاعنة على الحكم الابتدائي نقصان التعليل الذي يوازي انعدامه ذلك انه لم يجب على دفعها بعدم قبول الطلب لخرق المدعية لمقتضيات العقد التي تقيد الاطراف بضرورة اللجوء الى مسطرة التسوية الودية داخل اجل شهر قبل طرح النزاع امام المحكمة، و كذا دفعها بكون الخدمات الموكولة للمدعية محددة بمقتضى العقد في حين ان الفاتورات تضمنت خدمات و اثمنة مخالفة. كما ان الطابع على الفاتورات ليس اعترافا لما هو مضمن فيها فضلا على ان الطاعنة سبق لها اداء مقابل الفاتورة عدد 20190126 بواسطة شيك مسحوب على بنك (ت. و. ب.) تحت عدد 961271 بتاريخ 09/05/2019، و تم استخلاص قيمته بتاريخ 17/05/2019.
وحيث انه خلافا لما تمسكت به الطاعنة من عدم لجوء المستأنف عليها للتسوية الودية المنصوص عليها في البند 20 من العقد الرابط بين الطرفين فبل اللجوء الى القضاء فقد ادلت هذه الاخيرة بمراسلات الكترونية بمثابة انذار باداء الدين المفصل بالمراسلات المذكورة موجهة بتاريخ 12 سبتمبر 2019 و 18 سبتمبر من نفس السنة و بالتالي تعتبر مقبولة في الاثبات شأنها شأن الوثيقة المحررة على الورق ، خاصة انه يمكن التعرف بصفة قانونية على الشركة مصدرتها ، طبقا لأحكام الفصل 1-417 من ق ل ع. وأن الطاعنة لم تثبت ان دعامتها الالكترونية لم تتوصل بالرسائل المذكورة مما يكون معه ما تمسكت به من عدم احترام مقتضيات المادة 20 من الاتفاق غير مؤسس و يتعين رده.و انه بخصوص ما اثارته الطاعنة بان الخدمات الموكولة للمستأنف عليها محددة بمقتضى المادة 7 من العقد وهي غير تلك المسطرة بالفواتير المعززة للطلب مردود عليها ذلك أنها تسلمت الفواتير المفصل فيها الخدمات المنجزة لفائدتها و قيمتها و اشرت عليها بطابعها و توقيعها، مما يجعلها دليلا كتابيا مقبولا في الاثبات حسب مفهوم الفصل 417 من قانون الالتزامات و العقود. وأن جميع الفواتير المثبتة للمديونية مؤشر عليها بخاتمها و توقيعها، مما يجسد ارادتها بالالتزام و ما يترتب عليها من ضرورة اداء مقابل الخدمات المسطرة بالفواتير المذكورة.
وحيث من جهة ثانية ادلت الطاعنة بصورة من شيك بمبلغ 6189,87 درهم مسحوب على بنك (ت. و. ب.) تحت عدد 961271 بتاريخ 09/05/2019 لفائدة المستأنف عليها، تم استخلاصه من حساب الطاعنة حسب الثابت من كشفها الحسابي المدلى بصورة منه، وهو الأمر الذي لم يكن محل منازعة من المستفيدة من الشيك مما يتعين خصم المبلغ المذكور من الدين المطالب به.
وحيث اعتبارا لما تم بسطه اعلاه يتعين اعتبار الاستئناف جزئيا و تعديل الحكم المستأنف وذلك بخفض المبلغ المحكوم به الى 445363,64 درهم و تأييده في الباقي.
وحيث يتعين جعل الصائر بالنسبة.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تصرح وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل: بقبول الاستئناف .
في الموضوع: باعتباره و تعديل الحكم المستأنف و ذلك بخفض المبلغ المحكوم به الى 445.363,64 درهم وتأييده في الباقي و جعل الصائر بالنسبة.
83407
Contrat d’entreprise : Le délai d’exécution court à compter de la remise du permis de construire, excluant toute pénalité de retard en cas d’intervention du maître d’ouvrage avant son expiration (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/06/2026
83405
Freinte de route : la détermination du taux de tolérance relève de l’appréciation de la cour qui peut se fonder sur sa jurisprudence antérieure pour des marchandises de même nature (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/06/2026
83403
Manquant de marchandise : la responsabilité du manutentionnaire est engagée en l’absence de réserves précises et immédiates émises contre le transporteur lors du transfert de garde (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
