Réf
59977
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6429
Date de décision
24/12/2024
N° de dossier
2024/8218/5748
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Renvoi de l'affaire, Procédure civile, Principe du double degré de juridiction, Principe du contradictoire, Jugement sur la compétence, Irrecevabilité, Intervention forcée en appel, Droits de la défense, Défaut de convocation de l'avocat, Annulation du jugement
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement au fond, la cour d'appel de commerce examine la portée du respect des droits de la défense après qu'un tribunal s'est déclaré compétent par un jugement avant dire droit. Le tribunal de commerce, après avoir statué sur sa compétence, avait tranché le litige au fond sans convoquer le conseil de la partie défenderesse.
L'appelant soutenait que cette omission constituait une violation de ses droits fondamentaux. La cour retient que la convocation de la partie personnellement, à l'exclusion de son avocat, pour poursuivre l'instance au fond après le jugement sur la compétence, caractérise une violation substantielle des droits de la défense.
Elle juge que cette irrégularité vicie la procédure et impose l'annulation de la décision. Constatant que l'affaire n'est pas en état d'être jugée et afin de préserver le principe du double degré de juridiction, la cour écarte son pouvoir d'évocation.
Elle déclare en outre irrecevable la demande d'intervention forcée formée pour la première fois en appel. Le jugement est par conséquent annulé et l'affaire renvoyée devant le premier juge pour qu'il soit statué à nouveau.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل:
حيث إن الحكم المستأنف بلغ للمستأنف بتاريخ 11/11/2024 حسب الثابت من طي التبليغ واستأنفه بتاريخ 14/11/2024مما يجعل الاستئناف مقبول شكلا لتوافر شروطه الشكلية المتطلبة قانونا صفة، أداء وأجلا.
حيث تقدمت المستأنفة بواسطة نائبهما بطلب مؤدى عنه الرسوم القضائية بتاريخ 14/11/2024 تلتمس بمقتضاه إدخال ا.ا.و.ت. في الدعوى على اعتبار أنها كانت تتعامل معها وتؤدي لها أقساط التأمين .
وحيث إن طلب إدخال الغير في الدعوى لأول مرة أمام محكمة الاستئناف يكون عرضة لعدم القبول لما فيه مساس بمبدأ التقاضي على درجتين وهو ما يتعين معه التصريح بعدم قبوله وتحميل رافعه الصائر.
في الموضوع:
حيث صح ما ورد في الوسيلة سبب الطعن، ذلك أن الطاعن قد تقدم بالدفع بعدم الاختصاص النوعي أمام المحكمة الابتدائية من خلال مذكرته المدلى بها بجلسة 14/05/2024 ثم صدر حكم قطعي عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 23/04/2024 تحت عدد 4684 ملف عدد 4092/8218/2024 قضى باختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء نوعيا للبت في النزاع مع حفظ البت في الصائر إلى حين البت في الموضوع. وأنه من المعلوم أنه بعد الحكم بالاختصاص النوعي يتم إشعار نائبا الطرفين بالحكم واستدعائهما لحضور الجلسة التي تلي إدراج الملف بعد الحكم.
وحيث إنه بالاطلاع على وثائق الملف يتبين من شهادة التسليم المؤرخة في 25/09/2024 أنه تم استدعاء المستأنفة شخصيا وأن محضر جلسة 01/10/2024 قد جاء فيه أنه "حضر نائب المدعي وتخلفت المدعى عليها رغم التوصل"وتقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة ووضعت في المداولة للنطق بالحكم بجلسة 08/10/2024. وبالاطلاع على الملف الابتدائي والحكم المستأنف يتبين أن المحكمة فعلا لم تقم باستدعاء نائب المستأنفة ليبدي أوجه دفاعه في الموضوع بعد الحكم القاضي بالاختصاص النوعي، وبالتالي يكون الحكم المستأنف قد خرق حقوق الدفاع، ويعد هذا المبدأ من الحقوق الطبيعية المكفولة للفرد، ويقوم هذا المبدأ على ضرورة تمكين المتقاضي من الترافع وبسط أوجه دفاعه في الدعاوى المنظورة أمام المحاكم، مدعيا كان أو مدعى عليه. ويبقى الحكم المطعون فيه لما خالف ذلك يكون مآله الإلغاء.
وحيث إنه لما كان حق التصدي المقرون بإلغاء الحكم أو إبطاله، رهين بأن تكون القضية جاهزة للبت في جوهرها طبقا للفصل 146 من ق م م. فإن الثابت من أوراق الملف في نازلة الحال خلاف ذلك، على اعتبار أن محكمة البداية لم تناقش دفوع الطاعن وحججه خلال المرحلة الابتدائية. واحتراما لمبدأ التقاضي على درجتين المتمسك به من قبله، يتعين إرجاع الملف إلى المحكمة المصدرة له للبت فيه من جديد طبقا للقانون مع حفظ البت في الصائر.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا وحضوريا.
في الشكل:قبول الاستئناف وبعدم قبول مقال إدخال الغير في الدعوى.
في الموضوع:باعتباره وإلغاء الحكم المستأنف وإرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للبت فيه طبقا للقانون بدون صائر.
65907
Le juge des référés est incompétent pour ordonner l’expulsion d’un preneur lorsque l’appréciation du droit au renouvellement du bail commercial nécessite l’interprétation du contrat (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65901
L’obligation de statuer par un jugement distinct sur l’exception d’incompétence soulevée devant le tribunal de commerce est une formalité substantielle dont la violation entraîne la nullité du jugement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
65899
Force probante du rapport d’expertise : La cour d’appel valide les conclusions de l’expert déterminant le solde d’une créance après déduction des prestations non exécutées (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
Service informatique, Rejet de la demande reconventionnelle, Mission de l'expert, Inexécution partielle, Homologation du rapport, Force probante du rapport d'expertise, Expertise judiciaire, Détermination de la créance, Déduction des prestations non réalisées, Contrat de prestation de services, Confirmation du jugement
65898
Un jugement définitif ayant reconnu l’existence d’un partenariat entre les parties acquiert l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à toute nouvelle contestation sur ce point (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65895
Saisie-arrêt conservatoire : l’invocation d’une difficulté d’exécution est prématurée tant que la phase d’exécution forcée n’est pas entamée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65885
Irrecevabilité : Le jugement d’irrecevabilité pour vice de procédure doit être annulé si le juge n’a pas préalablement invité la partie à régulariser sa demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65874
Liquidation de l’astreinte : Le juge apprécie souverainement le montant de l’indemnité en tenant compte du préjudice subi et de l’obstination du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65872
Un arrêt d’appel ayant statué sur l’apurement d’une dette bénéficie de l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à une nouvelle action fondée sur la même cause (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65871
La compétence du juge des référés pour ordonner la remise en état des lieux après l’infirmation du jugement d’expulsion n’est pas affectée par l’existence de procédures de saisie distinctes (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
