Réf
67635
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4793
Date de décision
11/10/2021
N° de dossier
2021/8222/2148
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Renonciation au bénéfice de division, Renonciation au bénéfice de discussion, Maintien des obligations, Extinction de la caution, Engagement personnel du garant, Crédit-bail, Cession de parts sociales, Cautionnement solidaire, Cautionnement, Autonomie du contrat de cautionnement
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce retient que la cession par une caution solidaire des parts sociales qu'elle détient dans la société débitrice principale est sans effet sur son engagement de garantie. Le tribunal de commerce avait condamné l'appelant au paiement en sa qualité de garant.
Devant la cour, celui-ci soutenait que la cession de ses parts, dûment enregistrée et publiée, emportait extinction de son obligation. La cour écarte ce moyen en relevant que le fondement de la créance n'est pas la qualité d'associé de l'appelant, mais l'acte de cautionnement solidaire qu'il a personnellement souscrit.
Elle rappelle que le cautionnement constitue un contrat autonome, distinct des statuts de la société débitrice. Dès lors, en l'absence de preuve de l'extinction de l'engagement dans les conditions prévues par l'article 1150 du code des obligations et des contrats, et compte tenu de la renonciation aux bénéfices de discussion et de division, l'obligation de la caution demeure entière.
Le jugement entrepris est par conséquent confirmé.
حيث نعى الطاعن على الحكم عدم مصادفته الصواب فيما قضى به وبأنه قد باع نصيبه في الشركة لشريكه السيد مزيان (س.) وقام بتسجيل ذلك في العقد لدى ادارة التسجيل وقام بالتشطيب على اسمه لدى مصلحة السجل التجاري وكذا لجميع اجراءات الاشهار البيع للاغيار الى غير ذلك مما هو مسطر في مقاله الاستئنافي.
وحيث ان الثابت خلافا لما تضمنه المقال الاستئنافي فإن الاسباب المتمسك بها بمقتضاه تبقى غير مؤسسة من الناحية القانونية طالما ان الدعوى التي تقدمت بها المستأنف عليها مؤسسة على مقتضيات عقد الائتمان الايجاري المبرم بين شركة (م. ب.) وشركة (س. ن.) وعقدي الكفالة الموقعين من طرفهما .
وان توجيه الدعوى في مواجهة الطاعن الى جانب السيد مزيان (س.) انما جاء استنادا على مقتضيات عقدي الكفالة الموقعين من طرفهما والمصححين الامضاء لدى الجهات المختصة وأن كفالة المستأنف للشركة المدينة الاصلية هي كفالة تضامنية تنازل بمقتضاها الكفيل عن التمسك بحقه بالتجريد او التجزئة وبالتالي فإن اساس التزام الطاعن هو عقد الكفالة الذي يعتبر عقدا قائما بذاته وملزما للطرفيه وان الكفيل قد التزم بمقتضاه بعدم ممارسة اي حق في الرجوع على الدائنة طالما ان هذه الاخيرة لم تستوفي ديونها وانه وفي غياب اداء المدينة الاصلية لديونها المستحقة لفائدة الجهة الدائنة وفي غياب من يثبت انقضاء الكفالة ووفق الشروط المنصوص عليها في المادة 1150 من ق.ل.ع وما يليها تبقى المستأنف عليها محقة في توجيه الدعوى ضد المدينة الاصلية وايضا ضد الكفيل المتضامن من اجل المطالبة باستيفاء دينها واما بخصوص تمسك الكفيل في الملف الحالي انه فوت الحصص التي يملكها في الشركة لفائدة السيد مزيان (س.) هو سبب مردود من الناحية القانونية لأن اساس المطالبة الحالية هو اداء مستحقات المستأنف عليها المترتبة عن عقد الائتمان الايجاري المبرم خاصة وانه قد كفل اداء الديون الناتجة عن هذا العقد مع التنازل عن حقه في التمسك بالتجريد او التجزئة وبالتالي فالامر لا يتعلق بصفة الشركاء في الشركة او بصفة مالكي الاسهم فيها وانما بكفالة الطاعن لاداء ديون الشركة الناتجة عن عقد الائتمان الايجاري وهو التزام يبقى قائما وملزما له في غياب ما يثبت انقضاءه وفقا لمقتضيات الفصل 1150 من ق.ل.ع اعلاه ويبقى معه الحكم مصادفا للصواب فيما قضى به في مواجهة الطاعن الامر الذي يتعين معه التصريح برد الاستئناف وبتأييده.
وحيث يتعين تحميل المستأنف الصائر.
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا ،علنيا وغيابيا بقيم في حق المستأنف عليها الثانية.
- في الشكل:
- في الموضوع: بردهما و تأييد الحكم المستأنف فيما قضى به في مواجهة الطاعن وتحميل رافعه الصائر.
65989
Privilège du Trésor public : le privilège immobilier du Trésor ne s’étend pas au produit de la vente et ne prime pas le créancier hypothécaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65911
Le départ du garant de la société débitrice ne suffit pas à éteindre son engagement de caution, lequel ne prend fin que par les causes prévues par la loi (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65887
Cautionnement bancaire : La présentation de la facture pour paiement après l’expiration du délai de validité de la garantie libère la caution de son obligation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65749
Cautionnement : Les héritiers du garant ne sont tenus qu’à hauteur de leur part dans la succession et non solidairement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65721
Le créancier peut poursuivre une seule des cautions solidaires qui a renoncé aux bénéfices de discussion et de division, sans être tenu de mettre en cause les autres cofidéjusseurs (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/10/2025
65694
Le cautionnement souscrit au profit d’une société commerciale constitue un acte de commerce justifiant la compétence du tribunal de commerce et excluant l’application du droit de la consommation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
65624
La mainlevée définitive et non contestée d’un cautionnement personnel anéantit le fondement de l’action en paiement du créancier contre la caution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/10/2025
65596
La cession par le dirigeant de ses parts sociales est inopposable au créancier et ne le libère pas de son engagement de cautionnement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/10/2025
65610
La cession par le garant de ses parts sociales dans la société débitrice principale ne le libère pas de son engagement de caution envers le créancier en vertu du principe de l’effet relatif des conventions (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/10/2025
