Réf
20237
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2528/2007
Date de décision
08/05/2007
N° de dossier
Type de décision
Arrêt
Chambre
Néant
Thème
Mots clés
Seule adresse de la caution sur le contrat de cautionnement, Responsabilité de la caution, Recevabilité (Oui), Notification à curateur, Moyen de publicité insuffisant parrapport à l'importance de l'affaire, Même adresse que la société cautionnée, Limitée au montant garanti (Oui), Convocation valable (Oui), Convocation, Cautionnement, Appel hors délai
Base légale
Article(s) : 441 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile
Source
Non publiée
La convocation du débiteur est valablement faite à son adresse figurant sur le contrat de cautionnement même s’il s’agit de celle de la société cautionnée. Les délais d’appel ou de cassation ne courent à l’égard de la partie à laquelle la décision a été notifiée à curateur qu’après un affichage sur le tableau de la juridiction pendant une durée de 30 jours et publication par tout moyen de publicité en rapport avec l’importance de l’affaire (Article 441 du CPC). Les critères permettant de déterminer le rapport entre le moyen de publicité utilisé et l’importance de l’affaire n’étant pas déterminés, ils sont alors laissés au pouvoir discrétionnaire du juge qui peut suivant les cas recueillir les appels et pourvois relevés hors délai en invoquant le défaut de rapport entre le moyen de publicité utilisé et l’importance de l’affaire. Aussi, la caution n’est tenue qu’à concurrence du montant garanti.
مسطرة مدنية: استدعاء – عنوان الكفيل بعقد الكفالة – نفس عنوان الشركة المكفولة –استدعاء قانوني (نعم).
قيم – وسيلة إشهار غير كافية مقارنة مع أهمية القضية – استئناف خارج الأجل–قبوله (نعم).
ضمانات: كفالة – مسؤولية الكفيل – محددة في المبلغ المضمون (نعم).
محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء
قرار رقم 2528/2007 صادر بتاريخ 08/05/2007
السيد نذير الكراب / ضد 1- التجاري وفا بنك 2- شركة اكستراكو
-3 شركة كليوطيكس 4- السيد محمد كمراوي 5- السيد حمدون بوشعيب
التعليل:
حيث إنه بخصوص ما يتمسك به الطاعن بأنه تم استدعاءه بعنوان شركة كليوطيكس رغم عدم تواجده بهذا العنوان، فإن الثابت من وثائق الملف وكذا عقد الكفالة أنها لا تتضمن أي عنوان آخر للطاعن غير العنوان الذي تم استدعاءه به، وأن ما تم الإدلاء به من وثائق المتعلقة بالمساطر القضائية التي وجهت ضده، فإنها جاءت لاحقة لصدور الحكم مما يجعل الدفع المثار أعلاه لا أساس به ويتعين رده.
وحيث إنه بخصوص ما يتمسك به الطاعن من خرق لمقتضيات الفصل 39 من ق.م.م، فإن الثابت من إجراءات الوكيل التي تم القيام بها أمام محكمة الدرجة الأولى أنها جاءت مطابقة للقانون، وأن الوكيل أفاد في جوابه بأن الطاعن انتقل من العنوان الوارد بالمقال الافتتاحي مما يتعين معه رد الدفع المثار أعلاه.
وحيث إنه بخصوص منازعة المستأنف في الكشوف الحسابية، على اعتبار أنها استمرت في احتساب الفوائد، فإنه بعد اطلاع المحكمة عليها تبين لها أن هاته الكشوف قد تم حصرها داخل الآجال المعمول بها في الميدان البنكي، مما يتعين معه رد الدفع المثار أعلاه.
وحيث إنه بخصوص ما تمسك به الطاعن بأن الحكم قد تجاوز حدود الطلب، إذ أنه ألزمه بأداء مجموع الدين الذي يفوق كفالته، فإن المحكمة بعد اطلاعها على كفالة المستأنف، فإنه التزم بضمان ديون المدينة الأصلية لغاية 605.000,00 درهم، مما يكون معه الحكم المطعون فيه قد جانب الصواب حينما ألزم الطاعن بالأداء تضامنا لمجموع الدين مما يتعين معه اعتبار الاستئناف جزئيا وتعدل الحكم المستأنف وذلك بحصر المبلغ المحكوم به في مواجهة المستأنف في حدود 605.000,00 درهم وبتأييده في الباقي.
لهذه الأسباب:
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبث انتهائيا علنيا وحضوريا في حق نذير الكراب والتجاري وفا بنك وغيابيا في حق محمد كمراوي وحمدون بوشعيب وغيابيا بوكيل في حق الباقي:
في الشكل : قبول الاستئناف.
في الجوهر : باعتباره جزئيا وتعديل الحكم المستأنف وذلك بحصر المبلغ المحكوم به في مواجهة المستأنف في حدود 605.000,00 درهم وبتأييده في الباقي وبجعل الصائر بالنسبة.
37769
Saisie-arrêt de dividendes et obligations du tiers saisi : Les bénéfices postérieurs à une déclaration négative non contestée peuvent être distribués échappant au champ de la saisie (Cass. com. 2019)
Cour de cassation
Rabat
10/04/2019
مسؤولية تقصيرية للمحجوز لديه, Créance certaine et exigible, Créance future et éventuelle, Déclaration négative, Dividendes, Effet libératoire de la déclaration négative, Étendue des obligations du tiers saisi, Inapplicabilité de la retenue successive, Responsabilité délictuelle du tiers saisi, Contestation de la déclaration du tiers saisi, Saisie arrêt, أرباح قابلة للتوزيع, أموال مستقبلية, انتهاء مسطرة الحجز لدى الغير, تصريح بالذمة, تصريح سلبي, توزيع الأرباح, حجز لدى الغير, حفظ ملف التوزيع الودي, Tiers saisi, Clôture de la procédure de saisie
35389
Formalisme du pourvoi en cassation : L’irrecevabilité pour vices de forme écartée en l’absence de préjudice (Cass. adm. 2023)
Cour de cassation
Rabat
01/12/2023
Vice de forme, Requête introductive d'instance, Rejet de l'exception d'irrecevabilité, Recevabilité, Préjudice aux droits de la défense, Pourvoi en cassation, Pas de nullité sans grief, Omission de mentions obligatoires, Notification, Nombre de copies, Interprétation des règles de procédure, Finalité des formalités procédurales, Domicile des parties, Dénomination de l'acte, Conditions de forme, Absence de grief
35790
Expulsion pour défaut de paiement : validité de la signification de la mise en demeure à un mineur de seize ans au regard de l’article 38 du code de procédure civile (Cass. civ. 2021)
Cour de cassation
Rabat
13/07/2021
Validité de la notification, Arriérés de loyers, Autorité de la chose jugée d'une décision antérieure, Bail d'habitation, Capacité de discernement du réceptionnaire, Charge de la preuve de l'accord, Contestation de la régularité de la notification, Défaut de paiement justifiant l'expulsion, Accord sur les modalités de paiement du loyer, Expulsion du locataire, Notification des actes judiciaires, Pourvoi en cassation, Pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond, Refus d'ordonner une mesure d'instruction, Rejet du pourvoi, Rejet implicite d'un moyen par les juges du fond, Signification à un mineur, Mise en demeure de payer, Absence de preuve
35395
Compétence de droit commun pour le recouvrement des honoraires d’avocat dus par une société en liquidation : exclusion des règles spéciales applicables aux procédures collectives (Cass. civ. 2023)
Cour de cassation
Rabat
28/03/2023
Société en liquidation judiciaire, Saisie-arrêt à titre conservatoire, Paiement d'honoraires d'avocat, Liquidation judiciaire, Inopposabilité de la suspension des poursuites individuelles aux créances postérieures, Définition des actions relevant du tribunal de la procédure collective, Créance née postérieurement à l'ouverture de la liquidation, Créance civile, Conflit négatif de compétence, Compétence de la juridiction civile, Application des règles de compétence de droit commun, Annulation pour violation des règles de compétence, Action non liée à la procédure collective, Action non connexe à la procédure collective
35430
Erreur matérielle affectant le nom de l’appelant : irrecevabilité écartée faute d’ambiguïté sur son identité (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
16/02/2023
Recevabilité de l'appel, Persistance de l'erreur depuis la première instance, Motivation de l'arrêt d'appel, Insuffisance de motivation, Identification de la partie, Erreur sur le nom patronymique de l'appelant, Erreur matérielle, Conditions de forme de l'appel, Cassation, Appel, Absence d'incertitude sur l'identité
35451
Irrecevabilité de l’appel pour omission du domicile des parties : absence d’obligation pour la cour d’ordonner la régularisation préalable (Cass. fonc. 2023)
Cour de cassation
Rabat
14/02/2023
Sanction de l'omission, Rigueur procédurale, Régularisation de la procédure, Omission du domicile ou du lieu de résidence, Mentions obligatoires, Mémoire d'appel, Irrecevabilité de l'appel, Interprétation des règles de procédure civile, Identification des parties, Domicile des parties, Distinction des causes d'irrecevabilité, Conditions de forme du mémoire d'appel, Appel, Absence d'obligation de mise en demeure de régularisation
35450
Pourvoi en cassation : inopérance des moyens relatifs au fond lorsque l’appel est déclaré irrecevable en la forme (Cass. fonc. 2023)
Cour de cassation
Rabat
31/01/2023
35428
Examen au fond de l’opposition à l’injonction de payer : plénitude de juridiction confirmée pour la cour d’appel (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
16/02/2023
جوهر النزاع, Contestation sérieuse, Examen au fond, Extinction de la dette, Fond du litige, Injonction de payer, Motivation des décisions de justice, Opposition à injonction de payer, Paiement, Compétence juridictionnelle, Pouvoirs de la cour d'appel, Preuve du paiement, Réforme procédurale, Rejet du pourvoi, Simplification procédurale, أمر بالأداء, تعديل مسطرة, تعرض, Pouvoirs du juge de l'opposition, Appréciation souveraine des juges du fond
35460
Délai d’appel : Computation dès la notification du jugement au fond malgré son erreur matérielle ultérieurement rectifiée (Cass. fonc. 2023)
Cour de cassation
Rabat
02/07/2023
