Jurisprudence
Bassamat&laraqui Laraqui

Assurance automobile : l’exclusion de garantie d’un passager, descendant de l’assuré, est subordonnée à la preuve de sa responsabilité dans l’accident (Cass. civ. 2007)

Réf : 17181

Identification

Réf

17181

Juridiction

Cour de cassation

Pays/Ville

Maroc/Rabat

N° de décision

869

Date de décision

14/03/2007

N° de dossier

3741/1/5/2006

Type de décision

Arrêt

Chambre

Civile

Abstract

Thème

Assurance, Contrat d'assurance

Mots clés

قرارات محكمة النقض, Victime, Responsabilité de la victime, Passager, Passager, Indemnisation, Garantie de l'assureur, Descendant de l'assuré, Défaut de base légale, Contrat d'assurance, Clause d'exclusion de garantie, Cassation, Assurance automobile, Accident de la circulation

Base légale

Article(s) : 14 - Arrêté du ministre des finances et de la privatisation n° 2240-04 du 14 kaada 1425 (27 décembre 2004) fixant les mentions obligatoires que doit comporter le contrat d’assurance
Article(s) : 5 - Dahir n° 1-83-226 du 9 moharrem 1405 (5 octobre 1984) portant promulgation de la loi n° 24-83 fixant le statut général des coopératives et les missions de l’Office du développement de la coopération

Source

Revue : Al milaf "Le Dossier" مجلة الملف | Année : 2008

Résumé en français

Encourt la cassation pour défaut de base légale l'arrêt qui, pour rejeter la demande d'indemnisation du descendant de l'assuré, passager victime d'un accident de la circulation, fait application d'une clause d'exclusion de garantie sans constater que la victime était responsable dudit accident, alors même que cette condition est requise pour mettre en œuvre une telle exclusion.

Résumé en arabe

– الفرع المصاب في حادثة سير لا يستثني من الضمان إلا إذا كانت مسؤولية الحادثة ملقاة عليه.  نعم.

Texte intégral

القرار عدد 869، المؤرخ في: 14/03/2007، ملف مدني عدد: 3741/1/5/2006
باسم جلالة الملك
بتاريخ 14/03/2007
ان المجلس الأعلى الغرفة المدنية في جلستها العلنية أصدرت القرار الآتي نصه:
بين: ب. ا.
النائب عنه الأستاذة مربوح الغالية المحامية بالدار البيضاء مقبولة للترافع أمام المجلس الأعلى … الطالبة
و بين: شركة التامين أطلنطا في شخص ممثلها القانوني … المطلوبة
بناء على العريضة المرفوعة بتاريخ 10/08/2006 من طرف الطالبة المذكورة اعلاه، بواسطة نائبتها الأستاذة مربوح الغالية و الرامية إلى نقض قرار محكمة الاستئناف بالدار البيضاء الصادر بتاريخ 19/01/2006 في الملف عدد 115/1/2005.
و بناء على الأوراق الأخرى المدلى بها في الملف، و بناء على قانون المسطرة المدنية المؤرخ في 28 شتنبر 1974، و بناء على الأمر بالتخلي و الإبلاغ الصادر في 13/02/2007
و بناء على الاعلام بتعيين القضية في الجلسة العلنية المنعقدة بتاريخ 14/03/2007
و بناء على المناداة على الطرفين و من ينوب عنهما و عدم حضورهم.
و بعد تلاوة التقرير من طرف المستشار المقرر السيد محمد بن يعيش و الاستماع إلى ملاحظات المحامي العام السيد رشيد الحراق.
و بعد المداولة طبقا للقانون
حيث يستفاد من وثائق الملف و من القرار المطعون فيه عدد 185/1، الصادر عن محكمة الاستئناف بالدار البيضاء بتاريخ 19/01/2006، في الملف المدني عدد 115/05 ان المدعي ب. أ. ادعى ان ابنته القاصرة ح. في مقاله أمام المحكمة الابتدائية بآنفا بالدار البيضاء أنها تعرضت بتاريخ 14/8/1999 لحادثة سير عندما كانت تنقلها سيارته من نوع سيزيكي رقم 7/18-8555 مسوقة من طرف ابنه خ. و نؤمنها شركة التامين أطلنطا و التمس إحالتها على خبرة طبية
و إحلال شركة التامين المذكورة في الأداء، و بعد إجراء خبرة أصدرت المحكمة حكما قضت فيه للضحية بالتعويض بواسطة ولي أمرها و إحلال شركة التامين في الأداء فاستأنفته هذه الأخيرة و قدمت المستأنف عليها طلب الدعوى في اسمها مجددا بعد ان أصبحت راشدة، فقضت محكمة الاستئناف بإلغاء الحكم المستأنف و التصدي و الحكم برفض الطلب و هو القرار المطلوب نقضه.
حيث تعيب الطالبة على القرار خرق المادة 124 من مدونة التأمينات، ذلك ان هذه المادة لا تستثني زوج و أصول و فروع المؤمن له،و تعتبر ناسخة للفصل 14 من الشروط النموذجية الذي اعتمدته المحكمة في قضائها و الذي كان يستثني من الضمان أزواج المؤمن و اصوله من درجة مباشرة و فروعه الملقاة عليهم مسؤولية الحادثة إذا كانوا يركبون الناقلة المؤمن عليها و ورد النسخ صراحة بمقتضى الفصل 333 من المدونة فنص على جميع الأحكام المخالفة و لا سيما أحكام … الخ و من ثم فان تطبيق المحكمة للفصل 14 المذكور رغم نسخه ليس في محله مما يعرض قرارها للنقض.
حيث صح ما عابته الوسيلة على القرار ذلك ان الفصل 14 من الشروط النموذجية و الفصل
5 من ظهير 1969 يشترطان في الاستثناء من الضمان ان يكون الأصل او الفرع المصاب في الحادثة ملقاة عليه مسؤولية الحادثة و المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه لما ردت دعوى الطالبة بالضمان على المطلوبة دون ان تبين وجه مسؤوليتها عن الحادثة لم تجعل لقضائها من أساس و عللت قرارها تعليلا ناقصا موازيا لانعدامه، و عرضته بالتالي للنقض.

لهذه الأسباب

قضى المجلس الأعلى بنقض القرار المطعون فيه و إحالة الملف على نفس المحكمة للبت فيها بهيأة أخرى طبقا للقانون و بتحميل المطلوبة الصائر.
و به صدر القرار و تلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور اعلاه، بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط، و كانت الهيئة الحاكمة متركبة من السادة: رئيس الغرفة السيد إبراهيم بولحيان رئيسا و المستشارين السادة محمد بن يعيش مقررا، و محمد أوغريس و محمد فهيم
و الناظفي اليوسفي أعضاء و بمحضر المحامي العام السيد رشيد الحراق و بمساعدة كاتب الضبط السيد عبد اللطيف رزقي.

Quelques décisions du même thème : Assurance

Ref

66492

Titre

Tacite reconduction du contrat d’assurance : l’assuré reste tenu au paiement des primes en l’absence de résiliation (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Assurance, Contrat d'assurance

Date

31/12/2025

Mots clés

Tacite reconduction, Réformation du jugement, Prime d'assurance, Obligation de paiement de l'assuré, Exigibilité des primes, Contrat d'assurance, Clause de renouvellement automatique, Absence de résiliation

Voir la publication
Ref

66266

Titre

Assurance-décès adossée à un prêt immobilier : la banque, bénéficiaire d’une délégation, ne peut refuser la mainlevée de l’hypothèque en se prétendant tierce au contrat d’assurance (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Assurance, Contrat d'assurance

Date

18/12/2025

Mots clés

Subrogation de l'assureur, Prêt immobilier, Obligation de la banque, Mainlevée de l'hypothèque, Effet relatif des contrats, Délégation au profit de la banque, Décès de l'emprunteur, Contrat d'assurance groupe, Clause d'assurance obligatoire, Assurance-décès

Voir la publication
Ref

66260

Titre

Assurance emprunteur : la garantie décès est inefficace lorsque le décès survient après la fin de la période de remboursement du prêt et l’exigibilité anticipée de la dette consécutive à la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Assurance, Clauses de garantie et d'exclusion

Date

18/12/2025

Mots clés

Liquidation judiciaire, Garantie invalidité, Garantie décès, Fin de la période de remboursement, Exigibilité anticipée des créances, Défaut de garantie, Décès postérieur à l'échéance, Confirmation du jugement, Clauses du contrat d'assurance, Changement de l'objet de la demande, Assurance emprunteur

Voir la publication
Ref

66128

Titre

Assurance emprunteur : la survenance de l’invalidité permanente oblige l’assureur à se substituer à l’emprunteur pour le paiement des échéances du prêt (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Assurance, Obligation de l'assureur

Date

04/12/2025

Mots clés

Substitution de l'assureur, Remboursement des échéances, Prise en charge des échéances, Obligation de l'assureur, Invalidité permanente, Fausse déclaration, Expertise médicale, Contrat d'assurance, Clause d'arbitrage, Assurance emprunteur

Voir la publication
Ref

66073

Titre

Action subrogatoire : la quittance de règlement signée par l’assuré constitue une preuve de paiement opposable à l’assureur du responsable (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Assurance, Accidents de Circulation

Date

12/11/2025

Mots clés

Subrogation de l'assureur, Quittance de règlement, Preuve du paiement de l'indemnité, Opposabilité du rapport d'expertise, Inscription de faux, Force probante, Expertise amiable contradictoire, Assurance, Action subrogatoire, Accident de la circulation

Voir la publication
Ref

66069

Titre

Assurance flotte : la charge de la preuve de la couverture du véhicule sinistré incombe à l’assuré (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Assurance, Clauses de garantie et d'exclusion

Date

28/10/2025

Mots clés

Véhicule sinistré, Refus de garantie, Preuve de la couverture, Police d'assurance flotte, Obligation de l'assuré, Contrat d'assurance, Confirmation du jugement, Charge de la preuve, Champ d'application de la garantie, Assurance

Voir la publication
Ref

66067

Titre

Assurance tous risques : la déclaration de sinistre, les photos du véhicule et la facture de réparation suffisent à prouver la matérialité du dommage (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Assurance, Obligation de l'assureur

Date

31/12/2025

Mots clés

Preuve du sinistre, Obligation de l'assureur, Matérialité du dommage, Forfaiture de garantie, Facture de réparation, Délai de déclaration, Déclaration de sinistre, Contrat d'assurance, Assurance tous risques, Absence de procès-verbal de police

Voir la publication
Ref

66050

Titre

Contrat d’assurance : l’assuré qui n’apporte pas la preuve de la résiliation du contrat est tenu au paiement des primes dues au titre de sa reconduction (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Assurance, Prime d'assurance

Date

31/12/2025

Mots clés

Reconduction du contrat, Recevabilité de l'appel, Prime d'assurance, Obligation de paiement de l'assuré, Notification du jugement, Force probante des livres de commerce, Contrat d'assurance, Confirmation du jugement, Charge de la preuve, Absence de résiliation

Voir la publication
Ref

66029

Titre

Prescription biennale en matière d’assurance : la discussion de la dette par l’assuré ne vaut pas reconnaissance interruptive de prescription (CA. com. Casablanca 2025)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Assurance, Prescription

Date

31/12/2025

Mots clés

Prime d'assurance, Preuve de la créance, Prescription biennale, Interruption de la prescription, Documents unilatéraux, Contrat d'assurance, Confirmation du jugement, Charge de la preuve, Action en paiement, Absence de reconnaissance explicite de la dette

Voir la publication