Réf
82314
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
949
Date de décision
07/03/2019
N° de dossier
2019/8202/415
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vente commerciale, Reconnaissance de la relation commerciale, Preuve en matière commerciale, Preuve du paiement, Factures, Extinction de l'obligation, Créance commerciale, Contestation du montant, Confirmation du jugement, Charge de la preuve, Bons de livraison
Base légale
Article(s) : 400 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement condamnant un débiteur au paiement de factures commerciales, la cour d'appel de commerce examine la charge de la preuve de l'extinction de l'obligation. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande en paiement du créancier, fondée sur des factures et des bons de livraison. L'appelant contestait le montant de la créance, soutenant que ses propres écritures comptables établissaient une dette d'un montant inférieur. La cour retient que les factures produites par le créancier, corroborées par des bons de livraison signés et tamponnés par le débiteur, établissent suffisamment l'existence et le quantum de la créance. Au visa de l'article 400 du dahir formant code des obligations et des contrats, elle rappelle qu'une fois l'obligation prouvée par le créancier, il appartient au débiteur qui se prétend libéré d'en rapporter la preuve. Faute pour l'appelant de produire le moindre justificatif de paiement, sa contestation est jugée dénuée de tout fondement probatoire. Le jugement de première instance est par conséquent confirmé en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل:
حيث تقدمت المستأنفة بواسطة نائبتها الاستاذة ليلى (ب.) بمقال مؤدى عنه الرسوم القضائية بتاريخ 14/01/2019 تستأنف بمقتضاه الحكم عدد 10611 الصادر بتاريخ 12/11/2018 عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء في الملف عدد 9979/8202/2018 والقاضي بأدائها لفائدة المستأنف عليها مبلغ 148.288,31 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب إلى غاية يوم الأداء مع تحميل المدعى عليها الصائر وبرفض باقي الطلبات.
حيث إنه بجلسة 21/02/2019 أدلت المستأنف عليها بواسطة محاميتها الأستاذة مليكة (ك.) بمذكرة جوابية أفادت فيها أن الاستئناف غير مقبول شكلا وذلك لورود طعن المستأنفة خارج الأجل إذ أنها بلغت بالحكم المستأنف بتاريخ 27/12/2018 في حين أنها لم تتقدم بالطعن إلا بتاريخ 14/01/2019.
لكن حيث إنه باحتساب يومي السبت والأحد يتضح بان الاستئناف داخل الأجل. مما يتعين معه التصريح بقبوله شكلا.
وفي الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف والحكم المطعون فيه أن المستأنف عليها تقدمت بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه الرسوم القضائية أفادت فيه انها دائنة للمدعى عليها بمبلغ 148.288,31 درهم الناتج عن بيعها لها كمية هائلة من مواد التجميل و الثابت بمقتضى فواتير و انه رغم جميع المساعي الحبية المبذولة معها قصد حثها على الاداء باءت بالفشل.
لاجله تلتمس الحكم على المدعى عليها بادائها لفائدتها المبلغ المذكور مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب مع الصائر و النفاذ المعجل.
و عزز المقال بفواتير - بونات تسليم.
وحيث أصدرت المحكمة التجارية بالدار البيضاء الحكم المستأنف.
وحيث جاء في أسباب استئناف المستأنفة أنه تعذر عليها الاطلاع والجواب في المرحلة الابتدائية لكون الاستدعاء لم يتم تبليغه لها قانونيا. وأن الاستدعاء تم تبليغه لشركة تدعى (م.) وتوصلت نيابة عنها والتي تدعي أنها جاعلة لمحل المخابرة معها. لكنها لم تتمكن من الاطلاع على الملف والجواب لأنها لم تبلغ شخصيا بالاستدعاء. وأن دفاترها التجارية ممسوكة بانتظام وهي تعتبر كوسيلة إثبات بين التجار. وحسب الدفتر المحاسبتي للمستأنفة فإن الدين المتخلذ بذمتها هو في حدود مبلغ 99.151,57 درهم. لذلك تلتمس الغاء الحكم المستأنف وبعد التصدي الحكم برفض الطلب.
وحيث إنه بجلسة 21/02/2019 أدلت المستأنف عليها بواسطة محاميتها الأستاذة مليكة (ك.) بمذكرة جوابية أفادت فيها أن الاستئناف غير مقبول شكلا وذلك لورود طعن المستأنفة خارج الأجل إذ أنها بلغت بالحكم المستأنف بتاريخ 27/12/2018 في حين أنها لم تتقدم بالطعن إلا بتاريخ 14/01/2019.
وفي الموضوع: فإن المستأنفة أقرت بالعلاقة التجارية بينها وبين المستأنف عليها، إلا أنها زعمت أنها مدينة فقط بمبلغ 99.151,57 درهم. وأن الوثيقة المدلى بها لإثبات أنها ما زالت مدينة فقط بمبلغ 99.151,57 درهم تعد والعدم سيان، بل تبقى مجرد ورقة عديمة السلس. وأن المستأنفة كان حريا بها الإدلاء بما يفيد خلو ذمتها من الدين العالق بذمتها. لذلك تلتمس أساسا عدم قبول الاستئناف واحتياطيا تأييد الحكم المستأنف مع تحميل المستأنفة الصائر.
وحيث أدرجت القضية بجلسة 21/02/2019 حضرت خلالها الاستاذة مليكة (ك.) وأدلت بمذكرة جواب وتخلفت الأستاذة (ب.) رغم سابق الإعلام فحجزت القضية للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 07/03/2019.
محكمة الاستئناف
حيث تمسكت المستأنفة بكون الدين لا يتجاوز مبلغ 99.151,57 درهم .
و حيث أنه بالاطلاع على الوثائق المرفقة بالمقال الافتتاحي للدعوى يتضح بأن الفاتورات المعززة بوثائق تسليم تحمل توقيع و طابع االمستانفة تثبت مديونية هذه الأخيرة بالمبالغ المحكوم بها .
و حيث أنه طبقا للفصل 400 من ق.ل.ع إذا ما اثبت المدعي وجود الالتزام كان على من يدعي انقضاءه إثبات ذلك .
و حيث أن المستانفه لم تدل بما يثبت أداءها للدين أو لجزء منه مما يبقى معه دفعها مجردا من الحجة يتعين عدم اعتباره و تأييد الحكم المستأنف لمصادفته الصواب .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء و هي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا
في الشكل: قبول الاستئناف
في الجوهر: برده وتأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعته .
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66208
Transport maritime : la responsabilité des surestaries incombe au destinataire réel de la marchandise et non au mandataire du transitaire dont la mission s’achève à la remise du bon à délivrer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/12/2025
66615
La transaction conclue entre les parties en cours d’appel prive le litige en paiement de loyers et en expulsion de son objet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66614
La preuve de l’existence d’un contrat de gérance libre peut être rapportée par témoignage en l’absence d’écrit entre les parties (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
