Non-cumul des voies de recours : est rejetée la demande d’arrêt d’exécution fondée sur une tierce opposition ayant déjà fait l’objet d’une décision d’irrecevabilité (CA. com. Casablanca 2020)

Réf : 69866

Identification

Réf

69866

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

252

Date de décision

23/01/2020

N° de dossier

2020/8110/34

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisi d'une demande de sursis à exécution d'un arrêt, fondée sur l'existence d'une tierce opposition, le premier président de la cour d'appel de commerce examine la recevabilité de cette voie de recours. La cour constate que les demandeurs avaient déjà formé une tierce opposition identique contre la même décision, recours qui avait été précédemment déclaré irrecevable par un arrêt antérieur.

Elle rappelle à ce titre le principe du non-cumul des voies de recours extraordinaires, qui interdit de former plus d'une fois le même recours contre la même décision. Dès lors, la nouvelle tierce opposition sur laquelle se fonde la demande de sursis à exécution étant elle-même manifestement irrecevable, la demande ne peut être accueillie.

L'ordonnance rejette par conséquent la demande de sursis à exécution et laisse les dépens à la charge des demandeurs.

Texte intégral

حيث إن الحكم المستشكل في تنفيذه مطعون فيه بتعرض الغير الخارج عن الخصومة حسب نسخة مقال الطعن المرفقة بالطلب، مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية .

وحيث أن الطالبين أسسوا طلبه لإيقاف التنفيذ على الطعن بتعرض الغير الخارج عن الخصومة في القرار الاستئنافي عدد 3254 الصادر بتاريخ 27/06/2018 في الملف عدد2017/8205/1871

وحيث أدلى نائب المطلوبة بنسخة من قرار المحكمة الاستئناف عدد 2078 الصادر تاریخ 2/5/2019 في الملف 1257/8232/2019 قضت بعدم قبول الطلب بعلة أنهم سبق وأن تقدموا أمام نفس المحكمة بالتعرض الحالي في الملف عدد 5628/8232/2018 صدر بشأنه قرارا بتاريخ 12/02/2019 تحت عدد 536 قضي بعدم قبول طلب تعرض الغي الخارج عن الخصومة وأن الطعن الحالي يعتبر طعنا غير عادي وفي إطار قاعدة عدم جواز تراكم الطعون فإنه لا يجوز تقديم الطعن إلا مرة واحدة .

وحيث إن الطب الحالي المبني على نفس التعرض وضد السابق وضد نفس القرار المذكور أعلاه والذي سبق البت فيه مما يكون غير مؤسس ويتعين رفضه .

وحيث يتعين ترك الصائر على الطالب .

لهذه الأسباب

نصرح علنيا وانتهائيا :

شكلا : قبول الطلب .

وموضوعا : رفضه وترك الصائر على الطالبة .

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile