Voies de recours : Irrecevabilité du recours en rétractation formé contre une décision statuant sur un précédent recours en rétractation (Cass. civ. 2004)

Réf : 16968

Identification

Réf

16968

Juridiction

Cour de cassation

Pays/Ville

Maroc/Rabat

N° de décision

3251

Date de décision

10/11/2004

N° de dossier

2012/1/2/2002

Type de décision

Arrêt

Chambre

Commerciale

Abstract

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Mots clés

Voies de recours, Recours extraordinaire, Recours en rétractation, Procédure civile, Irrecevabilité, Interdiction du recours sur recours, Cassation

Base légale

Article(s) : 379 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)

Source

Revue : Arrêts de la Cour Suprême, Deux chambres ou toutes chambres réunies قرارات المجلس الأعلى بغرفتين أو بجميع الغرف

Résumé en français

Il résulte de l'article 379 du Code de procédure civile que les cas de recours en rétractation qu'il énumère ne s'appliquent qu'aux arrêts statuant sur un pourvoi en cassation. Encourt dès lors l'irrecevabilité le recours en rétractation formé contre un arrêt de la Cour de cassation ayant lui-même statué sur un précédent recours en rétractation.

Résumé en arabe

إعادة النظر ـ حالات الطعن ـ صدور قرار بالنقض (نعم) ـ إعادة النظر مرتين (لا).
لئن كان الفصل 379 من قانون المسطرة المدنية يجيز الطعن بإعادة النظر ويحصر الأسباب والحالات الواردة فيه، فإنها تعني فقط القرارات الصادرة في طلبات النقض المقدمة في نطاق الفص 353 من قانون المسطرة المدنية لا القرارات الصادرة عن المجلس الأعلى القاضية برفض طلب إعادة النظر التي سبق أن مارسوا فيها حقهم في الطعن.

Texte intégral

القرار عدد 3251، الصادر بغرفتين بتاريخ 10 نونبر 2004، الملف المدني عدد 2012/1/2/2002
باسم جلالة الملك
إن المجلس الأعلى
وبعد المداولة طبقا للقانون
بناء على الطلب المقدم من طرف ورثة رحمة بنت الحاج قدور بواسطة محاميهم الأستاذ إدريس شعباني بتاريخ 12/6/2002 الرامي إلى الطعن بإعادة النظر في القرار الصادر عن المجلس الأعلى في الملف المدني عدد 3219/1/2/2001 بتاريخ 20/2/2002 تحت عدد 657 القاضي برفض طلب إعادة النظر في القرار الصادر عن المجلس الأعلى تحت عدد 3039 بتاريخ 12/9/2001 في الملف عدد 1829/1/2/1999.
حيث إن الطلب يهدف إلى إعادة النظر في القرار المذكور أعلاه وإلغائه والحكم من جديد وفق ما جاء في عريضة النقض والوسائل المثارة غيها أو ما يثيره المجلس من الوسائل تلقائيا.
حيث إن الطاعنين سبق لهم أن مارسوا حقهم في الطعن بإعادة النظر ورفض طلبهم بموجب القرار المشار إليه أعلاه.
حيث إن الفصل 379 من ق.م.م. أجاز الطعن بإعادة النظر وحصره في الأسباب والحالات الواردة فيه.
وحيث يظهر من الحالات المذكورة أنها تعني الطعن بإعادة النظر في القرار الصادرة في طلبات النقض المقدمة في نطاق الفصل 353 من ق.م.م. لا القرارات الصادرة عن المجلس الأعلى بناء على طلب إعادة النظر وعليه وجب التصريح بعدم قبول الطلب.
لهذه الأسباب
قضى المجلس الأعلى بعدم قبول طلب الطلب وعلى الطالبين بالصائر مع تغريم الطاعن 3000 درهم.
وبه صدر وتلي في الجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط. وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة التجارية القسم الأول: السيدة الباتول الناصري رئيسا، ورئيس الغرفة المدنية القسم الثاني: السيد نور الدين لبريس والمستشارين السادة: الصافية المزوري مقررة، محمد الخيامي، سعيد بنموسى، عبد السلام بوزيدي، زبيدة التكلانتي، عبد الرحمان مزور وعبد الرحمان المصباحي والطاهرة سليم أعضاء وبمحضر المحامية العامة السيدة فتحي الإدريسي وبمساعدة كاتب الضبط السيد محمد الإدريسي.
الرئيس المستشارة المقررة الكاتب

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile

Ref

60374

Titre

La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Actes et formalités

Date

17/07/2024

Mots clés

Rejet de la demande, Récusation, Procédure civile, Participation à une décision antérieure, Liste limitative, Juge, Impartialité du juge, Exercice de la fonction judiciaire, Causes de récusation, Article 295 du CPC

Voir la publication

Ref

60376

Titre

Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Actes et formalités

Date

17/10/2024

Mots clés

Rejet de la demande de récusation, Récusation de juge, Procédure civile, Motifs de récusation, Impartialité du juge, Enumération limitative, Décisions antérieures, Amende civile

Voir la publication

Ref

54861

Titre

L’autorité de la chose jugée attachée à un arrêt antérieur établissant la relation locative fait obstacle à la tierce opposition formée par une personne se prévalant d’un bail consenti par un tiers (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Date

22/04/2024

Mots clés

Voie de recours, Tierce opposition, Relation locative, Rejet de la demande, Qualité de bailleur, Preuve, Irrelevé de la propriété de la chose louée, Faux incident, Bail commercial, Autorité de la chose jugée

Voir la publication

Ref

55065

Titre

L’expertise judiciaire ne peut constituer l’objet d’une demande principale et n’est qu’une mesure d’instruction relevant du pouvoir souverain du juge (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Expertises et enquêtes

Date

14/05/2024

Mots clés

Pouvoir souverain du juge, Neutralité du juge, Mesure d'instruction, Irrecevabilité, Expertise judiciaire, Demande à titre principal, Défaut de qualité à agir, Confirmation du jugement, Charge de la preuve

Voir la publication

Ref

55185

Titre

Recours en rétractation : le désaccord sur l’interprétation d’un contrat ne constitue pas une contradiction justifiant la rétractation (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Date

22/05/2024

Mots clés

Voies de recours extraordinaires, Rejet du recours, Recours en rétractation, Protocole d'accord, Interprétation du contrat, Fraude procédurale, Erreur matérielle, Distinction avec le pourvoi en cassation, Contradiction des motifs, Conditions de recevabilité

Voir la publication

Ref

55341

Titre

Saisie-arrêt : la condition de créance certaine est remplie dès lors que son principe n’est pas sérieusement contesté, peu importe le débat sur son montant exact (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Saisies Mobilières et Immobilières

Date

30/05/2024

Mots clés

Saisie-arrêt, Rejet de la demande de mainlevée, Principe de la créance, Montant de la créance, Mesure conservatoire, Mainlevée de saisie, Juge des référés, Expertise judiciaire, Créance certaine, Créance Bancaire, Contestation sérieuse

Voir la publication

Ref

55417

Titre

La contradiction entre les motifs d’un arrêt ne constitue pas un cas d’ouverture au recours en rétractation, lequel suppose une contradiction dans le dispositif rendant l’exécution impossible (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Rétractation

Date

04/06/2024

Mots clés

Rejet du recours, Recours en rétractation, Fraude procédurale, Force de la chose jugée, Dol, Distinction avec le pourvoi en cassation, Découverte postérieure à la décision, Contradiction dans les motifs, Contradiction dans le dispositif, Article 402 du Code de procédure civile

Voir la publication

Ref

55567

Titre

L’incompétence du juge des référés pour ordonner une expertise comptable impliquant l’analyse des documents des parties et touchant au fond du droit (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Référé

Date

11/06/2024

Mots clés

Relations commerciales, Référé, Procédure civile, Mesure d'instruction, Incompétence du juge des référés, Fond du droit, Expertise comptable, Confirmation de l'ordonnance, Analyse de documents comptables

Voir la publication

Ref

55761

Titre

L’omission dans l’acte de notification d’une injonction de payer de la mention relative au délai d’opposition n’entraîne pas sa nullité dès lors que le débiteur a exercé son recours en temps utile (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Injonction de payer

Date

27/06/2024

Mots clés

Vice de forme, Opposition, Nullité, Notification, Injonction de payer, Expertise judiciaire, Contestation de la créance, Confirmation du jugement, Absence de grief

Voir la publication