Réf
21114
Juridiction
Tribunal de première instance
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3044
Date de décision
15/12/1995
N° de dossier
Type de décision
Ordonnance
Chambre
Néant
Mots clés
Saisie conservatoire antérieure, Revendication, Poursuite de l'excéution, La charge de la preuve de l'obligation incombe à celui qui s'en prévaut (Oui), Charge de la preuve
Base légale
Article(s) : 124, 452 et suivant - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile
Source
Revue : Gazette des Tribunaux du Maroc مجلة المحاكم المغربية | Page : 108
L’action en revendication ne peut prospérer lorsque les biens objet de la revendication ont été précédemment frappés de saisie conservatoire.
La preuve de l’obligation incombe à celui qui s’en prévaut.
مدني : دعوى الاستحقاق – حجز تحفظي سابق لتاريخ الشراء (نعم) – حجة قيام الالتزام تقع على عاتق مدعيه (نعم).
المحكمة الابتدائية بعين السبع الحي المحمدي
بالبيضاء
حكم رقم 3044 بتاريخ 15/12/1995
شركة تيسمافيل / ضد شركة كوفيتيكس
التعليل:
-1 في الشكل: حيث قدمت الدعوى ممن لها الصفة و الأهلية و المصلحة بمقال استوفى جميع شروط قبوله فهي مقبولة شكلا.
-2 في الموضوع: حيث يهدف طلب المدعية إلى الحكم لها باستحقاق المنقولة المحجوزة الكائنة بمقرها الموجود برقم 46 الزنقة 10 الفوارات بالدار البيضاء.
حيث يلاحظ من محضر الحجز التحفظي المؤرخ في 92/7/22 موضوع ملف الحجز التحفظي عدد 3840/92 أن مأمور التنفيذ قد أجرى بتاريخ 22/07/92 حجزا تحفظيا لفائدة المدعية مقر المدعى عليها الكائن برقم 46 زنقة 10 الفوارات بالبيضاء.
على المنقولات التالية:
14 آلة من نوع ديادارتيش و آلتين من نوع زبروجوكا و آلة من نوع فورديصوار و 7آلات من نوع بورجون و آلة من نوع هاكوبا.
حيث أدلت المدعية لإثبات ملكيتها للمنقولات المحجوزة بفاتورة مؤرخة في .92/12/10
و حيث أن الحجز التحفظي على المنقولات التي تدعي المدعية استحقاقها قد تم حسب محضر الحجز التحفظي بتاريخ 92/7/22 أي قبل شراء المدعية لها (انظر الفاتورة التي بمقتضاها اشترت المدعية لبعض المنقولات المحجوزة و مقارنة تاريخها مع تاريخ الحجز التحفظي).
و حيث أن من أدلى بحجة فهو قائل ما فيها.
و حيث يظهر مما ذكر أن المدعية لم تدعم طلبها بما يثبت ملكيتها للمنقولات المحجوزة لذلك يتعين التصريح برفض طلبها.
و حيث أن من خسر الدعوى يتحمل صائرها.
لهذه الأسباب:
وتطبيقا للفصول1 .50 . 38 . 37 . 36 . 32 و 124 من ق م م.
حكمت المحكمة بجلستها العلنية ابتدائيا و بمثابة حضوري:
في الشكل: بقبول طلب المدعية شكلا.
في الموضوع: برفض طلب المدعية و بتحميلها الصائر.
34777
Dissolution judiciaire d’une société : obstacle tiré de la décision amiable préalable des associés (CA. com. Casablanca 2023)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/03/2023
34563
Prescription des créances commerciales inscrites en compte courant : point de départ fixé à la date d’arrêté du solde (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
25/01/2023
Vice de procédure, Compte courant commercial, Créance commerciale, Créances réciproques, Date d'arrêté du compte, Dette commerciale, Exception de prescription, Exigibilité de la créance, Exigibilité du solde, Expertise judiciaire, Fusion des créances, Arrêté de compte, Mesure d'instruction, Point de départ de la prescription, Point de départ du délai de prescription, Prescription commerciale, Prescription quinquennale commerciale, Preuve du paiement, Régularité de l'expertise, Régularité formelle de l'expertise, Rejet de la prescription, Rejet du pourvoi, Solde débiteur, Perte d'individualité des créances, Appréciation souveraine des juges du fond
34572
Opposition CNSS sur cession de fonds de commerce : compétence exclusive des tribunaux de commerce (Cass. adm. 2023)
Cour de cassation
Rabat
26/01/2023
34567
Prescription commerciale : distinction entre l’action en paiement des pénalités de retard et celle en indemnisation pour inexécution contractuelle (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
22/02/2023
Stabilité des relations commerciales, Renvoi pour nouvel examen, Primauté de la règle spéciale, Prescription quinquennale écartée, Prescription annuelle spéciale, Prescription annuelle, Point de départ fixé au paiement, Pénalités de retard, Mauvaise assimilation pénalités‑demurrage, Demurrage maritime, Demurrage, Cassation partielle
34198
Arbitrage et application de la loi dans le temps : la date de la convention détermine la loi applicable aux voies de recours contre la sentence (Cass. com. 2019)
Cour de cassation
Rabat
17/01/2019
مبدأ فورية تطبيق قانون الإجراءات المسطرية, Arbitrage commercial, Choix de la voie de recours, Clause compromissoire, Convention d'arbitrage, Date de conclusion de la convention, Dérogation au principe d'application immédiate, Arbitrage, Droit transitoire, Loi applicable, Loi applicable aux voies de recours, Principe d'application immédiate de la loi de procédure, Recours en annulation, Sentence arbitrale, شرط التحكيم, Irrecevabilité, Application de la loi dans le temps
34717
Ouverture de crédit à durée déterminée : exclusion de la responsabilité bancaire fondée sur l’expiration de plein droit (art. 525 C. com.), l’absence de preuve d’une prorogation et le défaut de justification des préjudices allégués (CA Com Casablanca, 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/05/2024
Responsabilité bancaire, Résiliation abusive du crédit bancaire, Rejet de la demande indemnitaire, Refus injustifié de déblocage des fonds, Prolongation tacite du crédit, Preuve du manquement contractuel, Préjudice indemnisable certain et direct, Pourparlers post-contractuels, Fin automatique du crédit, Factures non justifiées, Expertise judiciaire, Crédit d'investissement, Crédit bancaire à durée déterminée, Conditions contractuelles d'utilisation du crédit, Comptabilité irrégulière, Charge de la preuve incombant à l'emprunteur
34713
Dissolution et liquidation : Maintien du droit de l’associé de céder ses parts indivises avant l’exécution des opérations (CA. com. Casablanca 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/11/2022
Validité de l’aliénation en l’absence de nullité, Substitution des cessionnaires dans l’indivision, Pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond, Pouvoir souverain d'appréciation, Nullité de l'acte, Liquidation non achevée et maintien de l’indivision, Liquidation non achevée, Indivision commerciale, Droits résiduels des associés avant liquidation, Droits du co‑indivisaire, Dissolution judiciaire, Cession de parts indivises postérieure au jugement, Cession de parts indivises
34700
Révocation du gérant de SARL : absence d’assemblées et pénalités fiscales reconnues comme fautes graves (CA. com. Casablanca 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/09/2022
34682
Dissolution de SARL pour mésentente : Seule la paralysie de l’activité sociale justifie la mesure (CA. com. Casablanca 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/12/2022
