Réf
65389
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5288
Date de décision
03/04/2025
N° de dossier
2025/8213/3771
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Violation des formes substantielles, Renvoi de l'affaire, Prononcé du jugement, Procédure civile, Principe d'immutabilité du siège, Nullité du jugement, Mise en délibéré, Composition de la juridiction, Changement de la formation de jugement, Annulation du jugement
Source
Non publiée
Saisi d'un moyen de nullité tiré de la modification de la composition de la juridiction de jugement entre la mise en délibéré et le prononcé, la cour d'appel de commerce examine la portée du principe d'immutabilité du siège. La cour constate, au vu des procès-verbaux d'audience, que l'un des magistrats ayant participé à la mise en délibéré n'était pas membre de la formation qui a rendu la décision. Elle retient que cette substitution constitue une violation des règles d'organisation judiciaire qui sont d'ordre public. Au visa de l'article 50 du code de procédure civile et de l'article 10 de la loi relative à l'organisation judiciaire, la cour rappelle que les magistrats qui délibèrent de l'affaire doivent être les mêmes que ceux qui la jugent, sous peine de nullité. Dès lors, la cour prononce la nullité du jugement entrepris. Constatant que l'affaire n'est pas en état d'être jugée, elle renvoie la cause et les parties devant le tribunal de commerce pour qu'il soit statué à nouveau, tout en réservant les dépens.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث ان من جملة ما نعته المستأنفة على الحكم المطعون فيه خرق الفصل 50 من ق م م, على اعتبار أن الهيئة التي حجزت الملف للمداولة ليست هي الهيئة التي أصدرت الحكم.
و حيث إنه بالرجوع لوثائق الملف سيما محاضر الجلسات, يتضح أن الهيئة التي حجزت الملف للمداولة بتاريخ 20/3/2025 قص النطق بالحكم المطعون فيه كانت متكونة من الأساتذة المهدي سالم رئيسا و مقررا, و أيوب محمو و احمد دكال, كعضوين, في حين انه بالرجوع لمحضر الجلسة التي نطق بها الحكم بتاريخ 3/4/2025 و كذا النسخة طبق الأصل للحكم المطعون فيه, يتضح أن الهيئة التي أصدرت الحكم كانت متكونة من الأساتذة المهدي سالم رئيسا, أيوب محمو و عبد الله طائع عضوا مقررا, و بالتالي فالهيئة التي ناقشت الملف و حجزته للمداولة و النطق بالحكم, ليس هي الهيئة التي أصدرت الحكم و نطقت به, مما يعتبر خرقا للمادة 10 من القانون 15-38 المتعلق بالتنظيم القضائي الذي يستوجب أن تتشكل هيئات الحكم وفقا ما يحدده القانون تحت طائلة البطلان, و انه وفقا للفصل 50 من ق م م فان الأحكام يجب أن تتضمن اسم القاضي الذي اصدر الحكم, و أن المناقشات قد وقعت في جلسة علنية أو سرية وأن الحكم قد صدر في جلسة علنية, و مؤداه أن يكون القضاة أو القاضي الذي ناقش القضية أن يكون هو نفسه الذي اصدر الحكم, باعتبار أن تشكيل المحاكم من النظام العام,,وهو ما استقرت عليه محكمة النقض في العديد من قراراتها كالقرار عدد 346/1 الصادر بتاريخ 14/5/2025 في الملف التجاري عدد 1533/3/1/2024 و الذي جاء فيه – انه بمقتضى المادة 10 من لقانون رقم 15-38 المتعلق بالتنظيم القضائي تتشكل هيئات الحكم في المحاكم وفق ما يقتضيه القانون تحت طائلة البطلان,و انه وفقا للمادة 71 من نفس القانون فان محاكم الاستئناف تعقد جلساتها في جميع القضايا و تصدر قراراتها من قبل ثلاثة مستشارين, من بينهم رئيس و بمساعدة كاتب الضبط, و بمقتضى المادة 345 من ق م م, فانه يتم التنصيص على أسماء القضاة الذين شاركوا في إصدار القرار, و هو ما مؤداه أن يصدر القرار من نفس القضاة الذين ناقشوا القضية و حجزوها للمداولة- قرار غير منشور.
و حيث انه و ترتيبا عليه يستوجب معاينة بطلان الحكم المذكور،و لكون القضية غير جاهزة للبت فيها، يتعين إرجاع الملف للمحكمة مصدرته للبت فيه من جديد طبقا للقانون، و حفظ البت في الصائر .
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا وعلنيا و حضوريا:
في الشكل:بقبول الاستئناف.
في الموضوع : باعتباره و معاينة بطلان الحكم المستأنف ، و إرجاعه إلى المحكمة مصدرته، للبت فيه من جديد و طبقا للقانون ،مع حفظ البت في الصائر .
65395
Faux incident : L’expertise graphologique concluant à la fausseté de la signature sur une lettre de change entraîne l’annulation de l’ordonnance d’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65398
Voies d’exécution : Le cumul d’une saisie-arrêt avec d’autres mesures d’exécution est possible tant que le paiement intégral de la créance n’est pas établi (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/04/2025
65402
Le non-respect du délai de citation d’une partie domiciliée hors du ressort du tribunal constitue un vice de procédure justifiant l’annulation du jugement et le renvoi de l’affaire en première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/10/2025
65405
La conclusion d’un protocole d’accord modifiant le montant de la dette constitue une novation, entraînant la nullité de la procédure de saisie immobilière fondée sur la créance initiale éteinte (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65380
Restitution des clés d’un local commercial : la consignation judiciaire en cas de refus du bailleur constitue une mesure d’urgence relevant du président du tribunal (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/04/2025
65382
Mainlevée de saisie-arrêt : la preuve d’un paiement au créancier est insuffisante si le débiteur n’établit pas son imputation à la créance cause de la saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65385
Annulation du jugement d’irrecevabilité : La cour d’appel ne peut évoquer et statuer sur le fond que si l’affaire est en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
65325
Le refus du débiteur d’exécuter une condamnation pécuniaire et de présenter le bien saisi justifie le prononcé de la contrainte par corps (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
65333
Procédure sur requête : le retrait par le créancier des fonds consignés par le débiteur excède le champ d’application de l’article 148 du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/03/2025
