Réf
65389
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5288
Date de décision
03/04/2025
N° de dossier
2025/8213/3771
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Violation des formes substantielles, Renvoi de l'affaire, Prononcé du jugement, Procédure civile, Principe d'immutabilité du siège, Nullité du jugement, Mise en délibéré, Composition de la juridiction, Changement de la formation de jugement, Annulation du jugement
Source
Non publiée
Saisi d'un moyen de nullité tiré de la modification de la composition de la juridiction de jugement entre la mise en délibéré et le prononcé, la cour d'appel de commerce examine la portée du principe d'immutabilité du siège. La cour constate, au vu des procès-verbaux d'audience, que l'un des magistrats ayant participé à la mise en délibéré n'était pas membre de la formation qui a rendu la décision.
Elle retient que cette substitution constitue une violation des règles d'organisation judiciaire qui sont d'ordre public. Au visa de l'article 50 du code de procédure civile et de l'article 10 de la loi relative à l'organisation judiciaire, la cour rappelle que les magistrats qui délibèrent de l'affaire doivent être les mêmes que ceux qui la jugent, sous peine de nullité.
Dès lors, la cour prononce la nullité du jugement entrepris. Constatant que l'affaire n'est pas en état d'être jugée, elle renvoie la cause et les parties devant le tribunal de commerce pour qu'il soit statué à nouveau, tout en réservant les dépens.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث ان من جملة ما نعته المستأنفة على الحكم المطعون فيه خرق الفصل 50 من ق م م, على اعتبار أن الهيئة التي حجزت الملف للمداولة ليست هي الهيئة التي أصدرت الحكم.
و حيث إنه بالرجوع لوثائق الملف سيما محاضر الجلسات, يتضح أن الهيئة التي حجزت الملف للمداولة بتاريخ 20/3/2025 قص النطق بالحكم المطعون فيه كانت متكونة من الأساتذة المهدي سالم رئيسا و مقررا, و أيوب محمو و احمد دكال, كعضوين, في حين انه بالرجوع لمحضر الجلسة التي نطق بها الحكم بتاريخ 3/4/2025 و كذا النسخة طبق الأصل للحكم المطعون فيه, يتضح أن الهيئة التي أصدرت الحكم كانت متكونة من الأساتذة المهدي سالم رئيسا, أيوب محمو و عبد الله طائع عضوا مقررا, و بالتالي فالهيئة التي ناقشت الملف و حجزته للمداولة و النطق بالحكم, ليس هي الهيئة التي أصدرت الحكم و نطقت به, مما يعتبر خرقا للمادة 10 من القانون 15-38 المتعلق بالتنظيم القضائي الذي يستوجب أن تتشكل هيئات الحكم وفقا ما يحدده القانون تحت طائلة البطلان, و انه وفقا للفصل 50 من ق م م فان الأحكام يجب أن تتضمن اسم القاضي الذي اصدر الحكم, و أن المناقشات قد وقعت في جلسة علنية أو سرية وأن الحكم قد صدر في جلسة علنية, و مؤداه أن يكون القضاة أو القاضي الذي ناقش القضية أن يكون هو نفسه الذي اصدر الحكم, باعتبار أن تشكيل المحاكم من النظام العام,,وهو ما استقرت عليه محكمة النقض في العديد من قراراتها كالقرار عدد 346/1 الصادر بتاريخ 14/5/2025 في الملف التجاري عدد 1533/3/1/2024 و الذي جاء فيه – انه بمقتضى المادة 10 من لقانون رقم 15-38 المتعلق بالتنظيم القضائي تتشكل هيئات الحكم في المحاكم وفق ما يقتضيه القانون تحت طائلة البطلان,و انه وفقا للمادة 71 من نفس القانون فان محاكم الاستئناف تعقد جلساتها في جميع القضايا و تصدر قراراتها من قبل ثلاثة مستشارين, من بينهم رئيس و بمساعدة كاتب الضبط, و بمقتضى المادة 345 من ق م م, فانه يتم التنصيص على أسماء القضاة الذين شاركوا في إصدار القرار, و هو ما مؤداه أن يصدر القرار من نفس القضاة الذين ناقشوا القضية و حجزوها للمداولة- قرار غير منشور.
و حيث انه و ترتيبا عليه يستوجب معاينة بطلان الحكم المذكور،و لكون القضية غير جاهزة للبت فيها، يتعين إرجاع الملف للمحكمة مصدرته للبت فيه من جديد طبقا للقانون، و حفظ البت في الصائر .
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا وعلنيا و حضوريا:
في الشكل:بقبول الاستئناف.
في الموضوع : باعتباره و معاينة بطلان الحكم المستأنف ، و إرجاعه إلى المحكمة مصدرته، للبت فيه من جديد و طبقا للقانون ،مع حفظ البت في الصائر .
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
