المجلس الأعلى قرار رقم 1282 صادر بتاريخ 29/05/1985 التعليل: _ فيما يتعلق بالوجه الثاني : حيث يعيب الطاعنون، على القرار نقصان التعليل وعدم ارتكازه على أساس، ذلك أن حضورية الخبرة بالنسبة للطرفين تفرضها مقتضيات الفصل 63 من قانون المسطرة المدنية، خاصة في هذه النازلة، التي يدفع فيها العارضون، بانعدام العلاقة السببية ولأنه لم يتح للعارضين الحضور، أثناء الخبرة، وإلا لكانوا قد أشاروا إلى ذلك لدى الطبيب، ولكان لهم أيضا ندب أحد الأطباء ليمثل مصالحهم في عملية إنجاز الخبرة. حقا، حيث إنه بمقتضى الفصل 63 من قانون المسطرة المدنية، أن استدعاء الأطراف للخبرة المأمور بها من طرف المحكمة، تعتبر قاعدة مسطرية لابد من إجرائها من طرف الخبير في أية خبرة كانت، سواء نصت المحكمة على هذا الاستدعاء في قرارها أم لم تنص. لهذا تكون محكمة »بأن قرار الخبرة لم يوجب استدعاء المدعى  الاستئناف عندما صرحت ردا على دفع الطاعنين قد خرقت تلك  عليهم للخبرة لأن عملية الخبرة هي مسألة تقنية موكولة إلى الطبيب المختص«  القاعدة خرقا أضر بالطاعنين لأن عدم استدعائهم للخبرة قد فوت عليهم فرصة إبداء ملاحظاتهم، سواء بأنفسهم أو بواسطة ممثلهم أمام الخبير، الشيء الذي قد يكون له تأثير على النتيجة التي توصل إليها الخبير في تقريره، مما يجعل قرارها معرضا، للنقض. وحيث إنه من مصلحة الطرفين إحالة القضية على نفس المحكمة لتبت فيها طبقا للقانون. لهذه الأسباب: · نقض القرار وإحالة القضية على نفس المحكمة لتبت فيها طبقا للقانون، وعلى المطلوب الصائر.