ان المحكمة لما قضت بتطبيق القاعدة الفقهية المذكورة دون أن تناقش الحجج المستدل بها على عدم تحقق شرط وجود الزوجة في بيت الزوجية، تكون قد جعلت قضاءها منعدم التعليل وعرضت قرارها للنقض.

  قرار عدد 8 صادر بتاريخ 07/01/2009 في الملف عدد 678/2/1/2006 نفقة - الإدلاء بحجج - عدم مناقشتها من طرف المحكمة - نقض (نعم). المبدأ: استدلال الزوجة بلفيف على عدم الإنفاق - وشهادة الإقامة في بيت أهلها وشهادة مدرسية لابنها - وعدم مناقشة المحكمة لذلك للتحقق من حوز الزوج لزوجته يجعل الحكم منعدم التعليل. حيث صح ما نعته الوسيلة، ذلك أن تطبيق القاعدة الفقهية التي تقضي بيمين الزوج في ادعائه الإنفاق منوط بوجود الزوجة في بيت الزوجية أو في حوز زوجها، والبين من أوراق الملف أن الطالبة ادعت أنها كانت تعيش هي وولدها في بيت والدها خلال المدة المطلوب نفقتها، واستدلت على ذلك بموجب لفيفي عدد 130 وبشهادة الإقامة وبشهادة مدرسية للابن، والمحكمة لما قضت بتطبيق القاعدة الفقهية المذكورة دون أن تناقش هذه الحجج المستدل بها على عدم تحقق شرط وجود الزوجة في بيت الزوجية، تكون قد جعلت قضاءها منعدم التعليل وعرضت قرارها للنقض". المراجع : أهم قرارات المجلس الاعلى في تطبيق الكتاب الثالث من مدونة الاسرة