Réf
15827
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1930/2004
Date de décision
04/06/2004
N° de dossier
4404/2003/11
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Mots clés
Syndic, Revendication des meubles, Exécution des contrats en cours, Décision du juge commissaire, Créancier
Source
Cabinet Bassamat & Laraqui
Si, conformément aux articles 667 et suivants du code de commerce, l’appelante en sa qualité de créancier a le droit de revendiquer les meubles dans les délais légaux, l’article 675 prévoit que le syndic peut acquiescer à la demande en revendication avec l’accord du débiteur. A défaut d’accord, le syndic saisit le juge commissaire conformément au deuxième alinéa de l’article 675 précité.
Le refus, par le juge commissaire, de la demande en revendication, en raison du fait que l’entreprise a besoin des deux voitures, rentre dans le cadre de l’article 573 du code de commerce qui donne la faculté au syndic d’exiger l’exécution des contrats en cours.
إن كان من حق المستأنفة أن تطالب باسترداد الآلات والمنقولات طبقا للفصل 667 وما يليه من مدونة التجارة وفق الآجال والشروط المحددة في مدونة التجارة فإن الفصل 675 نص على أن قبول السنديك للاسترداد مقرون بموافقة المدين وفي حالة عدم إعطاء هذا الأخير الحال أن هذا الأخير الموافقة يجعل السنديك يرفع الأمر إلى القاضي المنتدب طبقا للفقرة الثانية من الفصل 675 أعلاه.
إن القاضي المنتدب اعتمد في عدم قبوله للطلب على كون المقاولة في حاجة إلى السيارتين حسب إفادة السنديك إليه وأن ذلك يدخل في إطار الفصل 573 من مدونة التجارة الذي يعطي للسنديك الحق في التمسك بتنفيذه العقود الجارية
التعليل:
حيث إن المستأنفة تعتمد في استئنافها على الأسباب والوسائل المشار إليها أعلاه.
لكن حيث إنه وإن كان من حق المستأنفة أن تطالب باسترداد الآلات والمنقولات طبقا للفصل 667 وما يليه من مدونة التجارة وفق الآجال والشروط المحددة في الفصول المحددة في الباب التاسع من الفصل الثالث من الكتاب الخامس من مدونة التجارة. فإن الفصل 675 نص على أن قبول السنديك للاسترداد مقرون بموافقة المدين والحال أن هذا الأخير حسب إفادة السنديك لم يعط الموافقة مما جعل السنديك يرفع الأمر إلى القاضي المنتدب طبقا للفقرة الثانية من الفصل 675 أعلاه.
وحيث إن القاضي المنتدب اعتمد في عدم قبوله للطلب على كون المقاولة في حاجة إلى السيارتين حسب إفادة السنديك إليه وأن ذلك يدخل في إطار الفصل 573 من مدونة التجارة الذي يعطي للسنديك الحق في التمسك بتنفيذه العقود الجارية.
وحيث أن الأمر المستأنف والحالة أعلاه يكون في محله وقيمنا بالتأييد ويلزم التصريح بتأييده مع إعمال مقتضيات الفصل 124 م.م فيما يخص الصائر.
لهذه الأسباب
:
وتطبيقا للفصول 1 و 32 وما يليه و 124 و 134 وما يليه م.م و 667 وما يليه و 675 من مدونة التجارة فإن محكمة الاستئناف وهي تقضي علنيا، حضوريا، انتهائيا :
في الشكل:
· بقبول الاستئناف.
في الجوهر :
· برده وتأييد الأمر الصادر عن القاضي المنتدب للتسوية القضائية لشركة آيت زيما بالمحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2003/06/19 في الملف عدد304 مع تحميل الطاعنة الصائر
65809
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour connaître des mesures conservatoires contre l’entreprise, y compris pour une créance née après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
65776
Procédure de sauvegarde : Interdiction du paiement d’une créance antérieure par prélèvement bancaire après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65782
Créance née de la continuation d’un contrat après l’ouverture de la liquidation judiciaire : application de la prescription quinquennale et impossibilité de déférer le serment au syndic (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
65790
Le prélèvement par une banque d’une créance née antérieurement au jugement d’ouverture d’une procédure de sauvegarde constitue un paiement illicite dont la restitution doit être ordonnée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
Procédure de sauvegarde, Prescription de l'action en nullité, Prélèvement bancaire illicite, Interdiction de paiement des créances antérieures, Créance née avant le jugement d'ouverture, Continuation des Contrats en cours, Compte courant, Autorité de la chose jugée, Arrêt des poursuites individuelles, Action en restitution
65796
Organes de la procédure : Le remplacement du liquidateur judiciaire est justifié par son empêchement afin d’éviter l’obstruction de la procédure de liquidation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65747
Liquidation judiciaire et contrats en cours : Le syndic qui choisit de poursuivre le bail commercial est tenu au paiement des loyers nés après le jugement d’ouverture, sous peine de résiliation et d’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65766
La demande de suspension des poursuites individuelles d’un créancier hypothécaire relève de la compétence exclusive du juge-commissaire après l’ouverture de la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65730
L’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire suppose que le titre de créance invoqué soit établi à l’encontre de la société débitrice visée par la demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/09/2025
65739
Compétence exclusive du juge-commissaire pour ordonner la mainlevée d’une saisie-arrêt pratiquée avant l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
