محكمة الاستئناف بالدار البيضاء
قرار عدد  4127  صادر بتاريخ 12/12/1997
شركة كوم / ضد شركة سوفيمار
التعليل:
حيث أن الوجه المستدل به إستئنافيا لا يلتفت إليه لكون إسناد الإختصاص المحلي إلى محاكم مكناس المشار إليه في الكمبيالات مدون لمصلحة المطعون ضدها بالإستفادة منه إن شاءت و أنه لا جناح عليه في مقاضاة الطاعنة أمام محكمة البيضاء عملا بأحكام الفصل 27 من قانون المسطرة المدنية .
و حيث أن الوجه المستدل به الثاني و الثالث مجتمعين لا يطابقان الواقع ذلك أن الطاعنة أرفقت مقالها بتمان كمبيالات و حاصل مجموعها 401.568,29 درهم عكس ما نعته الطاعنة .
و حيث أن الطلب الرامي إلى الأداء مستند على كمبيالات موقع عليها توقيع قبول من طرف المسحوب عليها هذا التوقيع الذي يحملها المسؤولية الصرفية بإعتبار أن التوقيع على الكمبيالة يجعلها خاضعة لأحكام قاسية تختلف عن أحكام القواعد العادية المنصوص عليها في القانون المدني.
و حيث أن الفصل 114 من القانون التجاري ينص على أن قبول الكمبيالة دليل على وجدود مقابل الوفاء بينن يدي المسحوب عليه و أن الفقه الفرنسي يعتبر أن على المسحوب عليه أن يتبث عدم تسلمه لمقابل الوفاء الذي يعتبر الدين الموجود بذمته .
و حيث أن طلب إجراء خبرة حسابية يصطدم مع أحكام الفصل 191 من القانون التجاري الذي يمنع منح أي مهلة للمسحوب عليه القابل .
و حيث يتعين تأسيسا على ما نوه إليه صدره تأييد الأمر بالأداء المستأنف .
لهذه الأسباب:
حكمت محكمة الإستئناف علنيا حضوريا و إنتهائيا و هي متركبة من نفس الهيئة التي ناقشت القضية و جعلتها في المداولة .
شكلا : قبول الإستئناف .
و موضوعا : برده و تأييد الأمر بالأداء المستأنف و إبقاء الصائر على رافعه .