Réf
21043
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1932
Date de décision
28/09/2001
N° de dossier
Type de décision
Arrêt
Mots clés
مقال الاستئناف, Déchéance commerciale, Déclaration au greffe, Difficultés des entreprises, Irrecevabilité, Liquidation judiciaire, Moyens d'appel, Non-respect des formalités, Procédure d'appel, Redressement judiciaire, Rejet, Conditions de forme, Requête d'appel, تسوية قضائية, تصريح لدى كتابة الضبط, تصفية قضائية, سقوط الأهلية التجارية, شروط شكلية, صعوبة المقاولات, طعن بالاستئناف, عدم القبول, قانون المسطرة المدنية, مدونة التجارة, أوجه الاستئناف, Appel
Base légale
Article(s) : 142 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Article(s) : 729 - Dahir n° 1-96-83 du 15 rabii I 1417 (1er août 1996) portant promulgation de la loi n° 15-95 formant code de commerce
Source
Non publiée
Est irrecevable l’appel interjeté par simple déclaration au greffe, sans dépôt d’une requête précisant les moyens d’appel, en matière de déchéance commerciale, de redressement ou de liquidation judiciaire.
نصت المادة 729 من مدونة التجارة على أن الطعن في المقررات الصادرة بشأن التسوية والتصفية القضائية وسقوط الأهلية التجارية يتم بتصريح لدى كتابة ضبط المحكمة. بيد أن ذلك لا يُعفي من تطبيق مقتضيات الفصل 142 من قانون المسطرة المدنية، الذي يُوجب أن يتضمن مقال الطعن البيانات الأساسية، كالأسماء الشخصية والعائلية، إضافة إلى موضوع الطلب والوقائع والوسائل المثارة، وغير ذلك من البيانات الشكلية اللازمة.
محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء
القرار رقم 1932 بتاريخ 2001/9/28
صعوبة المقاولات: الطعن بالاستئناف – مقررات التسوية والتصفية القضائية – الشروط الشكلية لمقال الاستئناف
الطعن بالاستئناف في مقررات التسوية والتصفية القضائية وسقوط الأهلية التجارية في شكل تصريح لدى كتابة الضبط فقط دون احترام بيان أوجه الاستئناف بواسطة مقال يستوجب عدم القبول.
إن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء.
وهي مؤلفة من السادة:
محمد حدية رئيسا.
نجاة مساعد مستشارا ومقررا.
فاطمة بنسي مستشارة.
وبحضور السيدة ميلودة عكريط ممثلة النيابة العامة.
وبمساعدة السيد يوسف بيش كاتب الضبط.
أصدرت بتاريخ 2001/6/28 في جلستها العلنية القرار الآتي نصه:
بين شركة (س. ت. م) شركة في طور التصفية القضائية في شخص السنديك.
عنوانها 103 عين الشق الدار البيضاء.
نائبها الأستاذ عبد اللطيف (ا. ع).
المحامي بهيئة الدار البيضاء.
بوصفها مستأنفة من جهة.
وبين من له الحق.
بناء على مقال الاستئناف والأمر المستأنف ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف واستدعاء الطرفين لجلسة. 2001/9/21
وتطبيقا لمقتضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والفصول 328 وما يليه و 429 من قانون المسطرة المدنية.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على التصريح بالاستئناف الذي تقدمت به شركة (س. ت. م) بواسطة نائبها الأستاذ عبد اللطيف (ا. ع) والذي يصرح بمقتضاه أنه يستأنف الأمر عدد 2000/6520 الصادر بتاريخ 2001/6/7 في الملف عدد 65 في جميع مقتضياته.
في الشكل:
حيث إن المستأنفة طعنت في الأمر المستأنف بواسطة تصريح بكتابة الضبط.
وحيث إنه بعد إدراج الملف بجلسة 2001/9/14 حضر نائب الطاعنة وأنذر بالإدلاء بمقال يبين من خلاله أوجه استئنافه.
وانه خلال جلسة 2001/9/21 لم يحضر رغم إشعاره.
حيث إنه لئن قضت المادة 729 من مدونة التجارة أن الطعن ضد المقررات الصادرة بشأن التسوية والتصفية القضائية وسقوط الأهلية التجارية تتم بتصريح لدى كتابة ضبط المحكمة، فإن ذلك لا يغني عن تطبيق مقتضيات الفصل 142 من قانون المسطرة المدنية والتي توجب أن يتضمن المقال الأسماء الشخصية والعائلية… وكذلك موضوع الطلب والوقائع والوسائل المثارة.. الخ.
وبما أن الطاعنة لم تدل رغم إنذارها بمقال يتضمن أوجه استئنافها وباقي الشروط الأخرى فإن ذلك يستوجب التصريح بعدم قبول استئنافها.
لهذه الأسباب:
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا حضوريا.
في الشكل: عدم قبول الاستئناف مع إبقاء الصائر على عاتق رافعه.
وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
Cour d’appel de commerce de Casablanca
Arrêt n° 1932 du 28 septembre 2001
Difficultés des entreprises : Appel – Décisions de redressement et de liquidation judiciaires – Conditions de forme de l’acte d’appel.
L’appel contre les décisions de redressement et de liquidation judiciaires et de déchéance commerciale, formé par simple déclaration au greffe, sans respect de l’énoncé des moyens d’appel par voie de requête, entraîne l’irrecevabilité.
La Cour d’appel de commerce de Casablanca.
Composée de :
Monsieur Mohamed Haddiya, Président.
Madame Najat Moussaïd, Conseillère et Rapporteure.
Madame Fatima Bensee, Conseillère.
En présence de Madame Milouda Akrit, représentante du Ministère Public.
Avec l’assistance de Monsieur Youssef Bich, Greffier.
A rendu, en audience publique, en date du 28 juin 2001, l’arrêt suivant :
Entre la société (S. T. M.), société en cours de liquidation judiciaire, en la personne du syndic.
Ayant son siège au 103 Ain Chock, Casablanca.
Représentée par Maître Abdelatif (E. L. A.).
Avocat au barreau de Casablanca.
En sa qualité d’appelante d’une part.
Et la partie ayant droit.
Vu l’acte d’appel, l’ordonnance entreprise, les conclusions des parties, l’ensemble des documents versés au dossier et la convocation des parties à l’audience du 21 septembre 2001.
En application des dispositions de l’article 19 de la loi relative aux tribunaux de commerce et des articles 328 et suivants et 429 du Code de procédure civile.
Après délibération conformément à la loi.
Vu la déclaration d’appel déposée par la société (S. T. M.) par l’intermédiaire de son représentant Maître Abdelatif (E. L. A.), par laquelle elle déclare interjeter appel de l’ordonnance n° 2000/6520 rendue le 7 juin 2001 dans le dossier n° 65, dans toutes ses dispositions.
Sur la forme :
Considérant que l’appelante a interjeté appel de l’ordonnance entreprise par une déclaration au greffe.
Considérant qu’après l’enrôlement du dossier à l’audience du 14 septembre 2001, le représentant de l’appelante a comparu et a été enjoint de déposer une requête exposant ses moyens d’appel.
Et qu’à l’audience du 21 septembre 2001, il n’a pas comparu malgré la notification.
Considérant que si l’article 729 du Code de commerce dispose que l’appel contre les décisions rendues en matière de redressement et de liquidation judiciaires et de déchéance commerciale est formé par une déclaration au greffe du Tribunal, cela ne dispense pas de l’application des dispositions de l’article 142 du Code de procédure civile qui impose que la requête contienne les noms et prénoms… ainsi que l’objet de la demande, les faits et les moyens invoqués.. etc.
Et étant donné que l’appelante n’a pas produit, malgré la sommation, une requête contenant ses moyens d’appel et les autres conditions, cela entraîne la déclaration d’irrecevabilité de son appel.
Par ces motifs :
La Cour d’appel de commerce de Casablanca, statuant définitivement, publiquement et contradictoirement.
Sur la forme : Déclare l’appel irrecevable et laisse les dépens à la charge de la partie l’ayant interjeté.
Ainsi rendu en la date, jour et an susmentionnés par la même formation qui a participé aux délibérations.
66319
Entreprise en difficulté : la demande de restitution d’un bien en crédit-bail pour des loyers postérieurs au jugement d’ouverture relève de la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66313
Redressement judiciaire : Le juge des référés est compétent pour ordonner la restitution du bien objet d’un crédit-bail en cas de non-paiement des échéances postérieures au jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66261
Action en cours au moment de l’ouverture du redressement judiciaire : la poursuite de l’instance a pour seul objet la constatation de la créance et de son montant (CA. com. Casablanca 2005)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2005
66193
Entreprise en redressement judiciaire : Le juge-commissaire est compétent pour statuer sur la demande de restitution d’un bien en crédit-bail, y compris pour des loyers impayés après l’ouverture de la procédure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66161
Relève de la compétence du juge-commissaire la demande de résiliation d’un contrat de crédit-bail pour non-paiement de loyers échus après l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66043
Le procès-verbal de carence dressé à l’encontre du débiteur suffit à caractériser l’état de cessation des paiements et justifie l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/10/2025
Réformation du jugement, Redressement judiciaire, Procès-verbal de carence, Preuve de la cessation des paiements, Ordre de paiement, Exécution d'une décision de justice, Entreprises en difficulté, Conditions d'ouverture de la procédure, Cessation des paiements, Absence de biens saisissables
82893
Vérification des créances : les paiements effectués par un créancier pour le compte du débiteur après le jugement d’ouverture ne peuvent être inclus dans la déclaration de créance antérieure (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
22/05/2025
Vérification des créances, Redressement judiciaire, Protocole d'accord, Paiement pour le compte du débiteur, Juge-commissaire, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Créances nées avant le jugement d'ouverture, Créances nées après le jugement d'ouverture, Article 719 du code de commerce, Admission partielle de la créance
82895
L’inexécution des engagements du plan de continuation impose à la cour de prononcer sa résolution et d’ouvrir la liquidation judiciaire (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
19/03/2025
65809
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour connaître des mesures conservatoires contre l’entreprise, y compris pour une créance née après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025