Réf
21043
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1932
Date de décision
28/09/2001
N° de dossier
Type de décision
Arrêt
Mots clés
مقال الاستئناف, Déchéance commerciale, Déclaration au greffe, Difficultés des entreprises, Irrecevabilité, Liquidation judiciaire, Moyens d'appel, Non-respect des formalités, Procédure d'appel, Redressement judiciaire, Rejet, Conditions de forme, Requête d'appel, تسوية قضائية, تصريح لدى كتابة الضبط, تصفية قضائية, سقوط الأهلية التجارية, شروط شكلية, صعوبة المقاولات, طعن بالاستئناف, عدم القبول, قانون المسطرة المدنية, مدونة التجارة, أوجه الاستئناف, Appel
Base légale
Article(s) : 142 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Article(s) : 729 - Dahir n° 1-96-83 du 15 rabii I 1417 (1er août 1996) portant promulgation de la loi n° 15-95 formant code de commerce
Source
Non publiée
Est irrecevable l’appel interjeté par simple déclaration au greffe, sans dépôt d’une requête précisant les moyens d’appel, en matière de déchéance commerciale, de redressement ou de liquidation judiciaire.
نصت المادة 729 من مدونة التجارة على أن الطعن في المقررات الصادرة بشأن التسوية والتصفية القضائية وسقوط الأهلية التجارية يتم بتصريح لدى كتابة ضبط المحكمة. بيد أن ذلك لا يُعفي من تطبيق مقتضيات الفصل 142 من قانون المسطرة المدنية، الذي يُوجب أن يتضمن مقال الطعن البيانات الأساسية، كالأسماء الشخصية والعائلية، إضافة إلى موضوع الطلب والوقائع والوسائل المثارة، وغير ذلك من البيانات الشكلية اللازمة.
محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء
القرار رقم 1932 بتاريخ 2001/9/28
صعوبة المقاولات: الطعن بالاستئناف – مقررات التسوية والتصفية القضائية – الشروط الشكلية لمقال الاستئناف
الطعن بالاستئناف في مقررات التسوية والتصفية القضائية وسقوط الأهلية التجارية في شكل تصريح لدى كتابة الضبط فقط دون احترام بيان أوجه الاستئناف بواسطة مقال يستوجب عدم القبول.
إن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء.
وهي مؤلفة من السادة:
محمد حدية رئيسا.
نجاة مساعد مستشارا ومقررا.
فاطمة بنسي مستشارة.
وبحضور السيدة ميلودة عكريط ممثلة النيابة العامة.
وبمساعدة السيد يوسف بيش كاتب الضبط.
أصدرت بتاريخ 2001/6/28 في جلستها العلنية القرار الآتي نصه:
بين شركة (س. ت. م) شركة في طور التصفية القضائية في شخص السنديك.
عنوانها 103 عين الشق الدار البيضاء.
نائبها الأستاذ عبد اللطيف (ا. ع).
المحامي بهيئة الدار البيضاء.
بوصفها مستأنفة من جهة.
وبين من له الحق.
بناء على مقال الاستئناف والأمر المستأنف ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف واستدعاء الطرفين لجلسة. 2001/9/21
وتطبيقا لمقتضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والفصول 328 وما يليه و 429 من قانون المسطرة المدنية.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على التصريح بالاستئناف الذي تقدمت به شركة (س. ت. م) بواسطة نائبها الأستاذ عبد اللطيف (ا. ع) والذي يصرح بمقتضاه أنه يستأنف الأمر عدد 2000/6520 الصادر بتاريخ 2001/6/7 في الملف عدد 65 في جميع مقتضياته.
في الشكل:
حيث إن المستأنفة طعنت في الأمر المستأنف بواسطة تصريح بكتابة الضبط.
وحيث إنه بعد إدراج الملف بجلسة 2001/9/14 حضر نائب الطاعنة وأنذر بالإدلاء بمقال يبين من خلاله أوجه استئنافه.
وانه خلال جلسة 2001/9/21 لم يحضر رغم إشعاره.
حيث إنه لئن قضت المادة 729 من مدونة التجارة أن الطعن ضد المقررات الصادرة بشأن التسوية والتصفية القضائية وسقوط الأهلية التجارية تتم بتصريح لدى كتابة ضبط المحكمة، فإن ذلك لا يغني عن تطبيق مقتضيات الفصل 142 من قانون المسطرة المدنية والتي توجب أن يتضمن المقال الأسماء الشخصية والعائلية… وكذلك موضوع الطلب والوقائع والوسائل المثارة.. الخ.
وبما أن الطاعنة لم تدل رغم إنذارها بمقال يتضمن أوجه استئنافها وباقي الشروط الأخرى فإن ذلك يستوجب التصريح بعدم قبول استئنافها.
لهذه الأسباب:
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا حضوريا.
في الشكل: عدم قبول الاستئناف مع إبقاء الصائر على عاتق رافعه.
وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
Cour d’appel de commerce de Casablanca
Arrêt n° 1932 du 28 septembre 2001
Difficultés des entreprises : Appel – Décisions de redressement et de liquidation judiciaires – Conditions de forme de l’acte d’appel.
L’appel contre les décisions de redressement et de liquidation judiciaires et de déchéance commerciale, formé par simple déclaration au greffe, sans respect de l’énoncé des moyens d’appel par voie de requête, entraîne l’irrecevabilité.
La Cour d’appel de commerce de Casablanca.
Composée de :
Monsieur Mohamed Haddiya, Président.
Madame Najat Moussaïd, Conseillère et Rapporteure.
Madame Fatima Bensee, Conseillère.
En présence de Madame Milouda Akrit, représentante du Ministère Public.
Avec l’assistance de Monsieur Youssef Bich, Greffier.
A rendu, en audience publique, en date du 28 juin 2001, l’arrêt suivant :
Entre la société (S. T. M.), société en cours de liquidation judiciaire, en la personne du syndic.
Ayant son siège au 103 Ain Chock, Casablanca.
Représentée par Maître Abdelatif (E. L. A.).
Avocat au barreau de Casablanca.
En sa qualité d’appelante d’une part.
Et la partie ayant droit.
Vu l’acte d’appel, l’ordonnance entreprise, les conclusions des parties, l’ensemble des documents versés au dossier et la convocation des parties à l’audience du 21 septembre 2001.
En application des dispositions de l’article 19 de la loi relative aux tribunaux de commerce et des articles 328 et suivants et 429 du Code de procédure civile.
Après délibération conformément à la loi.
Vu la déclaration d’appel déposée par la société (S. T. M.) par l’intermédiaire de son représentant Maître Abdelatif (E. L. A.), par laquelle elle déclare interjeter appel de l’ordonnance n° 2000/6520 rendue le 7 juin 2001 dans le dossier n° 65, dans toutes ses dispositions.
Sur la forme :
Considérant que l’appelante a interjeté appel de l’ordonnance entreprise par une déclaration au greffe.
Considérant qu’après l’enrôlement du dossier à l’audience du 14 septembre 2001, le représentant de l’appelante a comparu et a été enjoint de déposer une requête exposant ses moyens d’appel.
Et qu’à l’audience du 21 septembre 2001, il n’a pas comparu malgré la notification.
Considérant que si l’article 729 du Code de commerce dispose que l’appel contre les décisions rendues en matière de redressement et de liquidation judiciaires et de déchéance commerciale est formé par une déclaration au greffe du Tribunal, cela ne dispense pas de l’application des dispositions de l’article 142 du Code de procédure civile qui impose que la requête contienne les noms et prénoms… ainsi que l’objet de la demande, les faits et les moyens invoqués.. etc.
Et étant donné que l’appelante n’a pas produit, malgré la sommation, une requête contenant ses moyens d’appel et les autres conditions, cela entraîne la déclaration d’irrecevabilité de son appel.
Par ces motifs :
La Cour d’appel de commerce de Casablanca, statuant définitivement, publiquement et contradictoirement.
Sur la forme : Déclare l’appel irrecevable et laisse les dépens à la charge de la partie l’ayant interjeté.
Ainsi rendu en la date, jour et an susmentionnés par la même formation qui a participé aux délibérations.
65809
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour connaître des mesures conservatoires contre l’entreprise, y compris pour une créance née après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
65776
Procédure de sauvegarde : Interdiction du paiement d’une créance antérieure par prélèvement bancaire après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65782
Créance née de la continuation d’un contrat après l’ouverture de la liquidation judiciaire : application de la prescription quinquennale et impossibilité de déférer le serment au syndic (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
65790
Le prélèvement par une banque d’une créance née antérieurement au jugement d’ouverture d’une procédure de sauvegarde constitue un paiement illicite dont la restitution doit être ordonnée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
Procédure de sauvegarde, Prescription de l'action en nullité, Prélèvement bancaire illicite, Interdiction de paiement des créances antérieures, Créance née avant le jugement d'ouverture, Continuation des Contrats en cours, Compte courant, Autorité de la chose jugée, Arrêt des poursuites individuelles, Action en restitution
65796
Organes de la procédure : Le remplacement du liquidateur judiciaire est justifié par son empêchement afin d’éviter l’obstruction de la procédure de liquidation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65747
Liquidation judiciaire et contrats en cours : Le syndic qui choisit de poursuivre le bail commercial est tenu au paiement des loyers nés après le jugement d’ouverture, sous peine de résiliation et d’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65766
La demande de suspension des poursuites individuelles d’un créancier hypothécaire relève de la compétence exclusive du juge-commissaire après l’ouverture de la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65730
L’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire suppose que le titre de créance invoqué soit établi à l’encontre de la société débitrice visée par la demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/09/2025
65739
Compétence exclusive du juge-commissaire pour ordonner la mainlevée d’une saisie-arrêt pratiquée avant l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025