Réf
76570
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4083
Date de décision
25/09/2019
N° de dossier
2019/8301/670
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vérification du passif, Redressement judiciaire, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Créance privilégiée, Contestation de créance, Confirmation de l'admission, Autorité de la chose jugée, Arrêt d'appel confirmatif, Admission de créance
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance d'admission de créance au passif d'une procédure de redressement judiciaire, la cour d'appel de commerce examine le caractère certain d'une créance consacrée par un arrêt d'appel non encore signifié. Le tribunal de commerce avait fait droit à la déclaration de créance à titre privilégié. L'appelant contestait l'admission en soutenant que la créance n'était pas définitive, faute de notification de l'arrêt d'appel la confirmant en vue d'un éventuel pourvoi en cassation. La cour retient que la créance, établie par un jugement de première instance et confirmée par un arrêt d'appel, est revêtue de l'autorité de la chose jugée. Elle juge dès lors que l'absence de signification de cet arrêt est sans incidence sur la force probante de la décision qui fixe le principe et le montant de la créance. Le moyen est écarté et l'ordonnance entreprise est confirmée en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل:
بناء على التصريح بالاستئناف الذي تقدمت به شركة (ك. ا. ك. ت. ف. س.) بواسطة نائبها بتاريخ 13/11/2018 تستأنف بمقتضاه الامر الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 24/10/2017 تحت عدد 478 ملف عدد 387/8313/2017 و القاضي بقبول دين السيد محمد (ا.) المحدد في مبلغ 198.327,78 درهم بصفة امتيازية ضمن خصوم التسوية القضائية لشركة (ك. ت. ف. س.) .
وحيث لا يوجد بالملف ما يفيد تبليغ الطاعنة بالامر المستأنف .
و حيث قدم المقال الاستئنافي مستوفيا لباقي الشروط الشكلية القانونية من صفة و أداء فهو مقبول شكلا .
و في الموضوع :
يستفاد من وثائق الملف ومن الأمر المستأنف انه صدر حكم لفائدة السيد محمد (ا.) في مواجهة شركة (ك. ت. ف. س.) بتاريخ 05/05/2016 في الملف عدد 1501/2015 و المبلغ نسخة منه للسنديك وانه نائبه وجه كتابا الى السنديك التمس فيه ادراج هذا الاخير ضمن لائحة الدائنين بمبلغ 198.327,78 درهم .
و بناء على إحالة الوثائق المذكورة على هذه المحكمة في إطار تحقيق خصوم المقاولة المدعى عليها .
و بناء على مذكرة نائب المقاولة المدلى بها بجلسة 17/10/2017 أفاد فيها أن الحكم المعزز للتصريح كان محل طعن من قبل الشركة صدر فيه قرار عن محكمة الاستئناف بفاس تحت رقم 562 بتاريخ 20/07/2017 قضى بتأييد الحكم و تحميل المستأنفة الصائر و أن الشركة لم تبلغ به بعد للطعن فيه بالنقض.
و بناء على مذكرة نائب المصرح المدلى بها أثناء التأمل ، ارفقها بنسخة من قرار محكمة الاستئناف بفاس الصادر بتاريخ 20/07/2017 في الملف رقم 601/1501/2016 .
و بعد استيفاء الإجراءات المسطرية صدر الأمر المشار إلى منطوقه أعلاه استأنفته شركة (ك. ا. ك. ت. ف. س.) وجاء في أسباب استئنافها أن المستأنف عليه صرح بدينه لدى السنديك في حدود مبلغ 198.327,78 درهم استنادا على حكم اجتماعي و قرار استئنافي مؤيد له و أن العارضة نازعت في الدين و اعتبرت أن القرار الاستئنافي المستدل به لم يبلغ لها بعد ملتمسة قبول الاستئناف شكلا و في الموضوع إلغاء الأمر المستأنف وبعد التصدي التصريح بمعاينة دعوى جارية في الموضوع مع تحميل المستأنف عليه الصائر، وأدلت بأصل وصل أداء الرسم القضائي و اصل التصريح بالاستئناف .
و بناء على إدراج الملف أخيرا بجلسة 18/09/2019 فتقرر اعتبار الملف جاهزا و حجزه للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 25/09/2019 .
محكمة الاستئناف
حيث ركزت الطاعنة استئنافها على الأسباب والموجبات المسطرة أعلاه.
و حيث ان الثابت من وثائق الملف أن الدين المصرح بقبوله ثابت بناء على الحكم تحت رقم 897 الصادر بتاريخ 5/5/2016 في الملف رقم 1468/1501/2015 والذي أيدته بهذا الخصوص محكمة الاستئناف بفاس بمقتضى القرار رقم 562/2017 الصادر بتاريخ 20/7/2017 في الملف رقم 601/1501/2016 والذي أصبح بذلك حكما حائزا لقوة الشيء المقضي به وهو ما اعتمده الأمر المستأنف عن صواب .
و حيث يتعين تبعا لذلك رد الاستئناف لعدم استناده إلى ما يبرره و تأييد الأمر المستأنف .
و حيث ان خاسر الدعوى يتحمل صائرها .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا.
في الشكل: بقبول الاستئناف .
في الجوهر : بتأييد الأمر المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر .
82893
Vérification des créances : les paiements effectués par un créancier pour le compte du débiteur après le jugement d’ouverture ne peuvent être inclus dans la déclaration de créance antérieure (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
22/05/2025
Vérification des créances, Redressement judiciaire, Protocole d'accord, Paiement pour le compte du débiteur, Juge-commissaire, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Créances nées avant le jugement d'ouverture, Créances nées après le jugement d'ouverture, Article 719 du code de commerce, Admission partielle de la créance
82895
L’inexécution des engagements du plan de continuation impose à la cour de prononcer sa résolution et d’ouvrir la liquidation judiciaire (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
19/03/2025
65809
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour connaître des mesures conservatoires contre l’entreprise, y compris pour une créance née après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
65790
Le prélèvement par une banque d’une créance née antérieurement au jugement d’ouverture d’une procédure de sauvegarde constitue un paiement illicite dont la restitution doit être ordonnée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
Procédure de sauvegarde, Prescription de l'action en nullité, Prélèvement bancaire illicite, Interdiction de paiement des créances antérieures, Créance née avant le jugement d'ouverture, Continuation des Contrats en cours, Compte courant, Autorité de la chose jugée, Arrêt des poursuites individuelles, Action en restitution
65796
Organes de la procédure : Le remplacement du liquidateur judiciaire est justifié par son empêchement afin d’éviter l’obstruction de la procédure de liquidation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65776
Procédure de sauvegarde : Interdiction du paiement d’une créance antérieure par prélèvement bancaire après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65782
Créance née de la continuation d’un contrat après l’ouverture de la liquidation judiciaire : application de la prescription quinquennale et impossibilité de déférer le serment au syndic (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
65747
Liquidation judiciaire et contrats en cours : Le syndic qui choisit de poursuivre le bail commercial est tenu au paiement des loyers nés après le jugement d’ouverture, sous peine de résiliation et d’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65766
La demande de suspension des poursuites individuelles d’un créancier hypothécaire relève de la compétence exclusive du juge-commissaire après l’ouverture de la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
