Réf
70826
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
942
Date de décision
27/02/2020
N° de dossier
2020/8202/369
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vente commerciale, Réparation de la chose vendue, Primauté de l'accord des parties, Obligation de garantie du vendeur, Garantie des vices cachés, Forclusion, Délai de dénonciation des vices, Confirmation du jugement, Clause de garantie contractuelle
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur l'articulation entre le délai légal de dénonciation des vices d'une chose vendue et la durée d'une garantie contractuelle. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande de l'acheteur en retenant l'application de la garantie conventionnelle.
L'appelant, vendeur de la chose, soutenait que l'action de l'acheteur était forclose, faute pour ce dernier d'avoir dénoncé les défauts dans le délai de sept jours suivant la livraison, conformément à l'article 553 du dahir des obligations et des contrats. La cour écarte ce moyen en relevant l'existence d'une garantie contractuelle d'une durée d'un an stipulée entre les parties.
Elle constate que les défauts sont apparus et ont fait l'objet de plusieurs interventions du vendeur au cours de cette période. La cour rappelle que les délais légaux relatifs à la garantie des vices peuvent être étendus par la convention des parties, rendant dès lors inopérante l'invocation par le vendeur du délai légal de dénonciation.
Le jugement entrepris est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل:
حيث يستفاد من طي التبليغ ان الطاعنة بلغت بالحكم بتاريخ 18/12/2019 وبادرت الى استئنافه بتاريخ 02/01/2020، اي داخل الاجل القانوني، واعتبارا لكون الاستئناف مستوف لباقي الشروط من صفة واداء، فهو مقبول.
وفي الموضوع:
حيث تتمسك الطاعنة ان المشتري ملزم بفحص الشيء المبيع فور تسلمه، وان يخطر البائع حالا بكل عيب يلزمه ضمانه داخل أجل سبعة ايام التالية لتاريخ التسليم عملا بمقتضيات الفصل 253 من ق.ل.ع- والصحيح -553- وانه بمقارنة تاريخ التسليم بالتاريخ المضمن بوثيقة التدخل المدلى بها من قبل المستأنف عليها، فإن اجل التصريح بالعيوب ان وجدت انقضى بمرور اجل سبعة ايام على تسلم البضاعة.
وحيث انه بالرجوع الى فاتورة شراء الآلة، فإن الطرفين اتفقا على تحديد مدة الضمان في سنة، وان الثابت من وصل التسليم المدلى به من طرف الطاعنة رفقة مذكرتها المدلى بها خلال المرحلة الابتدائية لجلسة 7/10/2019، ان المستأنف عليها تسلمت الآلة موضوع الدعوى بتاريخ 03/05/2017، وأنها اعترتها مجموعة من الاعطاب، مما ادى الى تدخل المستأنفة قصد اصلاحها بتاريخي 24/11/2017 و 08/02/2018 كما هو ثابت من وصلي التدخل المدلى بهما، وكذا بتاريخ 26/04/2018 حسب اقرارها، وما دام ان الاعطاب لحقت بالآلة خلال مدة الضمان الاتفاقي، وان الطاعنة تدخلت عدة مرات لإصلاحها، فإنه لا موجب لتمسكها بمقتضيات الفصل 553 السالف الذكر للقول بسقوط ضمان الشيء المبيع ، لأنه لا مجال لاعمالها ما دام الآجال القانونية المتعلقة بضمان العيوب يسوغ تمديدها أو تقصيره ا باتفاق الطرفين، مما يكون معه الحكم المستأنف قد صادف الصواب فيما قضى به ويتعين تأييده.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا، علنيا وحضوريا.
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه.
66254
La clause de franchise stipulée dans un contrat d’assurance est inopposable à la victime tierce en application du principe de l’effet relatif des contrats (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66176
L’indemnité de radiation due par une entreprise à un fonds de pension relève de la prescription de droit commun de quinze ans et non de la prescription quinquennale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66170
Le reçu de paiement émis par le créancier constitue une preuve littérale de l’extinction de la dette qui ne peut être remise en cause par des allégations contraires non étayées (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66163
Inexécution d’un contrat de fourniture : la faute du transporteur choisi par le fournisseur ne constitue pas un cas de force majeure et engage la responsabilité de ce dernier (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66158
La preuve de la restitution d’un dépôt de garantie d’un montant supérieur à 10.000 dirhams ne peut être rapportée par témoignage (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/10/2025
66143
Cession de dette : de simples correspondances ne suffisent pas à prouver l’acceptation du débiteur et à le libérer de son obligation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66129
Responsabilité délictuelle : La force probante des factures est écartée au profit d’une expertise judiciaire lorsque le litige ne porte pas sur une transaction commerciale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/11/2025
66127
Cession de parts sociales – Le paiement du prix à un intermédiaire non mandaté par le vendeur ne libère pas l’acquéreur de son obligation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66120
Vente à un tiers d’un bien réservé : le préjudice résultant de la perte de chance d’acquérir le bien doit être indemnisé distinctement des intérêts moratoires dus sur l’acompte à restituer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
