Réf
70826
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
942
Date de décision
27/02/2020
N° de dossier
2020/8202/369
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vente commerciale, Réparation de la chose vendue, Primauté de l'accord des parties, Obligation de garantie du vendeur, Garantie des vices cachés, Forclusion, Délai de dénonciation des vices, Confirmation du jugement, Clause de garantie contractuelle
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur l'articulation entre le délai légal de dénonciation des vices d'une chose vendue et la durée d'une garantie contractuelle. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande de l'acheteur en retenant l'application de la garantie conventionnelle.
L'appelant, vendeur de la chose, soutenait que l'action de l'acheteur était forclose, faute pour ce dernier d'avoir dénoncé les défauts dans le délai de sept jours suivant la livraison, conformément à l'article 553 du dahir des obligations et des contrats. La cour écarte ce moyen en relevant l'existence d'une garantie contractuelle d'une durée d'un an stipulée entre les parties.
Elle constate que les défauts sont apparus et ont fait l'objet de plusieurs interventions du vendeur au cours de cette période. La cour rappelle que les délais légaux relatifs à la garantie des vices peuvent être étendus par la convention des parties, rendant dès lors inopérante l'invocation par le vendeur du délai légal de dénonciation.
Le jugement entrepris est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل:
حيث يستفاد من طي التبليغ ان الطاعنة بلغت بالحكم بتاريخ 18/12/2019 وبادرت الى استئنافه بتاريخ 02/01/2020، اي داخل الاجل القانوني، واعتبارا لكون الاستئناف مستوف لباقي الشروط من صفة واداء، فهو مقبول.
وفي الموضوع:
حيث تتمسك الطاعنة ان المشتري ملزم بفحص الشيء المبيع فور تسلمه، وان يخطر البائع حالا بكل عيب يلزمه ضمانه داخل أجل سبعة ايام التالية لتاريخ التسليم عملا بمقتضيات الفصل 253 من ق.ل.ع- والصحيح -553- وانه بمقارنة تاريخ التسليم بالتاريخ المضمن بوثيقة التدخل المدلى بها من قبل المستأنف عليها، فإن اجل التصريح بالعيوب ان وجدت انقضى بمرور اجل سبعة ايام على تسلم البضاعة.
وحيث انه بالرجوع الى فاتورة شراء الآلة، فإن الطرفين اتفقا على تحديد مدة الضمان في سنة، وان الثابت من وصل التسليم المدلى به من طرف الطاعنة رفقة مذكرتها المدلى بها خلال المرحلة الابتدائية لجلسة 7/10/2019، ان المستأنف عليها تسلمت الآلة موضوع الدعوى بتاريخ 03/05/2017، وأنها اعترتها مجموعة من الاعطاب، مما ادى الى تدخل المستأنفة قصد اصلاحها بتاريخي 24/11/2017 و 08/02/2018 كما هو ثابت من وصلي التدخل المدلى بهما، وكذا بتاريخ 26/04/2018 حسب اقرارها، وما دام ان الاعطاب لحقت بالآلة خلال مدة الضمان الاتفاقي، وان الطاعنة تدخلت عدة مرات لإصلاحها، فإنه لا موجب لتمسكها بمقتضيات الفصل 553 السالف الذكر للقول بسقوط ضمان الشيء المبيع ، لأنه لا مجال لاعمالها ما دام الآجال القانونية المتعلقة بضمان العيوب يسوغ تمديدها أو تقصيره ا باتفاق الطرفين، مما يكون معه الحكم المستأنف قد صادف الصواب فيما قضى به ويتعين تأييده.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا، علنيا وحضوريا.
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه.
83390
Le cumul de la clause pénale et des intérêts légaux est admis dès lors que la première indemnise le préjudice né de l’inexécution contractuelle et les seconds celui résultant du retard dans l’exécution de la décision de justice (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/06/2026
83360
La compensation légale entre dettes réciproques issues d’une décision définitive : les frais de justice non déterminés ne peuvent faire l’objet d’une compensation (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/04/2026
66403
Indivision : le bail consenti par un seul co-indivisaire sans détenir la majorité des trois-quarts des droits est nul, peu importe la bonne foi du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
Silence des co-indivisaires, Rejet de la demande d'indemnisation, Recours en opposition, Point de droit jugé par la Cour de cassation, Nullité du contrat de bail, Majorité des trois-quarts, Indivision, Gestion de la chose commune, Demande reconventionnelle, Bonne foi du preneur, Bail d'un bien indivis
66707
Bail commercial : Le congé délivré par le nouveau propriétaire vaut notification au preneur de la cession du contrat de bail (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/12/2025
66624
Preuve par témoins – Seuil de recevabilité – Le montant de la demande en justice, et non celui du paiement partiel, détermine l’admissibilité de la preuve testimoniale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/12/2025
66277
Responsabilité du dépositaire professionnel : le rangement de marchandises inflammables à proximité d’une source de chaleur constitue une faute engageant la responsabilité de l’exploitant de l’entrepôt (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/12/2025
Responsabilité du dépositaire, Réformation partielle du jugement, obligation de conservation, Marchandises dangereuses, Incendie d'entrepôt, Faute dans le rangement, Distinction des garanties d'assurance, Destruction de marchandises, Dépositaire professionnel, Contrat de Dépot, Assurance de responsabilité civile
66279
Force probante de la reconnaissance de dette : le débiteur qui invoque une cause d’obligation différente de celle d’un prêt doit en rapporter la preuve (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
66570
La cessation d’activité du preneur due à la coupure d’eau et d’électricité pour impayés rompt le lien de causalité avec la faute du bailleur ayant empêché la réalisation de travaux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66228
La mainlevée d’une sûreté délivrée sans réserve par le créancier constitue une présomption d’extinction de la dette garantie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
