La demande d’arrêt d’exécution d’une décision est rejetée dès lors que la contradiction alléguée entre deux jugements n’est pas établie, les décisions portant sur des périodes de loyers distinctes (CA. com. Casablanca 2020)

Réf : 70366

Identification

Réf

70366

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

501

Date de décision

06/02/2020

N° de dossier

2020/8110/39

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisi d'une demande de sursis à exécution d'un arrêt faisant l'objet d'un recours en rétractation, le premier président de la cour d'appel de commerce statue sur le caractère sérieux du moyen tiré de l'existence de décisions de justice contradictoires. Le demandeur au sursis soutenait que l'arrêt dont l'exécution était poursuivie se heurtait à une précédente décision ayant statué sur la même créance de loyers.

Procédant à une analyse comparative des deux titres, la cour relève que les condamnations portent sur des périodes locatives distinctes. Elle en déduit que le moyen tiré de la contradiction de jugements n'est pas sérieusement fondé.

La cour retient ainsi que l'apparente contradiction entre deux décisions ne suffit pas à justifier un sursis à exécution si un examen, même sommaire, révèle une différence d'objet. La demande est en conséquence rejetée.

Texte intégral

وحيث أن القرار المستشكل في تنفيذه مطعون فيه بإعادة النظر حسب نسخة مقال إعادة النظر المرفقة بالطلب، مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.

وحيث أن الطالبة تعتمد في طلبها لإيقاف التنفيذ على صدور حكمين نهائيين متناقضين.

وحيث يتبين بالرجوع إلى القرار المطلوب إيقاف تنفيذه والصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 01/07/2019 في الملف رقم 2125/8202/2019 تحت عدد 3200 انه قضى مبلغ 2.334.399.84 درهم مقابل اداء 36 ف وفي الطلب الإضافي الأداء مبلغ 4.568.574.24 درهم عن واجبات الكراء من 1/7/2013 الى 30/4/2015 أما الحكم الصادر بتاريخ 26/11/2014 عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء في الملف رقم 6423/9/2013 قضى بأداء واجبات کراء عن سنة 2013 بمبلغ 112.512.68 درهم مع الفوائد القانونية والمؤيد استئنافيا بالقرار عدد 5080 الصادر بتاريخ 13/10/2015 في الملف رقم 2158/8202/2015 يتعلق بفاتورة شهر ماي ويونيو 2013 . وبالتالي تكون فترات الكراء المحكوم بها مختلفة .

وحيث يستشف من ظاهر الحكمين اللذين تزعم الطالبة أنهما صادرين في نفس الموضوع غير جدي ويظهر أن ما تتمسك به الطالبة غیر مؤسس قانونا.

وحيث يتعين تحميل الطالبة الصائر .

لهذه الأسباب

نصرح علنيا وانتهائيا :

شكلا : قبول الطلب .

وموضوعا : رفضه وترك الصائر على الطالب .

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile